Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tác động của việc hiểu biết thông tin liên quan đến bệnh và những nhận thức về tác động cũng như khả năng kiểm soát đến hành vi bảo vệ và sự đoàn kết xã hội liên quan đến COVID-19
Tóm tắt
Chủ đề chính trong các lý thuyết hành vi sức khỏe là nhận thức về rủi ro đi đôi với kiến thức về bệnh, tác động cảm nhận được và khả năng kiểm soát được bệnh. Nghiên cứu này nhằm điều tra tác động của tất cả các biến này đến hành vi bảo vệ và hành vi đoàn kết xã hội liên quan đến COVID-19. Nghiên cứu cắt ngang này được tiến hành trong giai đoạn đầu của dịch bệnh tại Thổ Nhĩ Kỳ. Dữ liệu được thu thập từ ngày 1 đến ngày 6 tháng 4 năm 2020 thông qua một khảo sát trực tuyến. Độ tin cậy của các thang đo đã được kiểm tra. Phân tích yếu tố khám phá được sử dụng để kiểm tra tính hợp lệ của cấu trúc. Phân tích SEM được sử dụng để xác định mô hình. Phân tích SEM cho thấy các chỉ số phù hợp (χ2 = 4.108 df = 2; χ2/df = 2.05; RMSEA = 0.04; CFI = 0.99; GFI = 0.99; PCLOSE = 0.545) có sự phù hợp tốt với mô hình. Phân tích cấu trúc chỉ ra rằng việc hiểu biết thông tin, tác động cảm nhận được và khả năng kiểm soát bệnh tật, cùng với sự đoàn kết xã hội có tác động tích cực trực tiếp có ý nghĩa thống kê đến hành vi bảo vệ (β = 0.133, p < 0.001; β = 0.399, p < 0.001; β = 0.084, p < 0.001; β = 0.171, p < 0.001). Một mô hình hành vi sức khỏe trong tài liệu đã được đánh giá với dữ liệu của một xã hội đang phải đối mặt với rủi ro đại dịch, và dữ liệu đã cho thấy phù hợp hoàn hảo với mô hình. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc hiểu biết thông tin về COVID-19 tăng cường sự đoàn kết xã hội. Quan trọng nhất, nghiên cứu kết luận rằng sự đoàn kết xã hội làm tăng hành vi bảo vệ của xã hội. Các tham gia không cảm thấy thông tin liên quan đến COVID-19 là dễ hiểu. Mặc dù có sự không chắc chắn về bệnh tật trong giai đoạn đầu của đại dịch, các tham gia vẫn có nhận thức cao về mức độ nghiêm trọng của COVID-19.
Từ khóa
#COVID-19 #hành vi bảo vệ #đoàn kết xã hội #nhận thức về rủi ro #thông tin bệnh tậtTài liệu tham khảo
Adler A (1927) Individual psychology. J Abnorm Soc Psychol. https://doi.org/10.1037/h0072190
American Psychological Association (2017) American psychological association. ethical principles of psychologists and code of conduct. Am Psychol. https://doi.org/10.1037/0003-066X.57.12.1060
T.C. Sağlık Bakanlığı (2020) T.C. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü COVID-19 (SARS-CoV-2 ENFEKSİYONU) rehberi. Ankara
Beck U (2006) Living in the world risk society. Econ Soc. https://doi.org/10.1080/03085140600844902
Bish A, Michie S (2010) Demographic and attitudinal determinants of protective behaviours during a pandemic: a review. Br J Health Psychol. https://doi.org/10.1348/135910710X485826
Brislin RW (1970) Back-translation for cross-cultural research. J Cross-Cult Psychol. https://doi.org/10.1177/135910457000100301
Brug J, Aro AR, Oenema A et al (2004) SARS risk perception, knowledge, precautions, and information sources, the Netherlands. Emerg Infect Dis 10:1486. https://doi.org/10.3201/eid1008.040283
Çınarlı İ (2008) Sağlık İletişimi ve Medya. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara
Eker S (2012) Alfred Adler’in ki̇şi̇li̇k kuramı’nın demokrasi̇ düşüncesi̇ açisindan önemi̇. UÜ Fen-Edebiyat Fakültesi Sos Bilimler Dergisi 13:157–180
Fincher CL, Thornhill R, Murray DR, Schaller M (2008) Pathogen prevalence predicts human cross-cultural variability in individualism/collectivism. Proc R Soc B Biol Sci 275:1279–1285. https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0094
Geldsetzer P (2020a) Knowledge and perceptions of COVID-19 among the general public in the United States and the United Kingdom: a cross-sectional online survey. Ann Intern Med. https://doi.org/10.7326/m20-0912
Geldsetzer P (2020b) Use of rapid online surveys to assess people’s perceptions during infectious disease outbreaks: a cross-sectional survey on COVID-19. J Med Internet Res 22:e18790. https://doi.org/10.2196/18790
Kasser T, Ryan RM (1993) A dark side of the American dream: correlates of financial success as a central life aspiration. J Pers Soc Psychol 65:410–422. https://doi.org/10.1037//0022-3514.65.2.410
Kwok KO, Li KK, Chan HH et al (2020) Community responses during the early phase of the COVID-19 epidemic in Hong Kong: risk perception, information exposure and preventive measures. medRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.02.26.20028217
Lau JTF, Yang X, Tsui HY, Kim JH (2005) Impacts of SARS on health-seeking behaviors in general population in Hong Kong. Prev Med (Baltim). https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2004.11.023
Leung GM, Lam TH, Ho LM et al (2003) The impact of community psychological responses on outbreak control for severe acute respiratory syndrome in Hong Kong. J Epidemiol Community Health
Li J, Yang A, Dou K, et al (2020) Chinese public’s knowledge, perceived severity, and perceived controllability of the COVID19 and their associations with emotional and behavioural reactions, social participation, and precautionary behaviour: A national survey. PsyArXiv 1–30. https://doi.org/10.31234/osf.io/5tmsh
Maneeesriwongul W, Dixon JK (2004) Instrument translation process: a methods review. J Adv Nurs 48:175–186. https://doi.org/10.1001/archotol.1987.01860040098030
Maslow A (1954) Self-actualizing people. In: Motivation and personality, New York, pp 149–180
Odabaşı ZY, Ertong G (2011) Social effects of avian influenza: a comparison of Turkey and Indonesia. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 14 (1)
Payaprom Y, Bennett P, Burnard P et al (2010) Understandings of influenza and influenza vaccination among high-risk urban dwelling Thai adults: a qualitative study. J Public Health (Bangkok). https://doi.org/10.1093/pubmed/fdp086
Payaprom Y, Bennett P, Alabaster E, Tantipong H (2011) Using the health action process approach and implementation intentions to increase flu vaccine uptake in high risk Thai individuals: a controlled before-after trial. Health Psychol. https://doi.org/10.1037/a0023580
Tabak RS (1999) Sağlık İletişimi. Literatür Yayıncılık, İstanbul
Taha SA, Matheson K, Anisman H (2014) H1N1 was not all that scary: uncertainty and stressor appraisals predict anxiety related to a coming viral threat. Stress Heal. https://doi.org/10.1002/smi.2505
Tan WJ, Enderwick P (2006) Managing threats in the global era: the impact and response to SARS. Thunderbird Int Bus Rev. https://doi.org/10.1002/tie.20107
Vartti AM, Oenema A, Schreck M et al (2009) SARS knowledge, perceptions, and behaviors: a comparison between Finns and the Dutch during the SARS outbreak in 2003. Int J Behav Med 16:41–48. https://doi.org/10.1007/s12529-008-9004-6
White M, Elander G (1992) Translation of an instrument. Scand J Caring Sci. https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.1992.tb00145.x
World Health Organization (2020a) Novel Coronavirus ( 2019-nCoV ) Situation Report - 1 21 January 2020. WHO Bull 1–7
World Health Organization (2020b) Coronavirus disease 2019 (COVID-19) situation report – 51. 11 March 2020