Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Sự phát triển của các thể chế xử phạt: một cách tiếp cận thực nghiệm đối với hợp đồng xã hội
Tóm tắt
Một lượng lớn nghiên cứu thực nghiệm và lý thuyết về các trò chơi hàng hóa công cộng chỉ ra rằng mối đe dọa bị trừng phạt có thể kiềm chế hành vi miễn cưỡng trong các nhóm người tham gia các doanh nghiệp chung. Tuy nhiên, vì việc trừng phạt thường tốn kém, vấn đề miễn cưỡng bậc hai trở thành một vấn đề quan trọng: thực tế, hệ thống xử phạt chính nó là hàng hóa chung có thể bị lợi dụng. Hầu hết các cuộc nghiên cứu cho đến nay đều xem xét trừng phạt từ đồng loại: các người chơi có thể áp đặt các hình phạt đối với những người đã lợi dụng họ, với một chi phí cho chính mình. Chỉ một thiểu số xem xét cái gọi là trừng phạt từ quỹ. Trong kịch bản này, các người chơi đóng góp vào một quỹ xử phạt trước khi tham gia vào doanh nghiệp chung, mà không biết ai sẽ là những người miễn cưỡng. Các nghiên cứu lý thuyết (Sigmund et al., Nature 466:861–863, 2010) đã chỉ ra rằng trừng phạt từ đồng loại hiệu quả hơn, nhưng trừng phạt từ quỹ thì ổn định hơn. Học hỏi xã hội, tức là việc bắt chước ưu tiên các chiến lược thành công, nên dẫn đến trừng phạt từ quỹ nếu các hình phạt cũng được áp dụng đối với những người miễn cưỡng bậc hai, nhưng dẫn đến trừng phạt từ đồng loại nếu không áp dụng. Tại đây, chúng tôi mô tả một thí nghiệm kinh tế (trò chơi Hỗ trợ Tương hỗ) nhằm kiểm nghiệm dự đoán này. Chúng tôi nhận thấy rằng trừng phạt từ quỹ chỉ xuất hiện nếu những người miễn cưỡng bậc hai bị trừng phạt, nhưng trừng phạt từ đồng loại lại ổn định hơn mong đợi. Cơ bản, thí nghiệm của chúng tôi cho thấy rằng học hỏi xã hội có thể dẫn đến một hợp đồng xã hội tự phát, dựa trên một thể chế xử phạt nhằm vượt qua vấn đề miễn cưỡng.
Từ khóa
#trừng phạt #hàng hóa công cộng #miễn cưỡng bậc hai #học hỏi xã hội #hợp đồng xã hộiTài liệu tham khảo
Andreoni, J., & Gee, L. L. (2012). Gun for hire: delegated enforcement and peer punishment in public goods provision. Journal of Public Economics, 96, 1036–1046.
Andreoni, J., Harbaugh, W., & Vesterlund, L. (2003). The carrot or the stick: rewards, punishments, and cooperation. The American Economic Review, 93, 893–902.
Balafoutas, L., & Nikiforakis, N. (2012). Norm enforcement in the city: a natural field experiment. European Economic Review, 56(8), 1773–1785.
Baldassarri, D., & Grossman, G. (2011). Centralized sanctioning and legitimate authority promote cooperation in humans. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108, 11023–11027.
Bochet, O., Page, T., & Putterman, L. (2006). Communication and punishment in voluntary contribution experiments. Journal of Economic Behavior & Organization, 60, 11–26.
Boehm, C. (2000). Conflict and the evolution of social control. Journal of Consciousness Studies, 7, 79–101.
Bolton, G. E., & Ockenfels, A. (2006). ERC: a theory of equity, reciprocity, and competition. The American Economic Review, 90, 166–193.
Boyd, R., & Richerson, P. J. (1992). Punishment allows the evolution of cooperation (or anything else) in sizeable groups. Ethnology and Sociobiology, 113, 171–195.
Boyd, R., Gintis, H., & Bowles, S. (2010). Coordinated punishment of defectors sustains cooperation and can proliferate when rare. Science, 328, 617–620.
Carpenter, J. P. (2007). The demand for punishment. Journal of Economic Behavior & Organization, 62, 522–542.
Casari, M. (2007). On the design of peer punishment experiments. Experimental Economics, 8, 107–115.
Casari, M., & Luini, L. (2009). Cooperation under alternative punishment institutions: an experiment. Journal of Economic Behavior & Organization, 71, 273–282.
Chaudhuri, A. (2011). Sustaining cooperation in laboratory public goods experiments: a selective survey of the literature. Experimental Economics, 14, 47–83.
Choi, J.-K., & Bowles, S. (2007). The coevolution of parochial altruism and war. Science, 318, 636–640.
Cinyabuguma, M., Page, T., & Putterman, L. (2006). Can second-order punishment deter perverse punishment. Experimental Economics, 9, 265–279.
Clutton-Brock, T. H., & Parker, G. A. (1995). Punishment in animal societies. Nature, 373, 209–216.
Denant-Boemont, L., Masclet, D., & Noussair, C. (2007). Punishment, counterpunishment and sanction enforcement in a social dilemma experiment. Economic Theory, 33, 145–167.
Dreber, A., Rand, D. G., Fudenberg, D., & Nowak, M. A. (2008). Winner don’t punish. Nature, 452, 348–351.
Egas, M., & Riedl, A. (2008). The economics of altruistic punishment and the maintenance of cooperation. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 275, 871–878.
Ertan, A., Page, T., & Putterman, L. (2009). Who to punish? Individual decisions and majority rule in mitigating the free rider problem. European Economic Review, 53, 495–511.
Fehr, E., & Gächter, S. (2000). Cooperation and punishment in public goods experiments. The American Economic Review, 90, 980–994.
Fehr, E., & Gächter, S. (2002). Altruistic punishment in humans. Nature, 415, 137–140.
Fehr, E., & Schmidt, K. M. (1999). A theory of fairness, competition, and cooperation. The Quarterly Journal of Economics, 114, 817–868.
Fehr, E., & Rockenbach, B. (2003). Detrimental effects of sanctions on human altruism. Nature, 422, 137–140.
Fletcher, J. A., & Zwick, M. (2004). Strong altruism can evolve in randomly formed groups. Journal of Theoretical Biology, 228, 303–313.
Fowler, J. H. (2005). Altruistic punishment and the origin of cooperation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102, 7047–7049.
Frank, S. A. (1995). Mutual policing and repression of competition in the evolution of cooperative groups. Nature, 377, 520–522.
Gächter, S., Renner, E., & Sefton, M. (2008). The long-run benefits of punishment. Science, 322, 1510–1512.
Guala, F. (2012). Reciprocity: weak or strong? What punishment experiments do (and do not) demonstrate. Behavioral and Brain Sciences, 35, 1–59.
Guillen, P., Schwieren, C., & Staffiero, G. (2006a). Why feed the Leviathan? Public Choice, 130, 115–128.
Gürerk, O., Irlenbusch, B., & Rockenbach, B. (2006b). The competitive advantage of sanctioning institutions. Science, 312, 108–111.
Henrich, J. (2006). Cooperation, punishment, and the evolution of human institutions. Science, 312, 60–61.
Henrich, J., McElreath, R., Barr, A., Ensminger, J., Barrett, C., Bolyanat, A., Cardenas, J. C., Gurven, M., Gwako, E., Henrich, N., Lesorogol, C., Marlowe, F., Tracer, D., & Ziker, J. (2006). Costly punishment across human societies. Science, 312, 1767–1770.
Herrmann, B., Thoni, C., & Gächter, S. (2008). Antisocial punishment across societies. Science, 319, 1362–1367.
Kamei, K., Putterman, L., & Tyran, J.-R. (2011). State or nature? Formal vs. informal sanctioning in the voluntary provision of public goods. Discussion papers 11-05, University of Copenhagen, Department of Economics.
Kiyonari, T., & Barclay, P. (2008). Free riding may be thwarted by second-order reward rather than by punishment. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 826–842.
Kosfeld, M., Okada, A., & Riedl, A. (2009). Institution formation in public goods games. The American Economic Review, 99, 1335–1355.
Maynard Smith, J., & Szathmary, E. (1995). The major transitions in evolution. New York: Oxford University Press.
Markussen, T., Putterman, L., & Tyran, J.-R. (2011). Self-organization for collective action: an experimental study of voting on formal, informal, and no sanction regimes. Working papers 2011-4, Brown University, Department of Economics.
Nikiforakis, N. (2008). Punishment and counter-punishment in public good games: can we really govern ourselves? Journal of Public Economics, 92, 91–112.
Nikiforakis, N., & Engelmann, D. (2011). Altruistic punishment and the threat of feuds. Journal of Economic Behavior & Organization, 78, 319–332.
Nikiforakis, N., & Normann, H.-T. (2008). A comparative statics analysis of punishment. Experimental Economics, 11, 358–369.
Oliver, P. (1980). Rewards and punishments as selective incentives for collective action: theoretical investigations. American Journal of Sociology, 85, 1356–1375.
Olson, M. (1965). The logic of collective action: public goods and the theory of groups. Harvard: Harvard University Press.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.
Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press.
Rockenbach, B., & Milinski, M. (2006). The efficient interaction of indirect reciprocity and costly punishment. Nature, 444, 718–723.
Sigmund, K. (2007). Punish or perish? Retaliation and cooperation among humans. Trends in Ecology & Evolution, 22, 593–600.
Sigmund, K. (2010). The calculus of selfishness. Princeton: Princeton University Press.
Sigmund, K., De Silva, H., Traulsen, A., & Hauert, C. (2010). Social learning promotes institutions for governing the commons. Nature, 466, 861–863.
Sigmund, K., Hauert, C., Traulsen, A., & De Silva, H. (2011). Social control and the social contract: the emergence of sanctioning systems for collective action. Dynamic Games and Applications, 1, 149–171.
Sugden, R. (1986). The economics of rights, cooperation and welfare. Oxford: Blackwell.
Sutter, M., Haigner, S., & Kocher, M. G. (2010). Choosing the carrot or the stick? Endogeneous institutional choice in social dilemma situations. Review of Economic Studies, 77, 1540–1566.
Tiebout, C. (1956). A pure theory of local expenditures. Journal of Political Economy, 64, 416–424.
Traulsen, A., Röhl, T., & Milinski, M. (2012). An economic experiment reveals that humans prefer pool punishment to maintain the commons. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 279, 3716–3721.
Tyler, T. R., & Degoey, P. (1995). Collective restraint in social dilemmas: procedural justice and social identification effects on support for authorities. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 482–497.
Van Vugt, M., Henrich, J., & O’Gorman, R. (2009). Constraining free riding in public good games: designated solitary punishers can sustain human cooperation. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 276, 323–329.
Walker, J. M., Gardner, R., Herr, A., & Ostrom, E. (2000). Collective choice in the commons: experimental results on proposed allocation rules and votes. The Economic Journal, 110, 212–234.
Wilson, D. S. (1975). A theory of group selection. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 72, 13–146.
Yamagishi, T. (1986). The provision of a sanctioning system as a public good. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 110–116.