Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hợp đồng lao động khi doanh nghiệp có thể sử dụng nguồn tài nguyên miễn phí
Tóm tắt
Đầu ra của một nguồn tài nguyên miễn phí, như lập trình mã nguồn mở hoặc nghiên cứu cơ bản, có thể ảnh hưởng đến doanh thu của doanh nghiệp bằng cách giảm chi phí hoặc thông qua tương tác thị trường. Dưới tác động của nguy cơ đạo đức, nếu người đứng đầu xác định mức độ sử dụng nguồn tài nguyên miễn phí, họ sẽ sử dụng nhiều hơn, dẫn đến lợi nhuận cao hơn và nỗ lực của tác nhân thấp hơn so với trường hợp tác nhân tự quyết định. Trái ngược với kết quả tiêu chuẩn, hệ số khuyến khích lại tăng theo độ biến động của đầu ra từ nguồn tài nguyên miễn phí. Việc sử dụng nguồn tài nguyên miễn phí và nỗ lực của tác nhân luôn ở trạng thái thay thế cho nhau.
Từ khóa
#hợp đồng lao động #nguồn tài nguyên miễn phí #nguy cơ đạo đức #lập trình mã nguồn mở #nỗ lực của tác nhânTài liệu tham khảo
Baggs J, de Bettignies J-E (2006) Product market competition and agency costs, mimeo, Queen’s University, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=604821 (Accessed August 2009)
Baker G, Jorgensen B (2003) Volatility, noise and incentives. Harvard University, Harvard
Brooks H (1994) The relationship between science and technology. Res Policy 23: 477–486
Demski J, Dye R (1999) Risk, return and moral hazard. J Acc Res 37: 27–55
Ghatak M, Pandey P (2000) Contract choice in agriculture with joint moral hazard in effort and risk. J Dev Econ 63: 303–326
Gibbons R (1998) Incentives in organizations. J Econ Perspect 12: 115–133
GNU Project (2004a) Categories of free and non-free software, http://www.gnu.org/philosophy/categories.html (Accessed August 2009)
GNU Project (2004b) What is copyleft? http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html (Accessed August 2009)
Goel R, Rich D (2005) Organization of markets for science and technology. J Inst Theor Econ 161: 1–17
Heintzman D (2003) An introduction to open computing, open standards, and open source. http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/1303.html (Accessed August 2009)
Holmström B (1979) Moral hazard and observability. Bell J Econ 10(1): 74–101
Holmström B, Milgrom P (1987) Aggregation and linearity in the provision of intertemporal incentives. Econometrica 55: 303–328
Lerner J, Tirole J (2002) Some simple economics of open software. J Ind Econ 50(2): 197–234
Meth B (1996) Reduction of outcome variance: optimality and incentives. Contemp Acc Res 13(1): 309–328
Mustonen M (2003) Copyleft—the economics of Linux and other open source software. Inf Econ Policy 15: 99–122
Mustonen M (2005) When do firms support the development of substitute copyleft programs? J Econ Manage Strateg 14: 121–139
Prendergast C (1999) The provision of incentives in firms. J Econ Lit 37(1): 7–63
Prendergast C (2000) What trade-off of risk and incentives? Am Econ Rev 90(2): 421–425
Prendergast C (2002) The tenuous trade-off between risk and incentives. J Polit Econ 110(5): 1071–1102
Raith M (2003) Competition, risk and managerial incentives. Am Econ Rev 93(4): 1425–1436
Rantakari H (2008) On the role of uncertainty in the risk-incentives tradeoff. BE J Theor Econ 8(1): 10
Rosenberg N (1990) Why do firms do basic research (with their own money)? Res Policy 19: 165–174
Salter A, Martin B (2001) The economic benefits of publicly funded basic research: a critical view. Res Policy 30: 509–532
Schiff A (2002) The economics of open source software: a survey of the early literature. Rev Netw Econ 1(1): 66–74
Stephan P (1996) The economics of science. J Econ Lit 34: 1199–1235
Toole A (2007) Does public scientific research complement private research and development investment in the pharmaceutical industry? J Law Econ 50(1): 81–104