Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phản ứng động đối với chính sách thương mại: bằng chứng từ ngành dệt may và quần áo của Mỹ
Tóm tắt
Tôi nghiên cứu hành vi của các nhà sản xuất dệt may và quần áo tại Mỹ khi họ bị ảnh hưởng bởi sự gia tăng lớn và khó lường của cạnh tranh nước ngoài thông qua việc loại bỏ các hạn ngạch nhập khẩu. Tôi phát hiện một sự suy giảm lớn trong đầu tư vốn tại các ngành có khả năng bị tổn thương nhất trước cạnh tranh như vậy. Sự suy giảm này bắt đầu ngay sau thông báo về chính sách - chín năm trước ngày dự kiến bắt đầu tự do hóa. Sự suy giảm đầu tư bị gián đoạn bởi một sự gia tăng lớn, nhưng ngắn hạn khi sự không chắc chắn về chính sách được giải quyết. Tôi chỉ ra rằng mỗi đặc điểm này của dữ liệu đều được dự đoán bởi một mô hình đầu tư ngành tối ưu trong bối cảnh chi phí điều chỉnh vốn, dưới một cú sốc nhu cầu đã được dự đoán nhưng không chắc chắn, tương tự như tự do hóa. Sử dụng dữ liệu bảng theo cấp ngành, tôi kiểm tra các phát triển khác trong thị trường đầu ra và thị trường vốn của các ngành này, và tôi thấy chúng cũng nhất quán với các dự đoán của mô hình. Việc hiệu chỉnh để khớp với đường đầu tư quan sát được mang lại các giá trị tham số gần với các giá trị ước tính trực tiếp. Những phát hiện này chứng minh rằng việc xem xét chi phí điều chỉnh vốn và sự không chắc chắn về chính sách có thể là điều quan trọng trong việc hiểu hành vi của ngành, ngay cả trên một khoảng thời gian tương đối dài.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Alessandria G, Choi H (2014) Establishment Heterogeneity, Exporter Dynamics, and the Effects of Trade Liberalization. J Int Econ 94(2):207–223. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2014.08.006
Atkeson A, Burstein B (2010) Innovation, Firm Dynamics, and International Trade. J Polit Econ 118(3):433–484
Baker SR, Bloom N, Davis SJ (2016) Measuring Economic Policy Uncertainty. Q J Econ 131(4):1593–1636. https://doi.org/10.1093/qje/qjw024
Bartelsman EJ, Gray W (1996) The NBER Manufacturing Productivity Database. National Bureau of Economic Research
Becker GS, Grossman M, Murphy KM (1994) An Empirical Analysis of Cigarette Addiction. Am Econ Rev 84(3):396–418. https://doi.org/10.4159/9780674020658-006
Bloom N, Draca M, Van Reenen J (2016) Trade Induced Technical Change? The Impact of Chinese Imports on Innovation, IT, and Productivity. Rev Econ Stud 83(1):87–117. https://doi.org/10.1093/restud/rdv039
Brambilla I, Khandelwal AK, Schott PK (2010) China’s Experience Under the Multifiber Arrangement (MFA) and the Agreement on Textile and Clothing (ATC). In: Robert Feenstra R, Wei S. (eds) China’s Growing Role in World Trade. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226239729.001.0001
Brandis RB (1982) The Making of Textile Trade Policy, 1935-1981. American Textile Manufacturing Institute
Caldara D, Iacoviello M, Molligo P, Prestipino A, Raffo A (2020) The Economic Effects of Trade Policy Uncertainty. J Monet Econ 109:38–59. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2019.11.002
Cooper R, Haltiwanger J (2006) On the Nature of Capital Adjustment Costs. Rev Econ Stat 73:611–633. https://doi.org/10.1111/j.1467-937X.2006.00389
Doms M, Dunne T (1998) Capital Adjustment Patterns In Manufacturing Plants. Rev Econ Dyn 1:409–429. https://doi.org/10.1006/redy.1998.0011
Ghironi F, Melitz MJ (2005) International Trade and Macroeconomic Dynamics with Heterogeneous Firms. Q J Econ 20(3):865–915. https://doi.org/10.1093/qje/120.3.865
Goolsbee A (1998) Investment Tax Incentives, Prices, and the Supply of Capital Goods. Q J Econ 113(1):121–148. https://doi.org/10.1162/003355398555540
Goolsbee A, Syverson C (2008) How Do Incumbents Respond to the Threat of Entry? Evidence from the Major Airlines. Q J Econ 123(4):1611–1633. https://doi.org/10.1162/qjec.2008.123.4.1611
McCulla S, Holdren A, Smith S (2013) Improved Estimates of the National Income and Product Accounts. Surv Curr Bus 93(9):14–45
McLaren J (2017) Globalization and Labor Markets. Ann Rev Econ 9:177–200
Melitz MJ (2003) The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity. Econometrica 71:1695–1725. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00467
Metiu N (2021) Anticipation Effects of Protectionis U.S. Trade Policies. J Int Econ 133. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2021.103536
U.S. Department of Commerce Office of Textiles and Apparel (OTEXA). [Online] Available from: http://otexa.trade.gov/. Accessed in 2011
Pierce J, Schott P (2012) A Concordance Between Ten-Digit U.S. Harmonized System Codes and SIC/NAICS Product Classes and Industries. J Econ Soc Meas 37(1-2):61–96. https://doi.org/10.3233/JEM-2012-0351
Poterba JM (1984) Tax Subsidies to Owner-Occupied Housing: An Asset-Market Approach. Q J Econ 99(4):729–752. https://doi.org/10.2307/1883123
Reyes-Heroles R (2016) The Role of Trade Costs in the Surge of Trade Imbalences. 2017 Meeting Papers 212, Society for Economic Dynamics
Schott P (n.d.) Yale University. [Online] Available at: https://sompks4.github.io/sub_data.html. Accessed in 2011
Steinberg JB (2019) Brexit and the Macroeconomic Impact of Trade Policy Uncertainty. J Int Econ 117:175–195. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2019.01.009
Topel R, Rosen S (1988) Housing Investment in the United States. J Polit Econ 96(4):718–740. https://doi.org/10.1086/261560
Zheng HR (1988) Legal Structure of International Textile Trade. Quorum Books, New York