Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tiềm năng bù đắp của việc gia tăng di cư sau kiểm soát quần thể chồn Mỹ (Neovison vison) là bị pha loãng bởi sự phân tán thiên lệch giới tính
Tóm tắt
Những nỗ lực nhằm giảm thiểu tác động của các loài xâm lấn lên các hệ sinh thái bản địa ngày càng nhắm đến các vùng đất rộng lớn, trong đó kiểm soát, chứ không phải tiêu diệt, là mục tiêu quản lý. Để giảm thiểu số lượng loài xâm lấn xuống mức mà tác động của chúng lên đa dạng sinh học bản địa có thể chấp nhận được, cần phải khắc phục ảnh hưởng của di cư bù đắp từ những vùng không được kiểm soát trong cảnh quan. Vì sự phân tán thường phụ thuộc vào quy mô, kích thước tổng thể của các vùng quản lý loài xâm lấn liên quan đến khả năng phân tán của các loài được kiểm soát sẽ xác định kích thước của bất kỳ khu vực lõi nào được bảo tồn hiệu quả mà không bị ảnh hưởng bởi di cư từ các khu vực xung quanh. Tuy nhiên, khi sự phân tán bị thiên lệch về giới tính nam, như trong nhiều loài ăn thịt xâm lấn ở động vật có vú, con đực có thể bị đại diện nhiều hơn trong số những cá thể di cư, làm giảm tỷ lệ tăng trưởng tiềm năng của quần thể loài xâm lấn ở các khu vực bị tái xâm lấn. Sử dụng dữ liệu thu thập từ một dự án mà đã dần dần áp dụng kiểm soát không gian đối với chồn Mỹ (Neovison vison) trên diện tích 10.000 km2 ở miền đông Scotland, chúng tôi cho thấy rằng số lượng chồn bị bắt đã giảm xuống gần bằng không trong 3 năm, trong khi tỷ lệ di cư của con đực đã tăng gấp ba lần. Sự phân tán thường là khoảng cách xa và liên kết các lưu vực sông liền kề, gần đạt đến mức 38 và 31 km đối với con đực và con cái tương ứng. Sinh sản và phân tán là không đồng nhất về không gian, với 40% các đoạn sông chiếm phần lớn số lượng chồn con (85%), chồn cái trưởng thành (65%) và chồn di cư (57%). Tập trung nỗ lực kiểm soát vào những khu vực như vậy, nhằm biến chúng thành “các bẫy hấp dẫn cho sự phân tán” có thể góp phần không tương xứng vào công tác quản lý sự tái xâm lấn lặp đi lặp lại của các khu vực quản lý loài xâm lấn trên đất liền.
Từ khóa
#Di cư bù đắp #kiểm soát quần thể #chồn Mỹ #di cư thiên lệch giới tính #loài xâm lấn #quản lý sinh tháiTài liệu tham khảo
Aars J, Lambin X, Denny R, Griffin AC (2001) Water vole in the Scottish uplands: distribution patterns of disturbed and pristine populations ahead and behind the American mink invasion front. Anim Conserv 4:187–194
Anistoroaei R, Farid A, Benkel B et al (2006) Isolation and characterization of 79 microsatellite markers from the American mink (Mustela vison). Anim Genet 37:185–188
Barun A, Hanson CC, Campbell KJ, Simberloff D (2011) A review of small Indian mongoose management and eradications on islands. In: Veitch CR, Clout MN, Towns DR (eds) Island invasives: eradication and management. UICN, Gland, pp 17–25
Bonesi L, Harrington LA (2006) Demography of three populations of American mink Mustela vison in Europe. Mamm Rev 36:98–106
Bonesi L, Rushton SP, Macdonald DW (2007) Trapping for mink control and water vole survival: identifying key criteria using a spatially explicit individual based model. Biol Conserv 136:636–650
Bryce R, Oliver MK, Davies L et al (2011) Turning back the tide of American mink invasion at an unprecedented scale through community participation and adaptive management. Biol Conserv 144:575–583
Cook CN, Hockings M, Carter RW (2010) Conservation in the dark? The information used to support management decisions. Front Ecol Environ 8:181–186
Courchamp F, Langlais M, Sugihara G (1999) Control of rabbits to protect island birds from cat predation. Biol Conserv 89:219–225
Delibes M, Ferreras P, Gaona P (2001a) Attractive sinks, or how individual behavioural decisions determine source-sink dynamics. Ecol Lett 4:401–403
Delibes M, Gaona P, Ferreras P (2001b) Effects of an attractive sink leading into maladaptive habitat selection. Am Nat 158:277–285
Don RH, Cox PT, Wainwright BJ et al (1991) “Touchdown” PCR to circumvent spurious priming during gene amplification. Nucleic Acids Res 19:4008
Drusini A, Calliari I, Volpe A (1991) Root dentine transparency: age determination of human teeth using computerized densitometric analysis. Am J Phys Anthropol 85:25–30
Dunstone N (1993) The mink. T. & A. D. Poyser, London
Efford M, Warburton B, Spencer N (2000) Home-range changes by brushtail possums in response to control. Wildl Res 27:117–127
Fleming MA, Ostrander EA, Cook JA (1999) Microsatellite markers for American mink (Mustela vison) and ermine (Mustela erminea). Mol Ecol 8:1351–1362
Fraser EJ, Macdonald DW, Oliver MK et al (2013) Using population genetic structure of an invasive mammal to target control efforts: an example of the American mink in Scotland. Biol Conserv 167:35–42
Fretwell SD, Lucas HL (1969) On territorial behavior and other factors influencing habitat distribution in birds. I. Theoretical Development. Acta Biotheor 19:16–36
Gerell R (1967) Food selection in relation to habitat in mink (Mustela vison Schreber) in Sweden. Oikos 18:233–246
Gervasi V, Brøseth H, Nilsen EB et al (2015) Compensatory immigration counteracts contrasting conservation strategies of wolverines (Gulo gulo) within Scandinavia. Biol Conserv 191:632–639
Glen AS, Pech RP, Byrom AE (2013) Connectivity and invasive species management: towards an integrated landscape approach. Biol Invasions 15:2127–2138
Harrison XA (2014) Using observation-level random effects to model overdispersion in count data in ecology and evolution. PeerJ. doi:10.7717/peerj.616
Harrison S, Taylor AD (1997) Empirical evidence for metapopulation dynamics. In: Hanski I, Gilpin ME (eds) Metapopulation biology. Academic Press Ltd, San Diego, pp 27–42
Heydon MJ, Reynolds JC (2000) Demography of rural foxes (Vulpes vulpes) in relation to cull intensity in three contrasting regions of Britain. J Zool 251:265–276
Holt RD (1985) Population dynamics in two-patch environments: some anomalous consequences of an optimal habitat distribution. Theor Popul Biol 28:181–208
Jones OR, Wang J (2010) COLONY: a program for parentage and sibship inference from multilocus genotypes data. Mol Ecol Resour 10:551–555
Kessler C (2011) Invasive species removal and ecosystem recovery in the Mariana Islands; challenges and outcomes on Sarigan and Anatahan. In: Veitch CR, Clout MN, Towns DR (eds) Island invasives: eradication and management. Proceedings of the international conference on island invasives. IUCN, Gland, Switzerland, pp 320–324
Kinnear JE, Krebs CJ, Pentland C et al (2010) Predator-baiting experiments for the conservation of rock-wallabies in Western Australia: a 25-year review with recent advances. Wildl Res 37:57–67
Lieury N, Ruette S, Devillard S et al (2015) Compensatory immigration challenges predator control: an experimental evidence-based approach improves management. J Wildl Manage 79:425–434
McMurtrie P, Edge K-A, Crouchley D et al (2011) 4mcmurtrie.pdf. In: Veitch CR, Clout MN, Towns DR (eds) Island invasives: eradication and management. IUCN, Gland, pp 455–460
Melero Y, Robinson E, Lambin X (2015) Density- and age-dependent reproduction partially compensates culling efforts of invasive non-native American mink. Biol Invasions 17:2645–2657
Moseby KE, Hill BBM (2011) The use of poison baits to control feral cats and red foxes in arid South Australia. Wildl Res 38:338–349
Nordström M, Högmander J, Laine J et al (2003) Effects of feral mink removal on seabirds, waders and passerines on small islands in the Baltic Sea. Biol Conserv 109:359–368
O’connell M, Wright JM, Farid A (1996) Development of PCR primers for nine polymorphic American mink Mustela vison microsatellite loci. Mol Ecol 5:311–312
Park K (2004) Assessment and management of invasive alien predators
Pulliam HR (1988) Sources, sinks, and population regulation. Am Nat 132:652–661
Queller DC, Goodnight KF (2008) Estimating relatedness using genetic markers. Evolution 43:258–275
Reynolds JC, Short MJ, Leigh RJ (2004) Development of population control strategies for mink Mustela vision, using floating rafts as monitors and trap sites. Biol Conserv 120:533–543
Santini L, Di Marco M, Visconti P et al (2014) Ecological correlates of dispersal distance in terrestrial mammals. Hystrix, Ital J Mammal 24:181–186
Saunders A, Norton D (2001) Ecological restoration at Mainland Islands in New Zealand. Biol Conserv 99:109–119
Thomson PC, Rose K, Kok NE (1992) The behavioural ecology of dingoes in north-western Australia. VI. Temporary extraterritorial movements and dispersal. Wildl Res 19:585–595
Thomson PC, Marlow NJ, Rose K, Kok NE (2000) The effectiveness of a large-scale baiting campaign and an evaluation of a buffer zone strategy for fox control. Wildl Res 27:465
Turgeon K, Kramer DL (2012) Compensatory immigration depends on adjacent population size and habitat quality but not on landscape connectivity. J Anim Ecol 81:1161–1170
van Oosterhout C, Hutchinson WF, Wills DPM, Shipley P (2004) Micro-checker: software for identifying and correcting geno- typing errors in microsatellite data. Mol Ecol Notes 4:535–538
Vincent IR, Farid A, Otieno CJ (2003) Variability of thirteen micro- satellite markers in American mink (Mustela vison). Can J Anim Sci 83:597–599
Wang J (2014) Estimation of migration rates from marker based parentage analysis. Mol Ecol 23:3191–3213
Yamaguchi N, Macdonald DW (2003) The burden of co-occupancy: intraspecific resource competition and spacing patterns in American mink, Mustela vison. J Mammal 84:1341–1355
Yamaguchi N, Rushton S, Macdonald D (2003) Habitat preferences of feral American mink in the upper Thames. J Mammal 84:1356–1373
Yamaguchi N, Sarno RJ, Johnson WE et al (2004) Multiple paternity and reproductive tactics of free-ranging American minks, Mustela vison. J Mammal 85:432–439
Zabala J, Zuberogoitia I, Gonzalez-Oreja JA (2010) Estimating costs and outcomes of invasive American mink (Neovison vison) management in continental areas: a framework for evidence based control and eradication. Biol Invasions 12:2999–3012
Zalewski A, Piertney SB, Zalewska H, Lambin X (2009) Landscape barriers reduce gene flow in an invasive carnivore: geographical and local genetic structure of American mink in Scotland. Mol Ecol 18:1601–1615
Zuberogoitia I, Zalewska H, Zabala J, Zalewski A (2013) Persistence of native and alien mink: an ecological trap for the endangered European mink. Biodivers Conserv 22:169–186