Càng Sớm Càng Tốt: Các Lập Luận Ủng Hộ Việc Sử Dụng Lưới Đánh Giá Phúc Lợi Mở Rộng Trong Các Vụ Việc Liên Quan Đến Phúc Lợi Động Vật

Liverpool Law Review - 2020
Rachel Dunn1
1School of Law, Northumbria University, Newcastle Upon Tyne, UK

Tóm tắt

Tóm tắtĐộng vật được bảo vệ theo luật pháp quốc gia về phúc lợi động vật, chống lại các hành vi tàn ác cố ý và sự thiếu hành động, dẫn đến việc bị bỏ mặc và khiến động vật phải chịu đựng. Hiệp hội Hoàng gia về Phòng chống Tàn ác đối với Động vật (RSPCA) có trách nhiệm điều tra và truy tố hầu hết các vụ vi phạm về phúc lợi động vật tại Anh và xứ Wales. Trong những năm gần đây, cách thức hoạt động của họ đã bị chỉ trích, và đã có nhiều tranh luận về việc liệu họ có nên được phép khởi tố tư nhân hay không, cũng như vai trò thực sự của họ. Sự chỉ trích này yêu cầu thay đổi cách thức mà RSPCA xử lý các trường hợp liên quan đến phúc lợi động vật, nhằm củng cố vai trò liên tục của họ trong việc đảm bảo phúc lợi động vật tích cực được thực hiện và, khi không đạt được, được truy tố. Bài báo này phác thảo sự cần thiết phải tiếp cận mới và cách thức quản lý nó. Honess và Wolfensohn (Altern Lab Anim 38:205, 2010) đã phát triển một Lưới Đánh Giá Phúc Lợi Mở Rộng (EWAG), một công cụ hình dung cho việc đánh giá tác động đến phúc lợi, điều này đã hữu ích trong việc đánh giá phúc lợi của động vật được sử dụng trong các phòng thí nghiệm. Công cụ này đã chứng minh được sự hữu ích đến mức các bác sĩ thú y hiện đang sử dụng nó tại các bệnh viện thú y để giúp đánh giá xem một con vật có khả năng xấu đi thêm hay không, do bệnh tật, và để chỉ ra bất kỳ tác động ngắn hạn nào đến phúc lợi của động vật (Williams trong hội nghị UFAW, Newcastle upon Tyne, 2018). Bài báo này sẽ khám phá tiềm năng của EWAG để được điều chỉnh nhằm đánh giá phúc lợi của động vật khi chủ sở hữu không đáp ứng nhu cầu phúc lợi của thú cưng của họ. RSPCA có thể sử dụng nó để hỗ trợ các đánh giá của họ về phúc lợi hiện tại của một động vật dưới quyền sở hữu của một người và liệu phúc lợi của động vật sẽ xấu đi nếu chúng vẫn ở dưới quyền sở hữu đó. EWAG sẽ là một công cụ hữu ích cho những người làm việc trong lĩnh vực phúc lợi động vật, chẳng hạn như RSPCA, để giúp các tổ chức can thiệp sớm hơn, hợp tác với chủ sở hữu, và hỗ trợ các tuyên bố của họ về nguy cơ đối với phúc lợi động vật.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Anderson, J.L. 2012. The origins and efficacy of private enforcement of animal cruelty law in Britain. Drake Journal of Agriculture 17: 263.

Baumgaertner, H., S. Mullan, and D.C.J. Main. 2016. Assessment of unnecessary suffering in animals by veterinary experts. Veterinary Record 179 (12): 307.

BBC. 2014. Ethics guide, animal welfare law in the UK. http://www.bbc.co.uk/ethics/animals/overview/latest.shtml. Accessed 23 Mar 19.

Bilalis, N., G. Scroubelos, A. Antoniadis, and D.E. Koulouriotis. 2002. Visual factory: Basic principles and the ‘Zoning’ approach. International Journal of Productive Research 40 (15): 3575.

Botreau, Raphaelle, Isabelle Veissier, and Patrice Perny. 2009. Overall assessment of animal welfare: strategy adopted in welfare quality. Animal Welfare 18 (4): 363.

British Veterinary Association and British Small Animal Veterinary Association. 2016. Consultation Response: EFRA Committee Inquiry into Domestic Animal Welfare.

Countryside Alliance. 2017. The RSPCA, bad governance and a shaky future for animal welfare. https://www.countryside-alliance.org/news/rspca-bad-governance-shaky-future-animal-welfare Accessed 26 April 2019.

Department Environment, Food and Rural Affairs. Guidance for Inspectors on the Issue of Improvement Notices Under Section 10(1) of the Animal Welfare Act 2006, https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130402190803/http://archive.defra.gov.uk/foodfarm/farmanimal/welfare/act/documents/int-guidance.pdf. Accessed 23 Mar 19.

Eaidgah, Y., A. Arab Makie, K. Kurczewski, and A. Abdekhodaee. 2016. Visual management, performance management and continuous improvement: A lean manufacturing approach. International Journal of Lean Six 7 (2): 187.

Fordyce, P.S. 2017. Welfare, law and ethics in the veterinary intensive care unit: (A discussion of the different types of suffering that patients may endure in the veterinary intensive care unit, the legal limits to that suffering, and the ethics underpinning at what point that suffering becomes ‘un-necessary’). Veterinary Anaesthesia and Analgesia 44 (2): 203.

Garcia-Retamero, R., and E.T. Cokely. 2013. Communicating health risks with visual aids. Current Directions in Psychological Science 22 (5): 392.

Hawkins, P. 2002. Recognizing and assessing pain, suffering and distress in laboratory animals: A survey of current practice in the UK with recommendations. Laboratory Animals 36 (4): 378.

Hawkins, P., D.B. Morton, O. Burman, N. Dennison, P. Honess, M. Jennings, S. Lane, V. Middleton, J.V. Roughan, S. Wells, and K. Westwood. 2011. A guide to defining and implementing protocols for the welfare assessment of laboratory animals: Eleventh report of the BVAAWF/FRAME/RSPCA/UFAW Joint Working Group on Refinement. Laboratory Animals 24: 1.

Heuston, C.E.M., A. Greter, N. Diether, M. Moggy, M. Jelinski, C. Windeyer, D. Moya, E.A. Pajor, E.D. Janzen, and K.S. Schwartzkopf-Genswein. 2017. Benchmarking indicators of compromised and unfit conditions in cattle arriving a auctions and abattoirs in Alberta. Journal of Animal Science 95 (supplement 4): 7.

Hewson, C.J. 2003. Can we assess welfare? The Canadian Veterinary Journal 44 (9): 749.

Honess, P., and S. Wolfensohn. 2010. The extended welfare assessment grid: A matrix for the assessment of welfare and cumulative suffering in experiential animals. Alternatives to Laboratory Animals 38: 205.

Hope, C. 2016. RSPCA moves to stop animals being seized without vet’s evidence after years of criticism. The Telegraph. https://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/epic/htg/12174907/RSPCA-moves-to-stop-inspectors-seizing-animals-without-vets-evidence-after-years-of-criticism.html Accessed 26 April 2019.

Jaca, C., E. Viles, D. Jurburg, and M. Tanco. 2014. Do companies with greater deployment of participation systems use visual management more extensively? An exploratory study. International Journal of Productive Research 52 (6): 1755.

Justice, W.S.M., M.F. O’Brien, O. Szyszka, J. Shotton, J.E.M. Gilmour, P. Riordan, and S. Wolfensohn. 2017. Adaption of the animal welfare assessment grid (AWAG) for monitoring animal welfare in zoological collections. Veterinary Record 181 (6): 143.

Kirchner, M.K., H. Schulze Westerath, U. Knierim, E. Tessitore, G. Cozzi, and C. Winckler. 2014. On-farm animal welfare assessment in beef bulls: consistency over time of single measures and aggregated Welfare Quality® scores. Animal 8 (3): 461.

McCulloch, S.P., and M.J. Reiss. 2017. The Development of an Animal Welfare Impact Assessment (AWIA) tool and its application to bovine tuberculosis and badger control in England. Journal of Agriculture and Environmental Ethics 30: 485.

NC3Rs, Development and evaluation of the Animal Welfare Assessment Grid (AWAG) https://www.nc3rs.org.uk/development-and-evaluation-animal-welfare-assessment-grid-awag Accessed 15 May 2019.

Norwood, F.B., and J.L. Lusk. 2011. Compassion, by the pound: The economics of farm animal welfare. Oxford: Oxford Scholarship Online.

RSPCA. 2018. Facts and Figures. https://www.rspca.org.uk/whatwedo/latest/facts Accessed 26 Feb 2020.

RSPCA (a). 2018. Prosecutions Annual Report 2018. https://www.rspca.org.uk/documents/1494939/7712578/ProsecutionReport2019.pdf/a2ae6cdc-efe2-f6bf-cac3-0fb53da37bf6?t=1556101041009. Accessed 26 April 2019.

RSPCA. 2014. The RSPCA’s response to the Wooler review of its prosecution activity. https://www.alaw.org.uk/wp-content/uploads/rspca-response-wooler-review.pdf Accessed 27 Feb 2020.

Snowdon, K. 2017. RSPCA reveals animal cruelty investigations rose by nearly 5% in a year. Huffington Post. https://guce.huffingtonpost.co.uk/copyConsent?sessionId=3_cc-session_0ae072ed-17af-4b4b-8db8-505ad5b674a9&inline=false&lang=en-gb. Accessed 26 April 2019.

Stull, C.L., B.A. Reed, and S.L. Berry. 2005. A comparison of three animal welfare assessment programs on california dairies. American Dairy Association 88 (4): 1595.

The National Archives. 2009. Questions and answers: Local authority training sessions. https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20090731221305/http://www.defra.gov.uk//animalh/welfare/act/las_qanda.htm#2. Accessed 23 Mar 2019.

van Bollenhoven, E., Sonntag, Q., and Zeiler, G. 2012. The role of the veterinarian in the prosecution of cases of animal abuse: Writing expert witness reports. South African Veterinary Council newsletter. https://www.savc.org.za/pdf_docs/Report_Writing_%20Article_SAVC_2012.pdf. Accessed 25 Feb 2020.

Williams, D.L. 2018. Using the extended welfare assessment grid to evaluate welfare in clinical settings. UFAW conference, Newcastle upon Tyne, June 2018.

Wolfensohn, S., S. Sharpe, I. Hall, S. Lawrence, S. Kitchen, and M. Dennis. 2015. Refinement of welfare through development of a quantitative system for assessment of lifetime experience. Animal Welfare 24 (2): 139.

Wooler, S. 2014. The independent review of the prosecution activity of the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animal. https://www.rspca.org.uk/webContent/staticImages/Downloads/WoolerReviewFinalSept2014.pdf. Accessed 30 April 2020.

Thông tin
Thông tin xuất bản

Liverpool Law Review

Thông tin tác giả