Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Vai trò của các tổ chức vận động phi lợi nhuận trong nền dân chủ và chính sách quản trị của Úc
Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations - Tập 17 - Trang 57-73 - 2006
Tóm tắt
Úc, giống như nhiều nền dân chủ tự do phương Tây, đã trải qua một sự chuyển dịch chưa từng có hướng tới quản trị chính sách dựa trên thị trường trong thập kỷ qua, bị ảnh hưởng nặng nề bởi các yêu cầu của toàn cầu hóa nhưng cũng bởi sự thống trị của các ý tưởng bảo thủ về dân chủ tự do và chủ nghĩa tự do thị trường. Trong bối cảnh này, các tổ chức vận động phi lợi nhuận (NPAOs) không chỉ phải đối mặt với những chỉ trích và sự sụt giảm trong sự hỗ trợ của chính phủ, mà còn bị thách thức và nghi ngờ về tính hợp pháp của mình. Bài báo này phản hồi lại một sự chỉ trích rõ ràng, công khai và có tính tranh cãi cao về các NPAOs bằng cách khám phá vị trí và vai trò hiện tại của chúng trong nền dân chủ Úc. Thảo luận này dựa trên một cái nhìn tổng quan về một số ý tưởng và lý thuyết chính của dân chủ tự do và bối cảnh hiện tại của Úc mà NPAOs hoạt động, đặc biệt là về sự tham gia của chúng trong quản trị chính sách. Một quan sát quan trọng về mức độ thiết yếu của NPAOs để đảm bảo một nền dân chủ chủ động và cởi mở, đã thách thức các hướng đi hiện tại của quản trị Úc và cho thấy cần có sự phản ánh về điều gì thực sự cấu thành một nền dân chủ hoạt động đầy đủ phù hợp với nhu cầu của thế kỷ hai mươi mốt.
Từ khóa
#Nền dân chủ #tổ chức phi lợi nhuận #quản trị chính sách #Úc #chủ nghĩa tự doTài liệu tham khảo
ABC (2004). NGOs watching NGOs. Background Briefing, Radio National, March 28, 2004 (Reporter Stan Correy). Available online.
ABS [Australian Bureau of Statistics] (2000). Volunteers make a significant contribution to culture and recreation: Results form the second national survey of voluntary work. Voluntary Work, ABS, Canberra.
ATO [Australian Tax Office] (2005). Is your organisation exempt from income tax? Income tax guide for non-profit organisations. Available online at ATO Website: www.ato.gov.au
Barns, G. (2003). The IPA is not a suitable body to conduct a review into NGOs. ON LINE Opinion posted August 5: www.onlineopinion.com.au
Batliwala, S. (2004). Third sector legitimacy and accountability: Why and to whom? Plenary session paper presented to the International Society for Third Sector Research 6th Annual Conference, Ryerson University, Toronto, Canada, July 11–14.
Bell, D. (2003). Sustainability through democratisation? Assessing the role of environmental NGOs in a liberal democracy. Political Studies Association Conference Papers 2003. Online: www.psa.ac.uk
Bond, M. (2000). The backlash against NGOs. Global Policy Forum website: www.globalpolicy.org
Christensen, J. (2004). Asking do-gooders to prove they do good. The New York Times. January 3, 2004. Available online.
Dahl, R. (1999). Can international organisations be democratic? A skeptics view. In I. Shapiro and C. Hacker-Cordón (eds.), Democracy’s Edges, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 19–36.
D’Cruz, D. (2003). Rebuilding Iraq needs no interference from politically meddlesome NGOs. ON LINE Opinion posted April 28: www.onlineopinion.com.au
Dryzek, J. (2000). Deliberative Democracy and Beyond, Liberals Critics and Contestations, Oxford University Press, Oxford.
Edwards, M. (2003). NGO legitimacy—Voice or vote? BOND Organization. Available online: www.globalpolicy.org
Edwards, M. (1999). International development NGOs: Agents of foreign aid or vehicles for international cooperation? Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 28(4), 25–37.
Edwards, M. (2000). NPAO Rights and Responsibilities: A New Deal for Global Governance, The Foreign Policy Centre in association with the National Council for Voluntary Organisations, London.
Frumkin, P. (2002). On Being Nonprofit: A Conceptual and Policy Primer, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Fung, A., and Wright, E. O. (eds) (2004). Deepening Democracy, Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance, Verso, London.
Global Compact Office (2004). Preliminary Report on the Global Compact Leaders’ Summit, United Nations Global Compact. Online: www.unglobalcompact.org
Gibelman, M., and Gelman, S. (2004). A loss of credibility: Patterns of wrongdoing among nongovernmental organizations. Voluntas 15(4), 355–382.
Held, D. (1994). Inequalities of power, problems of democracy. In M. Muetzelfeldt (ed.), Extending Democracy, Conference Proceedings, Faculty of Arts, Deakin University, pp. 85–97.
Henderson, D. (2001). Anti-Liberalism 2000: The Rise of New Millennium Collectivism, The Institute of Economic Affairs, London.
Higgott, R., Underhill, G., and Bieler, A. (eds.) (2000). Non-State Actors and Authority in the Global System, Routledge, London.
Hirst, P. (1994). Associative Democracy, New Forms of Economic and Social Governance, University of Massachusetts Press, Amherst, MA.
Hudock, A. C. (1999). NGOs and Civil Society, Polity Press, Malden.
Hywood, G. (2004). The unelected groups we should scrutinize. Sydney Morning Herald, June 24, Opinion Page.
Johns, G. (1999). NGO’s lazy activism. Australian Financial Review, December 6.
Johns, G. (2000). NGO way to go: Political accountability of non-profit advocacy organisations in a democratic society. IPA Backgrounder 12(3). (Institute of Public Affairs, Melbourne.)
Johns, G., and Roskam, J. (2004). The Protocol: Managing Relations with NGOs, Report to the Prime Minister’s Community Business Partnership, Institute of Public Affairs, Melbourne.
Kremmer, J. (2003). Australia scrutinizes influence of non-governmental groups. Christian Science Monitor, September 5.
Leat, D. (2004). In different worlds: Approaches to grantmaking. Third Sector Review 10(1), 129–151.
Lyons, M. (1996). Nonprofit sector or civil society: Are they competing paradigms? Working Paper Series 35, UTS Centre for Australian Community Organizations and Management, Sydney.
Lyons, M. (1998a). From philanthropy to corporate citizenship. Working Paper Series 44, UTS Centre for Australian Community Organizations and Management, Sydney.
Lyons, M. (1998b). Defining the nonprofit sector: Australia. Working Papers of the John Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, The John Hopkins University Institute for Policy Studies, Baltimore.
Lyons, M. (1999). Australia’s non-profit sector. Year Book Australia, 1999 Special Article, Australian Bureau of Statistics, Canberra. Available on ABS website.
Lyons, M. (2001). Third Sector: The Contribution of the Nonprofit and Cooperative Enterprises in Australia, Allen and Unwin, St Leonards, NSW.
Lyons, M. (2004). Helping and harming: The impact of the legal and regulatory environment on the third sector. Keeping Good Companies 56(5), 280–286. (Journal of Chartered Secretaries Australia.)
Maddison, S., Denniss, R., and Hamilton, C. (2004). Silencing dissent non-profit advocacy organisations and Australian Democracy. Discussion Paper 65, The Australia Institute, Canberra.
Melville, R. (2003). Changing roles of community sector peak bodies in a neo-liberal policy environment in Australia. Final Report, Institute of Social Change and Critical Enquiry, Faculty of Arts, University of Wollongong.
Micklewait, J., and Wooridge, A. (2000). Be prepared for the NGO threat. Financial Times, Australia, July 11.
Mulgan, R. (2001). The Accountability of Community Sector Agencies: A Comparative Framework. Discussion Paper 85, Australian National University Graduate Program in Public Policy.
Nahan, M. (2003). US foundation funding in Malaysia. NGO Project Report 1, Institute of Public Affairs, Melbourne.
O’Brien, R., Goetz, A., Scholte, J., and Williams, M. (2000). Contesting Global Governance: Multilateral Institutions and Global Social Movements, Cambridge University Press, Cambridge.
Pateman, C. (2003). Participation and democratic theory. In R. Dahl, I. Shapiro, and A. Cheibub (eds.), The Democracy Source Book, MIT Press, Cambridge, MA, pp. 40–47.
Patterson, Hon. K. (2004). Transparency Maintained for Growing Engagement between Goverment and Non-Government Organisations, Media Release, Former Portfolio Minister, Australian Government: Canberra http://www.facs.gov.au/internet/Minister1.nsf/content/government_ngo_relationship.htm
Putnam, R. (2003). Democracy. In R. Dahl, I. Shapiro and A. Cheibub (eds.), The Democracy Source Book, MIT Press, Cambridge, MA, pp 157–167
Rawls, J. (2002). Justice as Fairness: A Restatement, Columbia University Press, New York.
Shapiro, I., and Hacker-Cordón, C. (1999). Democracy’s Edges, Cambridge University Press, Cambridge.
SMH [Sydney Morning Herald] (2005a). Democracy denied. Sydney Morning Herald, 20 June, p. 1.
SMH [Sydney Morning Herald] (2005b). Senate boss blasts PM’s monarchy. Sydney Morning Herald, 21 June, p. 1.
Snavely, K., and Desai, U. (2001). Mapping local government–non-profit advocacy organisation interactions: A conceptual framework. Journal of Public Administration Research and Theory 11(2), 245–264.
Tandon, R. (2004). Civil society and policy reforms. Civil Society and Governance Programme: Policy Briefs, Civsoc and Governance, Institute of Development Studies, University of Sussex, UK.
Taylor, R. (ed.) (2004). Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society, Kumarian Press, Bloomfield, CT.
Tomar, R. (2003). Redefining NGOs. Current Issues Brief 5, Information and Research Services, Department of the Parliamentary Library, Canberra.
UN [United Nations] (2003). Human Development Report, Millennium Development Goals: A Compact Among Nations to End Poverty, UNDP.
Upadhyay, A. (2003). NGOs: Do the watchdogs need watching. Inter Press Service, June 13. Online: www.globalpolicy.org
VeneKlasen, L., and Miller, V. (2004). A New Weave of Power, People and Politics: The Action Guide for Advocacy and Citizen Participation, World Neighbors Press, Washington, DC.
Warren, M. (2001). Democracy and Association, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Warren, M. (2004). Informal representation: Who speaks for whom? Democracy and Society, Spring, Centre for Democracy and the Third Sector.
Woodward, S., and Marshall, S. (2004). The more the merrier? Stakeholders in not-for profit companies. Third Sector Review 10(1), 101–128.