Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nguyên Tắc Tác Động Đôi và Lý Thuyết Chiến Tranh Chính Nghĩa
Tóm tắt
Bài báo khảo sát mối quan hệ giữa Nguyên Tắc Tác Động Đôi (PDE) và Lý Thuyết Chiến Tranh Chính Nghĩa (JWT), với trọng tâm vào mối liên hệ của chúng trong triết lý của Thomas Aquinas. Cả PDE và JWT đều có nguồn gốc từ thời Trung cổ (PDE là từ Thánh Thomas Aquinas và JWT là từ Thánh Augustine), và là những đại diện cổ điển của triết lý đạo đức trung cổ. Mối liên hệ chính giữa chúng là cả hai đều có thể được coi là các lý thuyết về bạo lực và thiệt hại được cho phép, tức là các lý thuyết về khi nào thì việc gây hại và có thể giết chết một người khác là hợp lý về mặt đạo đức. Điểm kết luận của bài báo là PDE là một yếu tố quan trọng trong JWT, hoặc đúng hơn là khi các nhà lý thuyết chiến tranh chính nghĩa có khả năng biện minh cho một số loại bạo lực nhất định, họ làm điều đó bằng cách sử dụng rộng rãi PDE. Điều này chỉ áp dụng cho một phần của JWT, jus in bello, liên quan đến đạo đức thực sự của việc chiến đấu, chứ không phải quyền được chiến tranh. Nếu những giả định này có thể được giải thích hợp lý, và nếu có thể chỉ ra rằng PDE có tầm quan trọng quyết định đối với một số yếu tố nhất định của jus in bello, chẳng hạn như các phương pháp biện minh cho thương vong dân sự, điều này sẽ dẫn đến việc các cuộc khảo sát đạo đức của chúng ta về chiến tranh khác nhau chính xác bởi vì chúng ta chấp nhận hoặc không chấp nhận PDE như một nguyên tắc khả thi và hợp lý trong đạo đức chuẩn mực.
Từ khóa
#Nguyên Tắc Tác Động Đôi #Lý Thuyết Chiến Tranh Chính Nghĩa #Đạo đức #Triết lý Trung cổ #Thomas Aquinas #Bạo lực được cho phép #Thiệt hại.Tài liệu tham khảo
Aquinas, T. (2018a) S. th. II, 2, 40,
http://www.newadvent.org/summa/3040.htm.
. Accessed 15 June 2018.
Aquinas, T., (2018b) S. th. II, 2, 64, from:
http://www.newadvent.org/summa/3064.htm.
Accessed 15 June 2018.
citation_title=Joyeux Noël; citation_publication_date=2004; citation_id=CR3; citation_author=C Carion; citation_publisher=Sony Pictures Classics
citation_title=The Christmas truce: Myth, memory, and the first world war; citation_publication_date=2015; citation_id=CR4; citation_author=TB Crocker; citation_publisher=The University Press of Kentucky
Fiala, A. (2010) Pacifism, Stanford Encyclopedia of Philosophy,
http://plato.stanford.edu/entries/pacifism/
. Accessed 26 Jan 2012.
Kasher, A., & Yadlin, A. (2006). Military ethics of fighting terror: Principles. Philosophia, 34, 75–84.
https://doi.org/10.1007/s11406-006-9000-5
.
Keenan, J. F. (1993). The function of the principle of double effect. Theological Studies, 54, 294–315.
Kerr, F. (2009) Thomas Aquinas: A very short introduction. Oxford University Press.
Laden, O. bin (n.d.) Letter to America,
https://www.theguardian.com/world/2002/nov/24/theobserver
. Accessed 1 June 2018.
citation_journal_title=Philosophical Studies; citation_title=War, innocence, and the doctrine of double effect; citation_author=J Lichtenberg; citation_volume=74; citation_publication_date=1994; citation_pages=347-368; citation_doi=10.1007/BF00989700; citation_id=CR10
Mangan, J. T. (1949). An historical analysis of the principle of double effect. Theological Studies 10, 41–61.
McItyre, A. (2014) Doctrine of double effect, Stanford Encyclopedia of Philosophy,
https://plato.stanford.edu/entries/double-effect/
. Accessed 10 Oct 2018.
Orend, B. (2001). Just war and lawful conduct in war: Reflections on Michael Walzer. Law and Philosophy, 20(1), 1–30.
Russell, B. (1915). The ethics of war. International Journal of Ethics 25(2), 127–142.
Streissguth, T. (2016). The Christmas truce of 1914. USA: Abdo Cunsulting Group Inc.
Van den Beld, A. (1988). Killing and the principle of double effect. Scottish Journal of Theology 41(1), 93–116.
Walzer, M. (1988) Terrorism: A critique of excuses, in: Walzer, M. (2004) Arguing about war, Yale University Press, New Haven & London, 51–66.
Walzer, M. (2002) After 9/11: Five questions about terrorism, in: Walzer, M. (2004) Arguing about war, Yale University Press, New Haven & London, 130–142.
Walzer, M. (2006) Just and unjust wars. A moral argument with historical illustrations (4th ed.), New York: Basic Books.