Sức Mạnh của Các Điểm Tập Trung là Có Giới Hạn: Ngay Cả Sự Bất Đối Xứng Nhỏ Trong Phần Thưởng Cũng Có Thể Gây Ra Thất Bại Lớn Trong Phối Hợp

American Economic Review - Tập 98 Số 4 - Trang 1443-1458 - 2008
Vincent P. Crawford1, Uri Gneezy2, Yuval Rottenstreich3
1Department of Economics, University of California, San Diego, La Jolla, CA 92093-0508.
2Rady School of Management, University of California, San Diego, La Jolla, CA 92093-0093.
3Stern School of Business, New York University, New York, NY 10014.

Tóm tắt

Kể từ khi Schelling, người ta thường giả định rằng các người chơi sử dụng các nhãn quyết định nổi bật để đạt được sự phối hợp. Nhất quán với các công trình nghiên cứu trước đây, chúng tôi phát hiện ra rằng trong trường hợp các phần thưởng bằng nhau, các nhãn nổi bật dẫn đến sự phối hợp thường xuyên. Tuy nhiên, khi có sự bất đối xứng nhỏ trong phần thưởng, các nhãn mất đi nhiều hiệu quả và sự không phối hợp tràn ngập. Điều này đặt ra câu hỏi về mức độ hiệu quả của các điểm tiêu cự dựa trên độ nổi bật của nhãn vẫn tồn tại ngoài trường hợp đặc biệt của các trò chơi đối xứng. Các mô hình của sự không phối hợp mà chúng tôi quan sát được thay đổi theo độ lớn của sự khác biệt phần thưởng theo những cách tinh vi, gợi ý rằng các tài khoản không cân bằng dựa trên tư duy "cấp-k" và "tư duy nhóm." (JEL C72, C92)

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Bacharach Michael, 1993, Frontiers of Game Theory, ed. Kenneth Binmore, Alan Kirman, and Piero Tani, 255

10.1006/game.1997.0546

10.1006/game.2000.0796

10.1006/jeth.2000.2674

10.1006/jeth.1999.2573

10.1006/game.1995.1040

10.2307/2946661

10.1006/jmps.1998.1217

10.1162/0033553041502225

10.2307/2555734

Cooper Russell W, 1990, American Economic Review, 80, 218

10.2307/2118488

10.1016/0165-1765(92)90217-M

Cooper Russell W, 1993, American Economic Review, 83, 1303

10.1111/1468-0262.00239

10.1257/aer.96.5.1737

10.2307/2951699

10.1006/jeth.1997.2359

Crawford Vincent P, 1998, American Economic Review, 88, 198

10.2307/2938191

10.1257/aer.97.5.1731

10.1111/j.1468-0262.2007.00810.x

10.1287/mnsc.1050.0423

10.1016/j.jebo.2002.10.001

10.1006/obhd.1999.2826

Ho Teck-Hua, 1998, American Economic Review, 88, 947

10.1007/BF01079211

Mehta Judith, 1994, American Economic Review, 84, 658

Nagel Rosemarie, 1995, American Economic Review, 85, 1313

10.1073/pnas.84.7.2106

10.1016/0899-8256(92)90019-O

10.1037/0022-3514.81.1.5

10.1006/game.1999.0723

Rubinstein Ariel, 1993, Tel Aviv University Sackler Institute of Economic Studies Working Paper, 17

10.1016/0167-2681(94)90103-1

10.1006/game.1995.1031

10.1016/1062-9769(95)90048-9

10.2307/2235016

Van Huyck John B, 1990, American Economic Review, 80, 234

10.2307/2937932

10.1006/game.1993.1026

10.1111/j.1468-0297.1997.tb00028.x

10.1016/S0167-2681(97)00007-3

10.1016/0899-8256(92)90040-Y

Thông tin
Thông tin xuất bản

American Economic Review

Tập 98 Số 4

1443-1458

Thông tin tác giả