Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nghèo Khó Chính Trị: Cách Thức Phân Phối Thu Nhập Làm Tổn Thương Người Nghèo
Tóm tắt
Mặc dù có một lượng lớn tài liệu nghiên cứu xác định sự đánh đổi giữa phân phối lại thu nhập và tăng trưởng kinh tế, nhưng các chương trình công cộng quy mô lớn đã được triển khai để giúp đỡ người nghèo bằng cách chuyển giao thu nhập cho họ. Kể từ khi cuộc chiến chống đói nghèo của Lyndon Johnson bắt đầu vào năm 1964, hơn 3,5 triệu tỷ đô la đã được chuyển giao. Tuy nhiên, khả năng rằng mọi người, bao gồm cả người nghèo, có thể bị tổn thương do việc chuyển giao này thì hầu như đã bị bỏ qua. Với một mô hình đại số đơn giản, các tác giả chứng minh rằng, theo thời gian, cả hai nhóm thu nhập cao và thấp đều bị ảnh hưởng tiêu cực bởi sự phân phối lại. Ngoài ra, sự di động xã hội, cũng như mối quan tâm chính trị đối với sự nghèo khổ tương đối và phân phối lại thu nhập quốc tế, làm tăng thêm thiệt hại cho tất cả các nhóm thu nhập do sự phân phối lại này.
Từ khóa
#phân phối lại thu nhập #nghèo khó #tăng trưởng kinh tế #di động xã hội #chính trị #thiệt hại kinh tếTài liệu tham khảo
Alesina, Alberto. “Political Economy of Macroeconomic Stabilization's and Income Inequality,” in Income Distribution and High Quality Growth, V. Tanzi and Ke-young Chu (eds.), Cambridge, Massachusetts: MIT, 1998, pp. 299–326.
Barro, Robert J. “Are Government Bonds Net Wealth?” Journal of Political Economy, 82, 6, 1974, pp. 1095–1117.
Bhagwati, Jagdish N. “External Sector and Income Distribution,” in Income Distribution and High-Quality Growth, Vito Tanzi and Ke-young Chu (eds.), Cambridge, Massachusetts: MIT, 1998, pp. 251–290.
—. “Poverty and Public Policy,” World Development, 16, 5, May 1988, pp. 539–555.
—. India in Transition: Freeing the Economy, Oxford, United Kingdom: Clarendon, 1993.
Browning, Edgar K.; Johnson, William R. “The Trade-Off Between Equality and Efficiency,” Journal of Political Economy, 92, 21, 1984, pp. 175–203.
Buchanan, James M.; Tullock, Gordon. The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Chapter 13, Ann Arbor, Michigan: University of Michigan, 1962.
Cox, Michael W.; Alm, Richard. Myths of the Rich and Poor: Why We’re Better Off Than We Think, New York, NY: Basic Books, 1999, p. 7.
Harberger, Arnold C. “Monetary and Fiscal Policy for Equitable Economic Growth,” in Income Distribution and High-Quality Growth, Vito Tanzi and Ke-young Chu (eds.), Cambridge, Massachusetts: MIT, 1998, p. 204.
Lal, Depak; Myint, H. The Political Economy of Poverty, Equity, and Growth: A Comparative Study, Oxford, United Kingdom: Clarendon, 1996.
Lebergott, Stanley G. The Americans: An Economic Record, New York, NY: W.W. Norton & Company, 1984, p. 57.
Marglin, S. A. “The Social Rate of Discount and the Optimal Rate of Investment,” The Quarterly Journal of Economics, 77, February 1963, pp. 95–111.
Miller, Merton H.; Upton, Charles W. Macroeconomics: A Neoclassical Introduction, 2nd ed., Chicago, Illinois: University of Chicago, 1986.
Stewart Jr., John R. “Potential Effects of Income Redistribution on Economic Growth: An Expanded Estimating Procedure Applied to Mexico,” Economic Development and Cultural Change, 26, 3, 1978, p. 468.
Tullock, Gordon “The Social Rate of Discount and the Optimal Rate of Investment: Comment,” The Quarterly Journal of Economics, 78, May 1964, pp. 3361–3362.