Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Bản chất của canh tác chuyển đổi: Những câu chuyện về sự hòa hợp, suy thoái và sự cứu chuộc
Tóm tắt
Canh tác chuyển đổi được xác định là một nguyên nhân chính gây ra nạn phá rừng nhiệt đới. Các nguồn tài liệu mô tả những tác động này thường sử dụng cấu trúc kể chuyện Eden bị mất, trong đó các nhà canh tác chuyển đổi được thể hiện như những người có mối quan hệ giữa con người và môi trường tương đối hài hòa bị gián đoạn bởi nhiều lực lượng khác nhau. Mặc dù những gián đoạn này dẫn đến sự suy thoái đất, nhưng các tổ chức phát triển chính thức thông qua nghiên cứu về các giải pháp thay thế cho loại hình nông nghiệp này lại cung cấp những cơ hội cứu chuộc, hoặc trở về trạng thái hài hòa sinh thái tương đối. Câu chuyện kể theo hình thức Eden này cho phép các nhà canh tác chuyển đổi được thể hiện như là “những người nguyên thủy” cần được hiện đại hóa, nhưng phổ biến hơn, nó cũng cho phép một hình ảnh đồng cảm hơn như là những người nắm giữ kiến thức bản địa quý giá, mặc dù bị đe dọa, có thể áp dụng vào việc phát triển các giải pháp. Tuy nhiên, ẩn giấu trong cả những câu chuyện thù địch lẫn đồng cảm từ cả nguồn khoa học và chính sách là những hình ảnh văn hóa tồn tại như một di sản của những giả định thực dân về tiến hóa xã hội và thứ bậc văn hóa.
Từ khóa
#canh tác chuyển đổi #nạn phá rừng #mối quan hệ con người và môi trường #hiện đại hóa #kiến thức bản địa #di sản thực dân #phát triển bền vữngTài liệu tham khảo
Adas, M. (1989). Machines as the Measure of Men: Science, Technology, and Ideologies of Western Dominance, Cornell University Press, Ithaca, NY.
Allan, W. (1965). The African Husbandman, Greenwood Press, Westport, CT.
Bandy, D. E., Garrity, D. P., and Sanchez, P. A. (1993). The worldwide problem of slash-and-burn agriculture. Agroforestry Today 5(3): 2–6.
Bartlett, H. H. (1955). Fire, primitive agriculture, and grazing in the tropics. In Thomas, W. L., Jr. (ed.), Man's Role in Changing the Face of the Earth, The University of Chicago Press, Chicago, pp. 692–720.
Bernstein, H. (1990). Agricultural ‘modernisation’ and the era of structural adjustment: Observations on sub-Saharan Africa. Journal of Peasant Studies 18: 3–35.
Boehmer, E. (1995). Colonial & Postcolonial Literature, Oxford University Press, New York.
Browne, F. G. (1952). The Kerangas lands of Sarawak. The Malayan Forester 15: 61–73.
Bryant, R. L., and Bailey, S. (1997). Third World Political Ecology, Routledge, New York.
Comaroff, J., and Comaroff, J. (1992). Ethnography and the Historical Imagination, Westview Press, Boulder, CO.
Conklin, H. C. (1957). Hanunoo Agriculture: A Report on an Integral System of Shifting Cultivation in the Philippines, FAO, Rome.
Contreras, A. P. (1989). The discourse of development: Some implications of local power/knowledge in the Philippine Uplands. Philippine Sociological Review 37: 12–25.
Escobar, A. (1995). Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Escobar, A. (1996). Constructing nature: Elements for a poststructural political ecology. In Peet, R., and Watts, M. (eds.), Liberation Ecologies, Development, SocialMovements, Routledge, New York, pp. 46–68.
Ettema, J., and Glasser, T. L. (1989). Narrative form and moral force: The realization of innocence and guilt through investigative journalism. In Brock, B. L., Scott, R. L., and Chesebro, J. W., (eds.), Methods of Rhetorical Criticism: A Twentieth-Century Perspective, 3rd edn., Wayne State University Press, Detroit, pp. 256–272.
FAO (1957). Shifting cultivation. Unasylva 11(1): 9–11.
FAO (1984). Improved Production Systems as an Alternative to Shifting Cultivation, FAO Soils Bulletin No.53, FAO, Rome.
FAO (1997). State of the World's Forests 1997, FAO, Rome.
FAO (1999). State of the World's Forests 1999, FAO, Rome.
Fowler, R. (ed.). (1987). A Dictionary of Modern Critical Terms, Routledge, New York.
Freeman, J. D. (1955). Iban Agriculture: A Report on the Shifting Cultivation of Hill Rice by the Iban of Sarawak, Her Majesty's Stationary Office, London.
Goldie, T. (1989). Fear and Temptation: The Image of the Indigene in Canadian, Australian, and New Zealand Literatures, McGill-Queens University Press, Kingston, NY.
Goldie, T. (1995). The representation of the Indigene. In Ashcroft, B., Griffiths, G., and Tiffin, H., (eds.), The Post-Colonial Studies Reader, Routledge, New York, pp. 232–236.
Goody, J. (1977). The Domestication of the Savage Mind, Cambridge University Press, Cambridge.
Grandstaff, T. (1981). Shifting cultivation: A reassessment of strategies. Ceres July-August: 28-30.
Hart, R. (1990). Modern Rhetorical Criticism, Scott Foresman/Little, Brown Higher Education, Glenview, IL.
Hong, E. (1987). Natives of Sarawak: Survival in Borneo'sVanishing Forest, Institut Masyarakat, Penang. Malaysia.
ICRAF. (1993). Alternatives to Slash and Burn, International Centre for Research in Agroforestry, Nairobi, Kenya.
Jarosz, L. (1996). Defining deforestation in Madagascar. In Peet, R., and Watts, M. (eds.), Liberation Ecologies: Environment, Development, Social Movements, Routledge, New York, pp. 148–164.
Kellogg, C. E. (1963). Shifting cultivation. Soil Science 95(4): 221–230.
Kleinman, P. J. A., Pimentel, D., and Bryant, R. B. (1995). The ecological sustainability of slash-and-burn agriculture. Agriculture, Ecosystems and Environment 52: 235–249.
Lanly, J. P. (1985). Defining and measuring shifting cultivation. Unasylva 37(147): 17–21.
Latour, B. (1993). We Have Never Been Modern, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Latour, B., and Strum, S. C. (1986). Human social origins: Oh please, tell us another story. Journal of Social and Biological Structures 9: 169–187.
Lau, B. T. (1979). The effects of shifting cultivation on sustained yield management for Sarawak national forests. The Malaysian Forester 42(4): 418–422.
Leach, E. R. (1950). Social Science Research in Sarawak, Colonial Research Studies No. 1, Her Majesty's Stationary Office, London.
Lee, Y. L. (1961). Some aspects of shifting cultivation in British Borneo. Malayan Forester 24(2): 102–109.
Majid, Z. (1983). Malaysia. In Atal, Y. (ed.), Swidden Cultivation in Asia, Vol. II, UNESCO Regional Office for Education in Asia and the Pacific, Bangkok, Thailand, pp. 159–238.
Merchant, C. (1980).The Death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific Revolution, Harper Collins, San Francisco.
Ministry of Primary Resources (1991). Malaysian Rain Forest: A Living Resource, Ministry of Primary Resources, Malaysia.
Mohanty, C. T. (1991). Under western eyes: Feminist scholarship and colonial discourses. In Mohanty, C. T., et al. (eds.), Third World Women and the Politics of Feminism, Indiana University Press, Indianapolis, pp. 51–80.
Morell, V. (1999). Restoring Madagascar. National Geographic 195(2): 60–71.
Myers, N. (1991). Tropical deforestation: The latest situation. BioScience 41(5): 282.
Nair, P.K. R., and Fernandes, E. (1984). Agroforestry as an alternative to shifting cultivation. In Improved Production Systems as an Alternative to Shifting Cultivation, FAO Soils Bulletin No.53, FAO, Rome, pp. 169–183.
Nye, P. H., and Greenland, D. J. (1960). The Soil Under Shifting Cultivation, Commonwealth Agricultural Bureau, Bucks, England.
Peet, R., and Watts, M. (1996). Liberation ecology: Development, sustainability, and environment in an age of market triumphalism. In Peet, R., and Watts, M. (eds.), Liberation Ecologies: Environment, Development, SocialMovements, Routledge, NewYork, pp. 1–45.
Pelzer, K. J. (1945). Pioneer Settlement in the Asiatic Tropics: Studies in Land Utilization and Agricultural Colonization in Southeastern Asia, International Secretariat Institute of Pacific Relations, New York.
Raintree, J. B., and Warner, K. (1986). Agroforestry pathways for the intensification of shifting cultivation. Agroforestry Systems 4: 39–54.
Rosaldo, R. (1989). Culture & Truth: The Remaking of Social Analysis, Beacon Press, Boston.
Russell, W. M. S. (1968). The slash-and-burn technique. Natural History 77(3): 58–65.
Said, E. (1978). Orientalism, Vintage Books, New York.
Schrieke, B. (1929). Native society in the transformation period of Schrieke, B. (ed.), The Effect of Western Influence on Native Civilizations in the Malay Archipelago, G. Kolff & Co, Batavia, Java, pp. 237–247.
Slater, C. (1996). Amazonia as Edenic narrative. In Cronon, W. (ed.), Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature,W.W. Norton, New York, pp. 114–131.
Slater, C. (2000). Justice for whom? Contemporary images in Amazonia. Of Zerner, C. (ed.), People, Plants, and Justice: The Politics of Nature Conservation, Columbia University Press, New York, pp. 67–82.
Sohat, E. ([1991] 1997). Gender and culture of empire: Toward a feminist ethnography of the cinema. In Bernstein, M., and Studlar, G. (eds.), Visions of the East: Orientalism in Film, Rutgers University Press, New Brunswick, NJ, pp. 19–66.
Spivak, G. C. (1990). The Post-Colonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues, Routledge, New York.
Taylor, P. J. (1992). Understanding global inequalities:World-systems approach. Geography 77: 10–21.
Thrupp, L. A., Hecht, S. B., Browder, J. O., Lynch, O. J., Megateli, N., and O'Brien, W. E. (1997). The Diversity and Dynamics of Shifting Cultivation: Myths, Realities, and Policy Implications,World Resources Institute, Washington, DC.
Warner, K. (1991). Shifting Cultivators: Local and Technical Knowledge and Natural Resource Management in the Humid Tropics, Community Forestry Note No.8, FAO, Rome.
Watson, D. J. (1989). The evolution of appropriate resource-management systems. In Berkes, F. (ed.), Common Property Resources: Ecology and Community-Based Sustainable Development, Belhaven Press, London, pp. 55–69.
Watters, R. F. (1960). The nature of shifting cultivation. Pacific Viewpoint 1(1): 59–99.
Watters, R. F. (1971). Shifting Cultivation in Latin America, FAO, Rome.
WCED (1987). Our Common Future, Oxford University Press, New York.
WRI (1985). Tropical Forests: A Call for Action. 1: The Plan, World Resources Institute, Washington, DC.
Zerner, C. (2000). Toward a broader vision of justice and nature conservation. In Zerner, C. (ed.), People, Plants, and Justice: The Politics of Nature Conservation, Columbia University Press, New York, pp. 3–20.