Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các Đặc Điểm Phát Triển ở Các Quốc Gia Thái Bình Dương của Nhóm Các Quốc Gia Châu Phi, Caribbean và Thái Bình Dương
Tóm tắt
Trong bài viết này, chúng tôi trình bày một đề xuất mới về việc đo lường phát triển, áp dụng cho các quốc gia Thái Bình Dương thuộc Nhóm các Quốc gia Châu Phi, Caribbean và Thái Bình Dương (ACP), điều kiện dựa trên tính chất đảo của họ, và với mối quan hệ đặc biệt với Liên minh châu Âu. Chỉ số của chúng tôi được xây dựng với sự chú ý đến các tiêu chí đã được định nghĩa trong Mục tiêu Tuyên ngôn Thiên niên kỷ. Để làm điều này, chúng tôi sẽ sử dụng phương pháp khoảng cách P2 cho năm 2007, năm cuối cùng mà dữ liệu có sẵn. Chỉ số này tích hợp các biến xã hội-kinh tế cho phép xếp loại lãnh thổ của các quốc gia ACP Thái Bình Dương, dựa trên các chỉ số tạm thời đó.
Từ khóa
#phát triển #nhóm ACP #chỉ số phát triển #quốc gia Thái Bình Dương #biến xã hội-kinh tếTài liệu tham khảo
Bergson, A. (1938). A reformulation of certain aspects of welfare economics. Quarterly Journal of Economics, 52, 310–334.
Cobb, C., Halstead, T., & Rowe, J. (1995). The genuine progress indicator: Summary of data and methodology. San Francisco: Redefining Progress.
Cuenca, E., & Rodríguez, J. A. (2007). Evolution of expenditure in the budget of the European Union (1957–2002). European Planning Studies, 15(8), 1.113–1.126.
Dearden, J. H. (2008). EU aid policy towards the Pacific ACPs. Journal of International Development, 20(2), 205–217.
Escobar, L. (2006). Indicadores sintéticos de calidad ambiental: un modelo general para grandes zonas urbanas. EURE (Santiago), 32(96), 73–98.
Fundación “La CAIXA” (varios años), “Anuario Social de España”. Barcelona: Instituto Lawrence R. Klein, Universidad Autónoma de Madrid.
Ivanovic, B. (1974). Comment ètablir une liste des indicateurs de developpment. Revue de Statistique Apliquée, 22(2), 37–50.
Jasek-Rysdahl, K. (2001). Applying Sen’s capabilities framework to neighborhoods: Using local asset maps to deepen our understanding of well-being. Review of Social Economy, 49(3), 312–329.
Lasso de la Vega, M., & Urrutia, A. (1999). Aproximación a la medición del desarrollo humano de la contaminación medioambiental para las comunidades autónomas españolas. Actas de la XIII Reunión de Asepelt-España.
Li, E. (1999). An environmental cooperation agreement for the Asia-Pacific Region? The Australian Economic Review, 32(2), 145–156.
López, M. (2003). Bienestar socioeconómico de los municipios gallegos: una aproximación a su medida. Revista Galega de Economía, 12(2), 1–24.
Murias, P., Martínez, F., & Miguel, C. (2006). An economic well-being index for the spanish provinces. A data envelopment analysis approach. Social Indicators Research, 77(3), 395–417.
Noll, H.-H. (2002). Social indicators and quality of life research: Background, achievements and current trends. In Advances in Sociological Knowledge over Half a Century, N. Genov. París: International Social Sciencie Council.
OECD. (2002). Society at a glance: OECD social indicator. Paris: OECD.
Osberg, L., & Sharpe, A. (January 1999). An index of economic well-being for Canada and the United States. Paper presented at the annual meeting of the American Economic Association, New York.
Pena, J. B. (1977). Problemas de la medición del Bienestar y conceptos afines (Una aplicación del caso español). Madrid: I.N.E.
Pena, J. B. (2004). Desarrollo sostenible y bienestar social: una referencia a la Comunidad de Galicia. Revista Galega de Economía, 13, 1–16.
Pena, J. B. (2009). La medición del Bienestar social: una revisión crítica. Estudios de Economía aplicada, 27(2), 299–324.
Samuelson, P. (1956). Social indifference curves. Quarterly Journal of Economics, 70, 1–22.
Sánchez, M. A., & Rodríguez, N. (2003). El bienestar social en los municipios andaluces en 1999. Revista Asturiana de Economía, 27, 99–119.
Sen, A. (1991). Welfare, preference and freedom. Journal of Econometrics, 3, 15.
Somarriba, N., & López, A. (2000). Desarrollo humano y calidad de vida. Aproximación para las regiones españolas. Anales de Economía Aplicada. Oviedo: XIV Reunión de Asepelt.
Somarriba, N., & Pena, B. (2008). Aproximación a un indicador regional y nacional de los Objetivos de Lisboa a partir de la medida de distancia P2. Estudios Económicos de Desarrollo Internacional, 2, 83–94.
Somarriba, N., & Pena, B. (2009). Synthetic indicators of quality of life in Europe. Social Indicators Research, 96, 115–133.
United Nation. (2008). The millennium development goals report. New York: Oxford University Press.
United Nation Development Programme. (2005). Human development report. United Nations Development Program (UNDP). New York: Oxford University Press.
Veenhoven, R. (2000). The four qualities of life: Ordering concepts and measures of the good life. Official of Happiness Studies, 1, 1–39.
Veenhoven, R. (2009). Well-being in nations and well-being of nations. Social Indicators Research, 91(1), 5–21.
Vicéns, J., & Chasco, C. (2001). Estimación de un indicador de bienestar social de las provincias españolas. Barcelona: Documentos Sociales.
Zarzosa, P. (1994). El criterio de discriminación en la selección de indicadores de bienestar. Análisis del Coeficiente de Discriminación de Ivanovic. Estudios de Economía Aplicada, 2, 169–185.
Zarzosa, P. (1996). Aproximación a la medición del Bienestar Social. Valladolid: Secretariado de Publicaciones.