Khảo Sát Nhận Diện AB: Xác Định Các Nhân Tố Tuyệt Đối So Với Tương Đối Của Hạnh Phúc

Adelle X. Yang1, Christopher K. Hsee1, Xingshan Zheng2
1University of Chicago Booth School of Business, Chicago, USA
2Shanghai Jiaotong University, Shanghai, China

Tóm tắt

Bài báo này giới thiệu một phương pháp khảo sát đơn giản để phân biệt giữa hai loại biến ảnh hưởng đến hạnh phúc – loại A, có tác động tuyệt đối đến hạnh phúc, và loại B, chỉ ảnh hưởng đến hạnh phúc thông qua ngữ cảnh xã hội. Các tác giả xác nhận phương pháp này bằng cách so sánh các phát hiện của nó với các phát hiện của một phương pháp thí nghiệm lý thuyết vượt trội hơn nhưng ít thực tiễn hơn, và sử dụng phương pháp này để xác định tính chất AB của nhiều biến tự nhiên xảy ra ở cả sinh viên đại học và những người có kinh nghiệm làm việc. Chúng tôi kết thúc bằng việc thảo luận về những hạn chế của phương pháp này cũng như tiềm năng của nó trong việc cung cấp thông tin cho các nhà hoạch định chính sách về nơi cần đầu tư nguồn lực nhằm cải thiện hạnh phúc của con người theo thời gian.

Từ khóa

#hạnh phúc #biến tác động #khảo sát AB #nghiên cứu xã hội #nguồn lực chính sách

Tài liệu tham khảo

Bandura, A. (1978). Social learning theory of aggression. Journal of communication, 28, 12–29.

Bettman, J., Luce, M. F., & Payne, J. (1998). Constructive consumer choice processes. Journal of Consumer Research, 25, 187–217.

Blanchflower, D. G., & Oswald, A. J. (2004). Well-being over time in Britain and in the USA. Journal of Public Economics, 88, 1359–1386.

Deaton, A. (2008). Income, health and wellbeing around the world: Evidence from the gallup world poll. Journal of Economics Perspect, 22, 53–72.

Dhar, R., & Novemsky, N. (2008). Beyond rationality: The content of preferences. Journal of Consumer Psychology, 18, 175–178.

Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Will money increase subjective well-being? Social Indicators Research, 57, 119–169.

Diener, E., Lucas, R. E., Schimmack, U., & Helliwell, J. (2009). Well-Being for public policy. Oxford: Oxford University Press.

Diener, E., Lucas, R. E., & Scollon, C. N. (2006). Beyond the treadmill: Revising the adaptation theory of well-being. American Psychologist, 61, 305–314.

Diener, E., Sandvik, E., Seidlitz, L., & Diener, M. (1993). The relationship between income and subjective well-being: Relative or absolute? Social Indicators Research, 28, 195–223.

Easterlin, R. A. (1974). Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. In P. A. David, M. Abramovitz, & M. W. Reder (Eds.), Nations and households in economic growth. New York and London: Academic Press.

Easterlin, R. A. (1995). Will raising the incomes of all increase the happiness of all? Journal of Economic Behavior & Organization, 27, 35–47.

Frank, R. H. (2000). Luxury fever: Money and happiness in an era of excess. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Frederick, S., & Loewenstein, G. (1999). Hedonic adaptation. In D. Kahneman, E. Diener, & N. Schwarz (Eds.), Well-Being: The foundations of hedonic psychology (pp. 302–329). New York: Russell Sage Foundation.

Hsee, C. K., & Tang, J. (2007). Sun and water: On a modulus-based measurement of happiness. Emotion, 7, 213–218.

Hsee, C. K., Yang, Y., Li, N., & Shen, L. (2009). Wealth, warmth, and well-being: Whether happiness is relative or absolute depends on whether it is about money, acquisition or consumption. Journal of Marketing Research, 46, 396–409.

Hsee, C. K., & Zhang, J. (2004). Distinction bias: Misprediction and mischoice due to joint evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 680–695.

Johnson, W., & Krueger, R. F. (2006). How money buys happiness: Genetic and environmental processes linking finances and life satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 680–691.

Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D., Schwarz, N., & Stone, A. A. (2004). Survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method. Science, 306, 1776–1780.

Larson, R., & Csikszentmihalyi, M. (1983). The experience sampling method. New Directions for Methodology of Social and Behavioral Science, 15, 41–56.

Lichtenstein, S., & Slovic, P. (2008). The construction of preference. Cambridge: Cambridge University Press.

Loewenstein, G., O’Donoghue, T., & Rabin, M. (2003). Projection bias in predicting future utility. The Quarterly Journal of Economics, 118, 1209–1248.

Schultz, P. W., Nolan, J. M., Cialdini, R. B., Goldstein, N. J., & Griskevicius, V. (2007). The constructive, destructive, and reconstructive power of social norms. Psychological Science, 18, 429–434.

Sherif, M. (1936). The psychology of social norms. NY: Harper & Brothers.

Simonson, I. (2008). Regarding inherent preferences. Journal of Consumer Psychology, 18, 191–196.

Stevenson, B., & Wolfers, J. (2008). Economic growth and subjective well-being: Reassessing the Easterlin paradox. Brookings Papers on Economic Activity, Wharton School, the University of Pennsylvania.

Wilson, T. D., & Gilbert, D. T. (2003). Affective forecasting. Advances in Experimental Social Psychology, 35, 345–411.

Wilson, T. D., & Gilbert, D. T. (2005). Affective forecasting: Knowing what to want. Current Directions in Psychological Science, 14, 131–134.

Yeung, C., & Soman, D. (2005). Attribute evaluability and range effect. Journal of Consumer Research, 32, 363–369.

Zellner, D. A., Allen, D., & Parker, S. (2006). Hedonic contrast and condensation: Good stimuli make mediocre stimuli less good and less different. Psychonomic Bulletin & Review, 13, 235–239.

Zellner, D. A., Rohm, E. A., Bassetti, T. L., & Parker, S. (2003). Compared to what? Effects of categorization on hedonic contrast. Psychonomic Bulletin & Review, 10(2), 468–473.