Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các biến thể kỹ thuật và tính khả thi của nối hậu môn-đại tràng hồi tràng qua đường hậu môn đối với bệnh viêm loét đại tràng và bệnh ruột viêm không phân loại trên các châu lục
Tóm tắt
Các báo cáo ban đầu về nối hậu môn-đại tràng hồi tràng qua đường hậu môn (taIPAA) cho thấy độ an toàn và tính khả thi so với IPAA qua đường bụng. Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá sự khác biệt về kỹ thuật và kết quả của taIPAA tại ba trung tâm thực hiện taIPAA trên hai châu lục. Các cơ sở dữ liệu IPAA tiềm năng từ ba đơn vị ở Mỹ và Châu Âu đã được khảo sát để tìm kiếm bệnh nhân trải qua taIPAA. Dữ liệu nhân khẩu học, tiền phẫu thuật, trong phẫu thuật và hậu phẫu đã được tổng hợp vào một cơ sở dữ liệu duy nhất và đánh giá. Sáu mươi hai bệnh nhân (độ tuổi trung bình 38 tuổi; khoảng từ 16–68 tuổi, 43 (69%) là nam) đã thực hiện taIPAA tại ba trung tâm (Mỹ 24, Anh 23, Ý 15). Hầu hết bệnh nhân đã từng trải qua phẫu thuật cắt đại tràng một phần trước khi thực hiện taIPAA [n = 55 (89%)]. Thời gian phẫu thuật trung bình là 266 phút (khoảng từ 180–576 phút) và lượng máu mất là 100 ml (khoảng từ 10–500 ml). Các biến thể kỹ thuật tại ba đơn vị bao gồm mặt phẳng giải phẫu cắt trực tràng (mặt phẳng cắt trong túi mạch hoặc cắt bỏ toàn bộ túi mạch), vị trí lấy mẫu (vị trí tạo hình hồi tràng sau này so với hậu môn), kỹ thuật nối hồi tràng-hậu môn (được ghim hoặc khâu tay) và việc sử dụng chụp động mạch huỳnh quang. Mặc dù có những khác biệt kỹ thuật, tỷ lệ rò rỉ nối (5/62; 8%) và các biến chứng tổng thể (18/62; 29%) tại ba trung tâm là chấp nhận được. Đây là báo cáo hợp tác đầu tiên cho thấy độ an toàn và tính khả thi của taIPAA. Mặc dù có các biến thể kỹ thuật, kết quả là tương tự trên các trung tâm. Cần có một nghiên cứu hợp tác quốc tế lớn về IPAA giữa nhiều cơ sở để so sánh các yếu tố kỹ thuật và kết quả.
Từ khóa
#nối hậu môn-đại tràng hồi tràng qua đường hậu môn #taIPAA #bệnh viêm loét đại tràng #biến chứng #kỹ thuật phẫu thuậtTài liệu tham khảo
Baek SJ, Dozois EJ, Mathis KL, Lightner AL, Boostrom SY, Cima RR, Pemberton JH, Larson DW (2016) Safety, feasibility, and short-term outcomes in 588 patients undergoing minimally invasive ileal pouch-anal anastomosis: a single-institution experience. Tech Coloproctol 20:369–374
Rencuzogullari A, Gorgun E, Costedio M, Aytac E, Kessler H, Abbas MA, Remzi FH (2016) Case-matched comparison of robotic versus laparoscopic proctectomy for inflammatory bowel disease. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 26:e37–e40
Larson DW, Cima RR, Dozois EJ, Davies M, Piotrowicz K, Barnes SA, Wolff B, Pemberton J (2006) Safety, feasibility, and short-term outcomes of laparoscopic ileal-pouch-anal anastomosis: a single institutional case-matched experience. Ann Surg 243:667–670 (discussion 70–72)
White I, Jenkins JT, Coomber R, Clark SK, Phillips RK, Kennedy RH (2014) Outcomes of laparoscopic and open restorative proctocolectomy. Br J Surg 101:1160–1165
Hull TL, Joyce MR, Geisler DP, Coffey JC (2012) Adhesions after laparoscopic and open ileal pouch-anal anastomosis surgery for ulcerative colitis. Br J Surg 99:270–275
Polle SW, Dunker MS, Slors JF, Sprangers MA, Cuesta MA, Gouma DJ, Bemelman WA (2007) Body image, cosmesis, quality of life, and functional outcome of hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy: long-term results of a randomized trial. Surg Endosc 21:1301–1307
Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD (2013) Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc 27:90–94
Beyer-Berjot L, Maggiori L, Birnbaum D, Lefevre JH, Berdah S, Panis Y (2013) A total laparoscopic approach reduces the infertility rate after ileal pouch-anal anastomosis: a 2-center study. Ann Surg 258:275–282
Benlice C, Gorgun E (2016) Single-port laparoscopic restorative proctocolectomy with ileal-pouch anal anastomosis using a left lower quadrant ileostomy site—a video vignette. Colorectal Dis 18:818–819
Gash KJ, Goede AC, Kaldowski B, Vestweber B, Dixon AR (2011) Single incision laparoscopic (SILS) restorative proctocolectomy with ileal pouch-anal anastomosis. Surg Endosc 25:3877–3880
Remzi FH, Lavryk OA, Ashburn JH, Hull TL, Lavery IC, Dietz DW, Kessler H, Church JM (2017) Restorative proctocolectomy: an example of how surgery evolves in response to paradigm shifts in care. Colorectal Dis 19:1003–1012
Sylla P, Rattner DW, Delgado S, Lacy AM (2014) NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance. Surg Endosc 24:1205–1210
Atallah S (2014) Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision. Minim Invasive Ther Allied Technol 23:10–16
Chouillard E, Regnier A, Vitte RL, Bonnet BV, Greco V, Chahine E, Daher R, Biagini J (2016) Transanal NOTES total mesorectal excision (TME) in patients with rectal cancer: Is anatomy better preserved? Tech Coloproctol 20:537–544
de Lacy FB, van Laarhoven J, Pena R, Arroyave MC, Bravo R, Cuatrecasas M, Lacy AM (2018) Transanal total mesorectal excision: pathological results of 186 patients with mid and low rectal cancer. Surg Endosc 32:2442–2447
Persiani R, Biondi A, Pennestri F, Fico V, De Simone V, Tirelli F, Santullo F, D’Ugo D (2018) Transanal total mesorectal excision vs laparoscopic total mesorectal excision in the treatment of low and middle rectal cancer: a propensity score matching analysis. Dis Colon Rectum 61:809–816
Penna M, Hompes R, Arnold S, Wynn G, Austin R, Warusavitarne J, Moran B, Hanna GB, Mortensen NJ, Tekkis PP (2017) Transanal total mesorectal excision: international registry results of the first 720 cases. Ann Surg 266:111–117
de Buck van Overstraeten A, Wolthuis AM, D’Hoore A (2016) Transanal completion proctectomy after total colectomy and ileal pouch-anal anastomosis for ulcerative colitis: a modified single stapled technique. Colorectal Dis 18:141–144
Leo CA, Samaranayake S, Perry-Woodford ZL, Vitone L, Faiz O, Hodgkinson JD, Shaikh I, Warusavitarne J (2016) Initial experience of restorative proctocolectomy for ulcerative colitis by transanal total mesorectal rectal excision and single-incision abdominal laparoscopic surgery. Colorectal Dis 18:1162–1166
de Buck van Overstraeten A, Mark-Christensen A, Wasmann KA, Bastiaenen VP, Buskens CJ, Wolthuis AM, Vanbrabant K, D’Hoore A, Bemelman WA, Tottrup A, Tanis PJ (2017) Te Ann Surg 266:878–883
Charlson M, Szatrowski TP, Peterson J, Gold J (1994) Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol 47:1245–1251
Silverberg MS, Satsangi J, Ahmad T, Arnott ID, Bernstein CN, Brant SR, Caprilli R, Colombel JF, Gasche C, Geboes K, Jewell DP, Karban A, Loftus EV Jr, Pena AS, Riddell RH, Sachar DB, Schreiber S, Steinhart AH, Targan SR, Vermeire S, Warren BF (2005) Toward an integrated clinical, molecular and serological classification of inflammatory bowel disease: report of a Working Party of the 2005 Montreal World Congress of Gastroenterology. Can J Gastroenterol 19(Suppl A):5–36
Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213
Bartels SA, Gardenbroek TJ, Aarts M, Ponsioen CY, Tanis PJ, Buskens CJ, Bemelman WA (2015) Short-term morbidity and quality of life from a randomized clinical trial of close rectal dissection and total mesorectal excision in ileal pouch-anal anastomosis. Br J Surg 102:281–287
Li W, Benlice C, Stocchi L, Kessler H, Gorgun E, Costedio M (2017) Does stoma site specimen extraction increase postoperative ileostomy complication rates? Surg Endosc 31:3552–3558
Denost Q, Adam JP, Pontallier A, Celerier B, Laurent C, Rullier E (2015) Laparoscopic total mesorectal excision with coloanal anastomosis for rectal cancer. Ann Surg 261:138–143
Hellan M, Spinoglio G, Pigazzi A, Lagares-Garcia JA (2014) The influence of fluorescence imaging on the location of bowel transection during robotic left-sided colorectal surgery. Surg Endosc 28:1695–1702
James DR, Ris F, Yeung TM, Kraus R, Buchs NC, Mortensen NJ, Hompes RJ (2015) Fluorescence angiography in laparoscopic low rectal and anorectal anastomoses with pinpoint perfusion imaging–a critical appraisal with specific focus on leak risk reduction. Colorectal Dis 17(Suppl 3):16–21
Spinelli A, Cantore F, Kotze PG, David G, Sacchi M, Carvello M (2017) Fluorescence angiography during transanal trans-stomal proctectomy and ileal pouch anal anastomosis: a video vignette. Colorectal Dis. https://doi.org/10.1111/codi.13992
Lee L, Kelly J, Nassif GJ, deBeche-Adams TC, Albert MR, Monson JRT (2018) Defining the learning curve for transanal total mesorectal excision for rectal adenocarcinoma. Surg Endosc. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6360-4
Koedam TWA, Veltcamp Helbach M, van de Ven PM, Kruyt PM, van Heek NT, Bonjer HJ, Tuynman JB, Sietses C (2018) Transanal total mesorectal excision for rectal cancer: evaluation of the learning curve. Tech Coloproctol 22:279–287