TIPS kết hợp liệu pháp hệ thống tuần tự cho bệnh nhân HCC tiến triển có tăng áp tĩnh mạch cửa triệu chứng do khối u

European Radiology - Tập 32 - Trang 6777-6787 - 2022
Zhenkang Qiu1, Guobao Wang2, Huzheng Yan1,3, Han Qi1, Mengxuan Zuo1, Guisong Wang1, Weiwei Jiang1, Zixiong Chen1, Jingbing Xue, Ligong Lu4, Fujun Zhang1, Fei Gao1
1Department of Minimally Invasive & Interventional Radiology, Sun Yat-sen University Cancer Center and Sun Yat-sen University State Key Laboratory of Oncology in South China, and Collaborative Innovation Center for Cancer Medicine, Guangzhou, China
2Department of Endoscopy, Sun Yat-sen University Cancer Center and Sun Yat-sen University State Key Laboratory of Oncology in South China, and Collaborative Innovation Center for Cancer Medicine, Guangzhou, China
3Department of Interventional Radiology, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou, China
4Department of Radiology, Zhuhai City People’s Hospital, Zhuhai, China

Tóm tắt

Khối u tĩnh mạch cửa (PVTT) liên quan đến tăng áp lực tĩnh mạch cửa triệu chứng (SPH) dẫn đến tiên lượng xấu ở bệnh nhân ung thư tế bào gan (HCC). Một dị hình tĩnh mạch cửa-tĩnh mạch thân (TIPS) có thể giảm hiệu quả SPH nhưng tác động của nó vẫn chưa rõ ràng trong SPH liên quan đến PVTT. Nghiên cứu này nhằm đánh giá giá trị lâm sàng của quy trình TIPS kết hợp với liệu pháp hệ thống tuần tự ở bệnh nhân HCC tiến triển có SPH liên quan đến PVTT. Sau khi ghép cặp tỷ lệ 1:1 (PSM), nghiên cứu hồi cứu này đã phân tích 42 bệnh nhân thực hiện đặt TIPS cộng với liệu pháp hệ thống tuần tự (nhóm A) và 42 bệnh nhân chỉ nhận điều trị triệu chứng và hỗ trợ (nhóm B). Các kết quả được đánh giá là thời gian sống toàn bộ (OS) và tỷ lệ kiểm soát SPH. Phân tích hồi quy Cox tỷ lệ thuận được sử dụng để so sánh OS ở hai nhóm. Ở nhóm A, tỷ lệ thành công kỹ thuật của quy trình TIPS đạt 95,2%, và không có biến chứng nghiêm trọng nào xảy ra. Tỷ lệ tái chảy máu ở nhóm A và nhóm B lần lượt là 5,0% và 73,7% (p < 0,001), và tỷ lệ kiểm soát báng bụng lần lượt là 92,0% và 28,0% (p < 0,001). Thời gian sống trung bình của nhóm A cao hơn một cách đáng kể so với nhóm B (9,6 [95% CI: 7,1, 12,0] so với 4,9 [95% CI: 3,9, 5,8] tháng, p < 0,001). Phân tích đa biến cho thấy TIPS cộng với liệu pháp hệ thống tuần tự (tỷ lệ rủi ro [HR] = 5,799; 95% CI: 3,177, 10,585; p < 0,001) là một yếu tố tiên lượng độc lập liên quan đến OS. Ngoài ra, mức độ PVTT (I+II) (p = 0,008), AFP ≤ 400 ng/ml (p = 0,003), và lớp Child–Pugh A (p = 0,046) là những yếu tố dự đoán đáng kể của OS. TIPS cộng với liệu pháp hệ thống tuần tự an toàn và khả thi trong điều trị HCC tiến triển có SPH liên quan đến khối u.

Từ khóa

#tăng áp lực tĩnh mạch cửa #ung thư tế bào gan #khối u tĩnh mạch cửa #TIPS #liệu pháp hệ thống tuần tự

Tài liệu tham khảo

Yang JD, Hainaut P, Gores GJ, Amadou A, Plymoth A, Roberts LR (2019) A global view of hepatocellular carcinoma: trends, risk, prevention and management. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 16(10):589–604. https://doi.org/10.1038/s41575-019-0186-y Choi JW, Chung JW, Lee DH et al (2018) Portal hypertension is associated with poor outcome of transarterial chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Eur Radiol. 28(5):2184–2193. https://doi.org/10.1007/s00330-017-5145-9 Ahmed Mohammed HA, Yang JD, Giama NH et al (2017) Factors influencing surveillance for hepatocellular carcinoma in patients with liver cirrhosis. Liver cancer. 6(2):126–136. https://doi.org/10.1159/000450833 Goh KL, Razlan H, Hartono JL et al (2015) Liver cancer in Malaysia: epidemiology and clinical presentation in a multiracial Asian population. J Dig Dis. 16(3):152–158. https://doi.org/10.1111/1751-2980.12223 European Association for the Study of the Liver. Electronic address eee, European Association for the Study of the L (2018) EASL Clinical Practice Guidelines: management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 69(1):182–236. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2018.03.019 Cabibbo G, Enea M, Attanasio M, Bruix J, Craxi A, Camma C (2010) A meta-analysis of survival rates of untreated patients in randomized clinical trials of hepatocellular carcinoma. Hepatology. 51(4):1274–1283. https://doi.org/10.1002/hep.23485 Chan SL, Chong CC, Chan AW, Poon DM, Chok KS (2016) Management of hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis: review and update at 2016. World J Gastroenterol. 22(32):7289–7300. https://doi.org/10.3748/wjg.v22.i32.7289 Pawarode A, Voravud N, Sriuranpong V, Kullavanijaya P, Patt YZ (1998) Natural history of untreated primary hepatocellular carcinoma: a retrospective study of 157 patients. Am J Clin Oncol. 21(4):386–391. https://doi.org/10.1097/00000421-199808000-00014 Llovet JM, Bustamante J, Castells A et al (1999) Natural history of untreated nonsurgical hepatocellular carcinoma: rationale for the design and evaluation of therapeutic trials. Hepatology. 29(1):62–67. https://doi.org/10.1002/hep.510290145 Finn RS, Ikeda M, Zhu AX et al (2020) Phase Ib study of lenvatinib plus pembrolizumab in patients with unresectable hepatocellular carcinoma. J Clin Oncol. 38(26):2960–2970. https://doi.org/10.1200/JCO.20.00808 Thabut D, Pauwels A, Carbonell N et al (2017) Cirrhotic patients with portal hypertension-related bleeding and an indication for early-TIPS: a large multicentre audit with real-life results. J Hepatol. 68(1):73–81. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2017.09.002 Han G, Qi X, He C et al (2011) Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for portal vein thrombosis with symptomatic portal hypertension in liver cirrhosis. J Hepatol. 54(1):78–88. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2010.06.029 Heimbach JK, Kulik LM, Finn RS et al (2018) AASLD guidelines for the treatment of hepatocellular carcinoma. Hepatology. 67(1):358–380. https://doi.org/10.1002/hep.29086 Liu L, Zhao Y, Qi X et al (2014) Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for symptomatic portal hypertension in hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis. Hepatol Res. 44(6):621–630. https://doi.org/10.1111/hepr.12162 Qiu B, Li K, Dong X, Liu FQ (2017) Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for portal hypertension in hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus. Cardiovasc Intervent Radiol. 40(9):1372–1382. https://doi.org/10.1007/s00270-017-1655-8 Zhao JB, Feng C, Zhu QH, He XF, Li YH, Chen Y (2014) Transjugular intrahepatic portosystemic shunt with covered stents for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis. World J Gastroenterol. 20(6):1602–1607. https://doi.org/10.3748/wjg.v20.i6.1602 European Association for the Study of the Liver. Electronic address eee, European Association for the Study of the L (2018) EASL Clinical Practice Guidelines for the management of patients with decompensated cirrhosis. J Hepatol. 69(2):406–460. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2018.03.024 Yerdel MA, Gunson B, Mirza D et al (2000) Portal vein thrombosis in adults undergoing liver transplantation: risk factors, screening, management, and outcome. Transplantation. 69(9):1873–1881. https://doi.org/10.1097/00007890-200005150-00023 Moore KP, Wong F, Gines P et al (2003) The management of ascites in cirrhosis: report on the consensus conference of the International Ascites Club. Hepatology. 38(1):258–266. https://doi.org/10.1053/jhep.2003.50315 Thalheimer U, Leandro G, Samonakis DN et al (2009) TIPS for refractory ascites: a single-centre experience. J Gastroenterol. 44(10):1089–1095. https://doi.org/10.1007/s00535-009-0099-6 Llovet JM, Ricci S, Mazzaferro V et al (2008) Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 359(4):378–390. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0708857 Bruix J, Qin S, Merle P et al (2017) Regorafenib for patients with hepatocellular carcinoma who progressed on sorafenib treatment (RESORCE): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 389(10064):56–66. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32453-9 Kudo M, Finn RS, Qin S et al (2018) Lenvatinib versus sorafenib in first-line treatment of patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised phase 3 non-inferiority trial. Lancet. 391(10126):1163–1173. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)30207-1 Qin S, Ren Z, Meng Z et al (2020) Camrelizumab in patients with previously treated advanced hepatocellular carcinoma: a multicentre, open-label, parallel-group, randomised, phase 2 trial. Lancet Oncol. 21(4):571–580. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(20)30011-5 Garcia-Tsao G, Abraldes JG, Berzigotti A, Bosch J (2017) Portal hypertensive bleeding in cirrhosis: risk stratification, diagnosis, and management: 2016 practice guidance by the American Association for the study of liver diseases. Hepatology. 65(1):310–335. https://doi.org/10.1002/hep.28906 Monescillo A, Martinez-Lagares F, Ruiz-del-Arbol L et al (2004) Influence of portal hypertension and its early decompression by TIPS placement on the outcome of variceal bleeding. Hepatology. 40(4):793–801. https://doi.org/10.1002/hep.20386 Garcia-Tsao G, Bosch J (2010) Management of varices and variceal haemorrhage in cirrhosis. N Engl J Med. 362(9):823–832. https://doi.org/10.1056/NEJMra0901512 Holster IL, Tjwa ET, Moelker A et al (2016) Covered transjugular intrahepatic portosystemic shunt versus endoscopic therapy + beta-blocker for prevention of variceal rebleeding. Hepatology. 63(2):581–589. https://doi.org/10.1002/hep.28318 Rossle M, Gerbes AL (2010) TIPS for the treatment of refractory ascites, hepatorenal syndrome and hepatic hydrothorax: a critical update. Gut. 59(7):988–1000. https://doi.org/10.1136/gut.2009.193227 Bureau C, Thabut D, Oberti F et al (2017) Transjugular intrahepatic portosystemic shunts with covered stents increase transplant-free survival of patients with cirrhosis and recurrent ascites. Gastroenterology. 152(1):157–163. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2016.09.016 Cabibbo G, Rolle E, De Giorgio M et al (2011) Management of cirrhotic patients with hepatocellular carcinoma treated with sorafenib. Expert Rev Anticancer Ther. 11(12):1807–1816. https://doi.org/10.1586/era.11.139 Chen Y, Ye P, Li Y, Ma S, Zhao J, Zeng Q (2015) Percutaneous transhepatic balloon-assisted transjugular intrahepatic portosystemic shunt for chronic, totally occluded, portal vein thrombosis with symptomatic portal hypertension: procedure technique, safety, and clinical applications. Eur Radiol. 25(12):3431–3437. https://doi.org/10.1007/s00330-015-3777-1 Boyer TD, Haskal ZJ, American Association for the Study of Liver D (2010) The Role of transjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS) in the management of portal hypertension: update 2009. Hepatology. 51(1):306. https://doi.org/10.1002/hep.23383 de Franchis R, Baveno VIF (2015) Expanding consensus in portal hypertension: report of the Baveno VI Consensus Workshop: stratifying risk and individualizing care for portal hypertension. J Hepatol. 63(3):743–752. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2015.05.022 Chen S, Li X, Wei B et al (2013) Recurrent variceal bleeding and shunt patency: prospective randomized controlled trial of transjugular intrahepatic portosystemic shunt alone or combined with coronary vein embolisation. Radiology. 268(3):900–906. https://doi.org/10.1148/radiol.13120800 Furuse J, Iwasaki M, Yoshino M et al (1997) Hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus: embolisation of arterioportal shunts. Radiology. 204(3):787–790. https://doi.org/10.1148/radiology.204.3.9280260 Yasui D, Murata S, Ueda T et al (2018) Novel treatment strategy for advanced hepatocellular carcinoma: combination of conventional transcatheter arterial chemoembolization and modified method with portal vein occlusion for cases with arterioportal shunt: a preliminary study. Acta Radiol. 59(3):266–274. https://doi.org/10.1177/0284185117717762