Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tổng quan hệ thống về các đánh giá kinh tế đối với xạ trị phá hủy lập phương (SABR) so với các kỹ thuật xạ trị khác hoặc quy trình phẫu thuật đối với ung thư phổi không phải tế bào nhỏ giai đoạn đầu
Tóm tắt
Xạ trị phá hủy lập phương (SABR) được khuyến nghị là phương pháp điều trị đầu tay cho ung thư phổi không phải tế bào nhỏ (NSCLC) giai đoạn đầu không thể phẫu thuật. Tuy nhiên, phương pháp này chưa được áp dụng rộng rãi ở các nước đang phát triển, và tính hiệu quả về kinh tế của nó vẫn chưa rõ ràng. Mục tiêu của chúng tôi là thực hiện một tổng quan hệ thống về các đánh giá kinh tế toàn diện (EE) so sánh SABR với các phương pháp xạ trị hoặc phẫu thuật khác để đánh giá kết quả và phương pháp tiếp cận của các nghiên cứu này. Giao thức đã được đăng ký trên PROSPERO (CRD42021241640). Chúng tôi đã bao gồm các nghiên cứu EE toàn diện với NSCLC giai đoạn đầu mà trong đó một nhóm được áp dụng SABR. Các nghiên cứu EE một phần, bao gồm NSCLC giai đoạn tiến triển hoặc các khối u khác đã bị loại trừ. Chúng tôi đã thực hiện tìm kiếm cuối cùng vào tháng 6 năm 2021 trong Medline, EMBASE và các cơ sở dữ liệu khác. Chất lượng báo cáo được đánh giá bằng danh sách kiểm tra CHEERS. Các đặc điểm chính của từng nghiên cứu đã được lập bảng, và kết quả được trình bày thông qua một tổng hợp diễn dịch. Chúng tôi đã bao gồm chín nghiên cứu. Ba nghiên cứu so sánh các kỹ thuật xạ trị, trong đó SABR được phát hiện là phương pháp chiếm ưu thế hoặc có hiệu quả về chi phí. Sáu nghiên cứu so sánh SABR với phẫu thuật, và trong nhóm này, không có quyết định nào đồng thuận. Tất cả các nghiên cứu chỉ bao gồm chi phí chăm sóc sức khỏe trực tiếp nhưng khác nhau về các danh mục được bao gồm. Các tham số được sử dụng trong các nghiên cứu dựa trên mô hình có sự đa dạng lớn, sử dụng dữ liệu hỗn hợp từ nhiều nguồn khác nhau. Tỉ lệ các mục được báo cáo đầy đủ thay đổi từ 29 đến 67%. Tất cả các nghiên cứu đều từ các nước phát triển và thiếu hụt về chất lượng báo cáo. Chúng tôi khuyến nghị các nước đang phát triển nên thực hiện các nghiên cứu của riêng mình. Cần tăng cường sự tuân thủ các hướng dẫn báo cáo và sử dụng bằng chứng vững chắc hơn như các tham số mô hình cũng được khuyến nghị.
Từ khóa
#xạ trị phá hủy lập phương #ung thư phổi không phải tế bào nhỏ #đánh giá kinh tế #phương pháp điều trị #chi phí chăm sóc sức khỏeTài liệu tham khảo
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Global cancer statistics, et al. GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2020. https://doi.org/10.3322/caac.21660.
Pinsky PF, Zhu CS, Kramer BS. Lung cancer risk by years since quitting in 30+ pack year smokers. J Med Screen. 2015;22(3):151–7. https://doi.org/10.1177/0969141315579119.
Tindle HA, Stevenson Duncan M, Greevy RA, et al. Lifetime smoking history and risk of lung cancer: results from the Framingham heart study. JNCI J Natl Cancer Inst. 2018;110(11):1201–7. https://doi.org/10.1093/jnci/djy041.
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019. CA Cancer J Clin. 2019;69(1):7–34. https://doi.org/10.3322/caac.21551.
Krist AH, Davidson KW, Mangione CM, et al. Screening for Lung Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA - J Am Med Assoc. 2021;325(10):962–70. https://doi.org/10.1001/jama.2021.1117.
Fan J, Wang L, Jiang GN, Gao W. Sublobectomy versus lobectomy for stage i non-small-cell lung cancer, a meta-analysis of published studies. Ann Surg Oncol. 2012;19(2):661–8. https://doi.org/10.1245/s10434-011-1931-9.
Aarts MJ, Aerts JG, Van Den Borne BE, Biesma B, Lemmens VEPP, Kloover JS. Comorbidity in patients with small-cell lung cancer: Trends and prognostic impact. Clin Lung Cancer. 2015;16(4):282–91. https://doi.org/10.1016/j.cllc.2014.12.003.
Timmerman R, Paulus R, Galvin J, et al. Stereotactic body radiation therapy for inoperable early stage lung cancer. JAMA - J Am Med Assoc. 2010;303(11):1070–6. https://doi.org/10.1001/jama.2010.261.
Raz DJ, Zell JA, Ou SHI, Gandara DR, Anton-Culver H, Jablons DM. Natural history of stage I non-small cell lung cancer: Implications for early detection. Chest. 2007;132(1):193–9. https://doi.org/10.1378/chest.06-3096.
Carvalho HA. Radioterapia no câncer de pulmão. J Bras Pneumol. 2002;28(6):345–50. https://doi.org/10.1590/S0102-35862002000600010.
Timmerman RD, Kavanagh BD, Cho LC, Papiez L, Xing L. Stereotactic body radiation therapy in multiple organ sites. J Clin Oncol. 2007;25(8):947–52. https://doi.org/10.1200/JCO.2006.09.7469.
Li C, Wang L, Wu Q, et al. A meta-analysis comparing stereotactic body radiotherapy vs conventional radiotherapy in inoperable stage I non-small cell lung cancer. Medicine. 2020;99(34):e21715. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000021715.
Ettinger DS, Wood DE, Chair V, et al. Continue NCCN Guidelines Panel Disclosures NCCN Guidelines Version 3.2020 Non-Small Cell Lung Cancer; 2020.
Postmus PE, Kerr KM, Oudkerk M, et al. Early and locally advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC): ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2017;28:1–21. https://doi.org/10.1093/annonc/mdx222.
Falkson CB, Vella ET, Yu E, et al. Guideline for radiotherapy with curative intent in patients with early-stage medically inoperable non-small-cell lung cancer. Curr Oncol. 2017;24(1):e44–9. https://doi.org/10.3747/co.24.3358.
Maconachie R, Mercer T, Navani N, Mcveigh G. Lung cancer: Diagnosis and management: Summary of updated NICE guidance. BMJ. 2019. https://doi.org/10.1136/bmj.l1049.
Boulenger S, Nixon J, Drummond M, Ulmann P, Rice S, De Pouvourville G. Can economic evaluations be made more transferable? Eur J Heal Econ. 2005;6(4):334–6. https://doi.org/10.1007/s10198-005-0322-1.
Hutter MF, Rodríguez-Ibeas R, Antonanzas F. Methodological reviews of economic evaluations in health care: What do they target? Eur J Heal Econ. 2014;15(8):829–40. https://doi.org/10.1007/s10198-013-0527-7.
Thielen FW, Van Mastrigt GAPG, Burgers LT, et al. How to prepare a systematic review of economic evaluations for clinical practice guidelines: database selection and search strategy development (part 2/3). Expert Rev Pharmacoeconomics Outcomes Res. 2016;16(6):705–21. https://doi.org/10.1080/14737167.2016.1246962.
van Mastrigt GAPG, Hiligsmann M, Arts JJC, et al. How to prepare a systematic review of economic evaluations for informing evidence-based healthcare decisions: a five-step approach (part 1/3). Expert Rev Pharmacoeconomics Outcomes Res. 2016;16(6):689–704. https://doi.org/10.1080/14737167.2016.1246960.
Wijnen B, Van Mastrigt G, Redekop W, Majoie H, De Kinderen R, Evers SMAA. How to prepare a systematic review of economic evaluations for informing evidence-based healthcare decisions: data extraction, risk of bias, and transferability (part 3/3). Expert Rev Pharmacoeconomics Outcomes Res. 2016;16(6):723–32. https://doi.org/10.1080/14737167.2016.1246961.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, The PRISMA, et al. statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2020;2021:372. https://doi.org/10.1136/bmj.n71.
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan-a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 2016. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4.
Cooper N, Coyle D, Abrams K, Mugford M, Sutton A. Use of evidence in decision models: An appraisal of health technology assessments in the UK since 1997. J Heal Serv Res Policy. 2005;10(4):245–50. https://doi.org/10.1258/135581905774414187.
Husereau D, Drummond M, Petrou S, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS)—Explanation and Elaboration: A Report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Heal. 2013;16(2):231–50. https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.02.002.
Valachis A, Polyzos NP, Nearchou A, Lind P, Mauri D. Financial relationships in economic analyses of targeted therapies in oncology. J Clin Oncol. 2012;30(12):1316–20. https://doi.org/10.1200/JCO.2011.38.6078.
Shields GE, Elvidge J. Challenges in synthesising cost-effectiveness estimates. Syst Rev. 2020;9(1):1–7. https://doi.org/10.1186/S13643-020-01536-X.
CRD. Systematic Reviews CRD’s Guidance for Undertaking Reviews in Health Care. Centre for Reviews and Dissemination; 2009.
CCEMG - EPPI-Centre Cost Converter v.1.4. Published 2019. Accessed June 3, 2021. https://eppi.ioe.ac.uk/costconversion/default.aspx
Shemilt I, Thomas J, Morciano M. A web-based tool for adjusting costs to a specific target currency and price year. Evid Policy. 2010;6(1):51–9. https://doi.org/10.1332/174426410X482999.
Puri V, Crabtree TDTD, Kymes S, et al. A comparison of surgical intervention and stereotactic body radiation therapy for stage i lung cancer in high-risk patients: A decision analysis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2012;143(2):428–36. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2011.10.078.
Sher DJ, Wee JO, Punglia RS. Cost-effectiveness analysis of stereotactic body radiotherapy and radiofrequency ablation for medically inoperable, early-stage non-small cell lung cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011;81(5):e767–74. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2010.10.074.
Smith BD, Jiang J, Chang JY, et al. Cost-effectiveness of stereotactic radiation, sublobar resection, and lobectomy for early non-small cell lung cancers in older adults. J Geriatr Oncol. 2015;6(4):324–31. https://doi.org/10.1016/j.jgo.2015.05.002.
Shah A, Hahn SM, Stetson RL, Friedberg JS, Pechet TTV, Sher DJ. Cost-effectiveness of stereotactic body radiation therapy versus surgical resection for stage i non-small cell lung cancer. Cancer. 2013;119(17):3123–32. https://doi.org/10.1002/cncr.28131.
Louie AV, Rodrigues GB, Palma DA, Senan S. Measuring the Population Impact of Introducing Stereotactic Ablative Radiotherapy for Stage I Non-Small Cell Lung Cancer in Canada. Oncologist. 2014;19(8):880–5. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2013-0469.
Mitera G, Swaminath A, Rudoler D, et al. Cost-effectiveness analysis comparing conventional versus stereotactic body radiotherapy for surgically ineligible stage i non-small-cell lung cancer. J Oncol Pract. 2014;10(3):e130–6. https://doi.org/10.1200/JOP.2013.001206.
Grutters JPC, Pijls-Johannesma M, De RD, et al. The cost-effectiveness of particle therapy in non-small cell lung cancer: Exploring decision uncertainty and areas for future research. Cancer Treat Rev. 2010;36(6):468–76. https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2010.02.018.
Wolff HB, Alberts L, van der Linden N, et al. Cost-effectiveness of stereotactic body radiation therapy versus video assisted thoracic surgery in medically operable stage I non-small cell lung cancer: A modeling study. Lung Cancer. 2020;141:89–96. https://doi.org/10.1016/j.lungcan.2020.01.011.
Paix A, Noel G, Falcoz PE, Levy P. Cost-effectiveness analysis of stereotactic body radiotherapy and surgery for medically operable early stage non small cell lung cancer. Radiother Oncol. 2018;128(3):534–40. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2018.04.013.
Chang AY, Cowling K, Micah AE, et al. Past, present, and future of global health financing: A review of development assistance, government, out-of-pocket, and other private spending on health for 195 countries, 1995–2050. Lancet. 2019;393(10187):2233–60. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)30841-4.
Sohn H, Tucker A, Ferguson O, Gomes I, Dowdy D. Costing the implementation of public health interventions in resource-limited settings: a conceptual framework. Implement Sci. 2020;15(1):1–8. https://doi.org/10.1186/S13012-020-01047-2.
Papanicolas I, Woskie LR, Jha AK. Health care spending in the United States and other high-income countries. JAMA - J Am Med Assoc. 2018;319(10):1024–39. https://doi.org/10.1001/jama.2018.1150.