Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Khảo sát nhận thức của bệnh nhân và công chúng về hồ sơ sức khỏe điện tử cho chăm sóc sức khỏe, chính sách và nghiên cứu: Giao thức nghiên cứu
Tóm tắt
Truy cập ngay lập tức vào hồ sơ sức khỏe đầy đủ của bệnh nhân thông qua các cơ sở dữ liệu điện tử có thể cải thiện chăm sóc sức khỏe và tạo điều kiện cho nghiên cứu sức khỏe. Tuy nhiên, những lợi ích tiềm năng của một hệ thống hồ sơ sức khỏe điện tử (EHR) quốc gia cần được cân bằng với những lo ngại của công chúng về bảo mật dữ liệu và quyền riêng tư cá nhân. Sự phát triển thành công của EHR yêu cầu hiểu rõ hơn về quan điểm của công chúng và những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi EHR: người sử dụng Dịch vụ Y tế Quốc gia. Nghiên cứu này nhằm khám phá mối tương quan giữa trải nghiệm chăm sóc sức khỏe cá nhân (bao gồm số lượng liên lạc chăm sóc sức khỏe và số lượng cũng như loại các bệnh mãn tính lâu dài) và những quan điểm liên quan đến sự phát triển của EHR cho chăm sóc sức khỏe, lập kế hoạch dịch vụ y tế và chính sách, và nghiên cứu sức khỏe. Một bảng hỏi tự hoàn thành đa địa điểm được thiết kế và thí điểm sử dụng trong các phòng chờ đã được tiến hành với bệnh nhân từ các phòng khám ngoại trú được chọn ngẫu nhiên tại một bệnh viện giảng dạy đại học (431 giường) và các phòng khám thực hành chung từ bốn quỹ chăm sóc chính trong khu vực bệnh viện. Tất cả bệnh nhân vào các phòng khám ngoại trú và các phòng khám thực hành chung được mời tham gia khảo sát trong các tháng 8-9 năm 2011. Các phân tích thống kê sẽ được thực hiện bằng các kỹ thuật mô tả để trình bày quan điểm tổng thể của những người tham gia về hồ sơ sức khỏe điện tử và hồi quy logistic để khám phá mối liên hệ giữa những quan điểm này và hoàn cảnh cá nhân, kinh nghiệm, nhân khẩu học xã hội và những quan điểm cụ thể hơn về hồ sơ sức khỏe điện tử của người tham gia. Thiết kế và thực thi nghiên cứu đã thành công, dẫn đến tỷ lệ phản hồi và tổng thể tuyển dụng cao bất thường (85.5%, 5336 phản hồi). Tỷ lệ tuyển dụng trực tiếp trong các công việc trước đây có sự biến đổi, nhưng thường thấp hơn (trung bình 76.7%, SD 20). Chúng tôi thảo luận chi tiết về cách chúng tôi thu thập dữ liệu để cung cấp hiểu biết về cách chúng tôi đạt được tỷ lệ phản hồi cao bất thường này.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
McGinn CA, Grenier S, Duplantie J, Shaw N, Sicotte C, Mathieu L, Leduc Y, Legare F, Gagnon MP: Comparison of user groups’ perspectives of barriers and facilitators to implementing electronic health records: a systematic review. BMC Medicine. 2011, 9: 46-10.1186/1741-7015-9-46.
Coiera E: Do we need a national electronic summary care record?. Med J Aust. 2011, 94 (2): 90-92.
Hiller J, McMullen MS, Chumney WM, Baumer DL: Privacy and security in the implementation of health information technology (electronic health records): U.S. and EU compared. JSTL [Internet]. 2011, 17 (1): [http://www.bu.edu/law/central/jd/organizations/journals/scitech/volume171/documents/Hiller_Web.pdf]
Sheikh A, Cornford T, Barber N, Avery A, Takian A, Lichtner V, Petrakaki D, Crowe S, Marsden K, Robertson A, Morrison Z, Klecun E, Prescott R, Jani Y, Ficociello M, Voutsina K, Paton J, Fernando B, Jacklin A, Cresswell K: Implementation and adoption of nationwide electronic health records in secondary care in England: final qualitative results from prospective national evaluation in “early adopter” hospitals. BMJ. 2011, 343: d6054-10.1136/bmj.d6054.
Gnani S, Majeed A: A User’s Guide to Data Collected in Primary Care in England. 2010, Cambridge: Eastern Region Public Health Observatory, [http://www.erpho.org.uk/Download/Public/12899/1/erpho%20Primary%20Care.pdf]
Majeed A: Sources, uses, strengths and limitations of data collected in primary care in England. Heal Stat Q. 2004, 21: 5-14.
Lyon D: Surveillance technology and surveillance society. Modernity and Technology. Edited by: Misa TJ, Brey P, Feenberg A. 2003, Cambridge: MIT Press
Lyon D: Surveillance after September 11. 2003, Cambridge: Polity Press
Lyon D: ID Cards as Surveillance. 2009, Cambridge: Polity Press
Van Dijk: The Network Society: Social Aspects of New Media. 2006, London: Sage Publications, 2
Friedman DJ: Assessing the Potential of National Strategies for Electronic Health Records for Population Health Monitoring and Research. 2006, Washington: DHHS publication
Ipsos MORI: The Use of Personal Health Information in Medical Research: General Public Consultation. 2007, London: Medical Research Council
Paterson L, Grant L: Privacy and prejudice: Young people’s views on the development and use of Electronic Patient Records. 2010, London: The Royal Academy of Engineering
Barrett G, Cassell JA, Peacock JL, Coleman MP, National Cancer Registry, National Cancer Registry: National survey of British public's views on use of identifiable medical data by the National Cancer Registry. BMJ. 2006, 332 (7549): 1068-1072. 10.1136/bmj.38805.473738.7C.
Greenhalgh T, Wood GW, Bratan T, Stramer K, Hinder S: Patients' attitudes to the summary care record and HealthSpace: qualitative study. BMJ. 2008, 336 (7656): 1290-1295. 10.1136/bmj.a114.
Harrell FE: Regression modelling strategies for improved prognostic prediction. Stat Med. 1984, 3: 143-152. 10.1002/sim.4780030207.
Sitzia J, Wood N: Response rate in patient satisfaction research: an analysis of 210 published studies. Int J Qual Health Care. 1998, 10 (4): 311-317. 10.1093/intqhc/10.4.311.
Edwards P, Roberts I, Clarke M, DiGuiseppi C, Pratap S, Wentz R: Increasing response rates to postal questionnaires: systematic review. BMJ. 2002, 324: 1183-1185. 10.1136/bmj.324.7347.1183.
The pre-publication history for this paper can be accessed here:http://www.biomedcentral.com/1472-6947/12/40/prepub