Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phương pháp đánh giá các so sánh cặp theo mô hình khoảng cách liên tiếp
Psychometrika - 1967
Tóm tắt
Trong bài báo này, một phương pháp được phát triển để phân tích dữ liệu thu được từ việc sử dụng một biến thể của quy trình so sánh cặp thông thường, cho phép đánh giá kích thước của sự khác biệt. Mô hình tỷ lệ hóa về cơ bản là một mở rộng của mô hình khoảng cách liên tiếp Thurstonian. Phương pháp này được áp dụng để tỷ lệ hóa một tập hợp chín hành động "vô đạo đức" và kết quả thu được tương đối phù hợp với kết quả từ việc tỷ lệ hóa các khoảng cách liên tiếp thông thường đối với cùng một kích thích.
Từ khóa
#khoảng cách liên tiếp #so sánh cặp #hành động vô đạo đức #mô hình ước lượng #phân tích dữ liệuTài liệu tham khảo
Bock, R. D. Remarks on the test of significance for the method of paired comparisons.Psychometrika, 1958,23, 323–334.
Cliff, N. Adverbs as multipliers.Psychological Review, 1959,66, 27–44.
Diederich, G. W., Messick, S. J. and Tucker, L. R. A general least squares solution for successive intervals.Psychometrika, 1957,22, 159–173.
Edwards, A. L. and Thurstone, L. L. An internal consistency check for scale values determined by the method of successive intervals.Psychometrika, 1952,17, 169–180.
Ekman, G. Measurement of moral judgment: a comparison of scaling methods.Perceptual and Motor Skills, 1962,15, 3–9.
Glenn, W. A. and David, H. A. Ties in paired comparison experiments using a modified Thurstone-Mosteller model.Biometrics, 1960,16, 86–109.
Greenberg, M. G. A modification of Thurstone's law of comparative judgment to accommo-date a judgment category of “equal” or “no difference.”Psychological Bulletin, 1965,64, 108–112.
Luce, R. D. Discrimination. In R. D. Luce, R. R. Bush and E. Galanter (Eds.):Handbook of Mathematical Psychology. Vol. I. New York: Wiley, 1963.
Messick, S. J. An empirical evaluation of multidimensional successive intervals.Psychometrika, 1956,21, 367–376.
Mosteller, F. Remarks on the method of paired comparisons: III. A test of significance for paired comparisons when equal correlations are assumed.Psychometrika, 1951,16, 207–218.
Saffir, M. A comparative study of scales constructed by three psychophysical methods.Psychometrika, 1937,2, 179–198.
Scheffé, H. An analysis of variance for paired comparisons.Journal of the American Statistical Association, 1952,47, 381–400.
Sjöberg, L. The law of comparative judgment: a case not assuming equal variances and covariances.Scandianavian Journal of Psychology, 1962,3, 219–225.
Sjöberg, L. An empirical application of a new case of the law of comparative judgment.Scandinavian Journal of Psychology, 1963,4, 97–107.
Sjöberg, L. Successive intervals scaling with unequal variances and covariances.Scandinavian Journal of Psychology, 1964,5, 53–58.
Sjöberg, L. Thurstonian methods in the measurement of learning.Scandinavian journal of Psychology, 1965a,6, 33–48.
Sjöberg, L. A study of four methods for scaling paired comparisons data.Scandinavian Journal of Psychology, 1965b,6, 173–185.
Sjöberg, L.Studies in Thurstonian Scaling. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1965c.
Sjöberg, L. A method for sensation scaling based on an analogy between perception and judgment.Perception and Psychophysics, 1966,1, 131–136.
Thurstone, L. L. A law of comparative judgment.Psychological Review, 1927a,34, 273–286.
Thurstone, L. L. Psychophysical analysis.American Journal of Psychology, 1927b,38, 368–389.
Torgerson, W. S.Theory and methods of scaling. New York: Wiley, 1958.