Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phân đoạn kích thích trong tác vụ tìm kiếm thị giác
Tóm tắt
Bốn thí nghiệm đã được tiến hành nhằm nghiên cứu quá trình phân đoạn trong một tác vụ tìm kiếm thị giác với các kích thích liên quan (mục tiêu và yếu tố gây rối) được phân bố ngẫu nhiên giữa các yếu tố kết cấu. Ý tưởng cơ bản là rằng một quá trình phân đoạn song song của các kích thích liên quan sẽ góp phần vào thời gian phản ứng tổng thể độc lập với sự đóng góp của số lượng các kích thích liên quan. Trong thí nghiệm đầu tiên, với các kích thích liên quan và các yếu tố kết cấu khác nhau về phương hướng của các đường thành phần, sự hiện diện của kết cấu tương tác với số lượng các kích thích liên quan và sự hiện diện của mục tiêu. Những kết quả này không ủng hộ giả thuyết phân đoạn song song. Trong thí nghiệm thứ hai và thứ ba, trong đó các kích thích liên quan và các kích thích kết cấu khác nhau về phương hướng và độ tương phản về độ sáng của các đường thành phần của chúng, các kết quả hỗ trợ một quá trình phân đoạn song song cho các điều kiện độ tương phản cao hơn. Trong các thí nghiệm này, tác động của sự hiện diện của kết cấu mạnh hơn ở các thí nghiệm không có mục tiêu so với các thí nghiệm có mục tiêu. Thí nghiệm 4 cho thấy việc tìm kiếm có thể được hạn chế vào các kích thích liên quan có độ tương phản cao khi số lượng các kích thích này là cố định và số lượng các kích thích kết cấu thay đổi từ thí nghiệm này sang thí nghiệm khác. Các kết quả hiện tại gợi ý rằng các kích thích liên quan có thể được phân đoạn song song và sau đó được phân tích một cách hạn chế, ngay cả khi chúng bị rải rác giữa các kích thích kết cấu.
Từ khóa
#hình ảnh #phân đoạn #tìm kiếm thị giác #kích thích #yếu tố gây rốiTài liệu tham khảo
Beck, J. (1967). Perceptual grouping produced by line figures.Perception & Psychophysics,2, 491–495.
Beck, J. (1972). Similarity grouping and peripheral discriminability under uncertainty.American Journal of Psychology,85, 1–19.
Beck, J. (1982). Texture segregation. In J. Beck (Ed.),Organization and representation in perception (pp. 285–317). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Bravo, M., &Blake, R. (1990). Preattentive vision and perceptual grouping.Perception,19, 515–522.
Chun, M. M., &Wolfe, J. M. (1996). Just say no: How are visual searches terminated when there is no target present?Cognitive Psychology,30, 39–78.
Duncan, J., &Humphreys, G. W. (1989). Visual search and stimulus similarity.Psychological Review,96, 433–458.
Egeth, H., &Dagenbach, D. (1991). Parallel versus serial processing in visual search: Further evidence from subadditive effects of visual quality.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,17, 551–560.
Egeth, H., Virzi, R. A., &Garbart, H. (1984). Searching for conjunctively defined targets.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,10, 32–39.
Folk, C. L., &Egeth, H. (1989). Does the identification of simple features require serial processing?Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,15, 97–110.
Friedman-Hill, S., &Wolfe, J. (1995). Second-order parallel processing: Visual search for the odd item in a sub-set.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,21, 531–551.
Galera, C. (1997). Agrupamento par similaridade e busca visual [Similarity grouping and visual search],Psicologia: Teoria & Pesquisa,13, 261–268.
Grossberg, S., Mingolla, E., &Ross, W. D. (1994). A neural theory of attentive visual search: Interaction of boundary, surface, spatial, and object representation.Psychological Review,101, 470–489.
Humphreys, G. W., &Müller, H. (1993). Search via recursive rejection (SERR): A connectionist model of visual search.Cognitive Psychology,25, 43–110.
Humphreys, G. W., Quinlan, P. T., &Riddoch, M. J. (1989). Grouping processes in visual search: Effects with single- and combined-feature targets.Journal of Experimental Psychology: General,118, 258–279.
Kaptein, N. A., Theeuwes, J., &Van Der Heijden, A. H. C. (1995). Search for a conjunctively defined target can be selectively limited to a color-defined subset of elements.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,21, 1053–1069.
Krueger, L. E. (1984). Self-termination in same-different judgments: Multiletter comparison with simultaneous and sequential presentation.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition,10, 271–284.
Mcleod, P., Driver, J., Dienes, Z., &Crisp, J. (1991). Filtering by movement in visual search.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,17, 55–64.
Nagy, A. L., &Sanchez, R. R. (1992). Chromaticity and luminance as coding dimensions in visual search.Human Factors,34, 601–614.
Nakayama, K., &Silverman, G. H. (1986). Serial and parallel processing of visual feature conjunctions.Nature,320, 264–265.
Pashler, H. (1987). Detecting conjunctions of color and form: Reassessing the serial search hypothesis.Perception & Psychophysics,41, 191–201.
Pashler, H., &Badgio, P. C. (1985). Visual attention and stimulus identification.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,11, 105–121.
Pins, D., &Bonnet, C. (1996). On the relation between stimulus intensity and processing time: Piéron’s law and choice reaction time.Perception & Psychophysics,58, 390–400.
Poisson, M. E., &Wilkinson, F. (1992). Distractor ratio and grouping process in visual conjunction search.Perception,21, 21–38.
Sternberg, S. (1969). The discovery of processing stages: Extensions of Donders’ method. In W. G. Koster (Ed.),Attention and performance II (pp. 276–315). Amsterdam: North-Holland.
Theeuwes, J. (1996). Parallel search for a conjunction of color and orientation: The effect of spatial proximity.Acta Psychologica,94, 291–307.
Treisman, A. (1982). Perceptual grouping and attention in visual search for features and for objects.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,8, 194–214.
Treisman, A., &Gelade, G. (1980). A feature integration theory of attention.Cognitive Psychology,12, 97–136.
Treisman, A., &Gormican, S. (1988). Feature analysis in early vision: Evidence from search asymmetries.Psychological Review,95, 15–48.
Treisman, A., &Sato, S. (1990). Conjunction search revisited.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,16, 459–478.
Treisman, A., &Souther, J. (1985). Search asymmetry: A diagnostic for preattentive processing of separable features.Journal of Experimental Psychology: General,114, 285–310.
Wolfe, J. M. (1994). Guided Search 2.0: A revised model of visual search.Psychonomic Bulletin & Review,1, 202–238.
Wolfe, J. M., Cave, K. R., &Franzel, S. L. (1989). Guided Search: An alternative to the feature integration model for visual search.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,15, 419–433.
Zohary, E., &Hochstein, S. (1989). How serial is serial processing in vision?Perception,18, 191–200.