Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ảnh hưởng của sự tương thích kích thích-phản ứng không gian lên các phản ứng lựa chọn hai ngón tay một tay trong các tư thế tay nằm ngửa và nằm sấp
Tóm tắt
Nghiên cứu này điều tra ảnh hưởng của sự tương thích kích thích-phản ứng (S-R) không gian lên các phản ứng lựa chọn hai ngón tay một tay. Những người tham gia phải phản ứng nhanh nhất có thể với một ánh sáng flash được trình bày ở trường nhìn bên phải hoặc bên trái. Họ sử dụng ngón tay trỏ hoặc ngón tay giữa của tay trái hoặc tay phải của họ để nhấn phím tương ứng (tương thích) hoặc phím không tương ứng (không tương thích). Trong Điều kiện 1, lòng bàn tay của những người tham gia hướng xuống (xoay bàn tay); trong Điều kiện 2, lòng bàn tay của họ hướng lên (ngửa bàn tay) khiến thứ tự không gian của các ngón tay bị đảo ngược. Một hiệu ứng tương thích mạnh mẽ giữa bên phải và bên trái của kích thích và ngón tay bên phải và bên trái đã được phát hiện ở cả hai điều kiện. Thời gian phản ứng tương thích nhanh hơn thời gian phản ứng không tương thích 52 mili giây trong điều kiện lòng bàn tay hướng xuống và 61 mili giây trong điều kiện lòng bàn tay hướng lên. Kết quả được giải thích là hỗ trợ cho giả thuyết mã hóa về sự tương thích không gian.
Từ khóa
#tương thích kích thích-phản ứng #phản ứng lựa chọn #hai ngón tay #tư thế tayTài liệu tham khảo
Bashore, T. R. (1981). Vocal and manual reaction time estimates of interhemispheric transmission time.Psychological Bulletin,89, 352–368.
Berlucchi, G., Crea, F., DiStefano, M., &Tassinari, G. (1977). Influence of spatial stimulus-response compatibility on reaction time of ipsilateral and contralateral hand to lateralized light stimuli.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,3, 505–517.
Bradshaw, J. L., &Perriment, A. D. (1970). Laterality effects and choice reaction time in a unimanual two-finger task.Perception & Psychophysics,7, 185–188.
Bredner, J., Shephard, M., &Cairney, P. (1972). Spatial relationships and S-R compatibility.Acta Psychologica,36, 1–15.
Efron, R. (1963). The effect of handedness on the perception of simultaneity and temporal order.Brain,86, 261–284.
Fitts, P. M., &Seeger, C. M. (1953). S-R compatibility: Spatial characteristics of stimulus and response codes.Journal of Experimental Psychology,46, 199–210.
Hedge, A., &Marsh, N. W. A. (1975). The effect of irrelevant spatial correspondences on two-choice response-time.Acta Psychologica,39, 427–439.
Heister, G. (1984). Sex differences and cognitive/motor interference with visual half-field stimulation.Neuropsychologia,22, 205–214.
Heister, G. (1986). Evidence for stimulus-response compatibility effects in a divided visual field study of cerebral lateralization. Submitted for publication.
Heister, G., &Schroeder-Heister, P. (1985). S-R compatibility effect or cerebral laterality effect? Comments on a controversy.Neuropsychologia,23, 427–430.
Heister, G., & Schroeder-Heister, P. (1986). S-R compatibility and frames of reference: A discussion of Ladavas and Moscovitch’s (1984) results. Submitted for publication.
Katz, A. N. (1981). Spatial compatibility effects with hemifield presentation in a unimanual two-finger task.Canadian Journal of Psychology,35, 63–68.
Ladavas, E., &Moscovitch, M. (1984). Must egocentric and environmental frames of reference be aligned to produce spatial S-R compatibility effects?Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,10, 205–215.
Miller, J. (1982). Discrete versus continuous stage models of human information processing: In search of partial output.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,8, 273–296.
Nicoletti, R., Anzola, G. P., Luppino, G., Rizzolatti, G., &Umilta, C. (1982). Spatial compatibility effects on the same side of the body midline.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,8, 664–673.
Nicoletti, R., &Umiltà, C. (1984). Right-left prevalence in spatial compatibility.Perception & Psychophysics,35, 333–343.
Nicoletti, R., &Umiltà, C. (1985). Responding with hand and foot: The right/left prevalence in spatial compatibility is still present.Perception & Psychophysics,38, 211–216.
Nicoletti, R., Umiltà, C., &Ladavas, E. (1984). Compatibility due to the coding of the relative position of the effectors.Acta Psychologica,57, 133–143.
Oldfield, R. C. (1971). The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh Inventory.Neuropsychologia,9, 97–113.
Reeve, T. G., &Proctor, R. W. (1985). Nonmotoric translation processes in the preparation of discrete finger responses: A rebuttal of Miller’s (1985) analysis.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,11, 234–241.
Simon, J. R. (1969). Reactions toward the source of stimulation.Journal of Experimental Psychology,81, 174–176.
Simon, J. R., &Rudell, A. P. (1967). Auditory S-R compatibility: The effect of an irrelevant cue on information processing.Journal of Applied Psychology,51, 300–304.
Umilta, C., &Nicoletti, R. (1985). Attention and coding effects in S-R compatibility due to irrelevant spatial cues. In M. I. Posner & O. S. M. Marin (Eds.),Attention and performance XI (pp. 457–471). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Wallace, R. J. (1971). S-R compatibility and the idea of a response code.Journal of Experimental Psychology,88, 354–360.