Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Luật mềm như một phương pháp bảo vệ người tiêu dùng và ảnh hưởng của người tiêu dùng. Một bài tổng quan đặc biệt tham khảo kinh nghiệm Bắc Âu
Tóm tắt
Trong chính sách tiêu dùng, các phương pháp luật mềm hiện đang được thảo luận. Các quy tắc luật mềm được đặc trưng chủ yếu bởi (a) được thiết kế để hoạt động giống như các quy tắc pháp lý, (b) được phát triển dựa trên cơ sở một chỉ thị luật định hoặc thông qua sự tham gia của một cơ quan giám sát bằng cách này hay cách khác, và (c) bởi thực tế là các bên tham gia trên thị trường bị ảnh hưởng bởi các quy tắc - doanh nghiệp và người tiêu dùng - tham gia vào việc hình thành và/hoặc giám sát các quy tắc đó. Bài báo này xem xét ba loại luật mềm chính: (1) một hệ thống thỏa thuận và đàm phán theo mô hình thỏa thuận tập thể; (2) việc phát triển các hướng dẫn và quy tắc hành xử trong sự hợp tác giữa Nhà nước và các bên trên thị trường; (3) các hình thức tham gia đặc biệt cho các bên trên thị trường trong việc giám sát việc áp dụng bảo vệ người tiêu dùng hoặc trong việc giải quyết các tranh chấp cá nhân. Ở phần cuối của bài báo, một đánh giá được thực hiện về mức độ mà các phương pháp này có thể phục vụ hiệu quả như những phương tiện bảo vệ người tiêu dùng và ảnh hưởng của người tiêu dùng. Đánh giá này vẫn phải mang tính chất suy đoán đến mức độ nào đó nhưng không có kết quả nào đặc biệt ấn tượng được tìm thấy trong bảo vệ người tiêu dùng thông qua luật mềm. Hai quan sát nổi bật: Có những khó khăn cơ bản trong việc tổ chức và giám sát lợi ích của người tiêu dùng, và không chắc liệu một số vấn đề người tiêu dùng thiết yếu nhất có thể được xử lý bởi những phương pháp luật mềm mà đã được thử nghiệm cho đến nay hay không.
Từ khóa
#luật mềm #bảo vệ người tiêu dùng #chính sách tiêu dùng #kinh nghiệm Bắc ÂuTài liệu tham khảo
Blankenburg, E. (1984). The poverty of evolutionism: A critique of Teubner's case for “reflexive law.” Law and Society Review, 18, 273–289.
Blankenburg, E. (1985). Research concept for the study of implementation. Tidskrift för Rättssociologi, 2, 205–206.
Calais-Auloy, J. (1984). Collectively negotiated agreement: Proposed reforms in France. Journal of Consumer Policy, 7, 115–123.
Hondius, E. (1984). Non-legislative means of consumer protection: The Dutch perspective. Journal of Consumer Policy, 7, 137–156.
Hydén, H. (1984). Ram eller lag? Om ramlagstiftning och samhällsorganisation (Framework or law? On framework legislation and the organization of society). Stockholm: Civildepartementet, Statkommunberedningen. DSC 1984: 12.
Micklitz, H.-W. (1984). Three instances of negotiation procedures in the Federal Republic of Germany. Journal of Consumer Policy, 7, 211–229.
Offe, C. (1981). Ausdifferenzierung oder Integration — Bemerkungen über strategische Alternativen der Verbraucherpolitik. Journal of Consumer Policy, 5, 119–133.
Pestoff, V. (1984). Konsumentinflytande och konsumentorganisering. Den svenska modellen (Consumer influence and the organization of consumers. The Swedish model). Stockholm: Finansdepartementet. Ds Fi 1984: 15.
Pöyhönen, J. (1985). Refleksiivinen oikeus — vihreän liikkeen oikeusideologiaa? (Reflexive law — the legal ideology of the “green movement”?). Oikeus, 1985, 127–138.
Reich, N. (1984). Staatliche Regulierung zwischen Marktversagen und Politikversagen. Heidelberg: C. F. Müller.
Reich, N. (1985). Reflexives Recht? Bemerkungen zu einer neuen Theorie von Gunther Teubner. In: Festschrift für Rudolf Wassermann, pp. 151–163. Neuwied: Luchterhand.
Riktlinjeutredningen (1983). Konsumentpolitiska styrmedel. Utvärdering och förslag (The instruments of public consumer policy. Assessment and proposals). Stockholm: SOU (Swedish Government Reports). 1983: 40.
Sevon, L. (1985). Kansallinen oikeus kansainvälistyvässä maailmassa (National law in an increasingly international world). Defensor Legis, 1985, 177–191.
Teubner, G. (1983). Substantive and reflexive elements in modern law. Law and Society Review, 17, 239–285.
Teubner, G. (1985). Verrechtlichung — Begriffe, Merkmale, Grenzen, Auswege. In: Kübler (Hrsg.), Verrechtlichung von Wirtschaft, Arbeit und sozialer Solidarität, pp. 290–344. Frankfurt (1985): Suhrkamp.
Thomas, R. (1984). Codes of practice in the United Kingdom and the consumer interest. Journal of Consumer Policy, 7, 198–203.
Trubek, L., & Trubek, D. (1981). Civic justice: A new approach to public interest advocacy in the United States. In: M. Cappelletti (Ed.), Access to justice and the welfare state, pp. 119–144. Florence (1981): European University Institute.