Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các yếu tố kinh tế - xã hội ảnh hưởng đến các ca sinh mổ có kế hoạch và khẩn cấp tại Mexico
Tóm tắt
Sự gia tăng nhanh chóng của các ca sinh mổ (C-section) tại Mexico trong 20 năm qua tương đồng với một xu hướng đang diễn ra ở nhiều quốc gia có thu nhập thấp và trung bình trên toàn cầu, vượt quá mức cần thiết về mặt y tế. Mặc dù các nghiên cứu hiện có đã chỉ ra cách thức các lực lượng xã hội hình thành vai trò của các yếu tố "nhu cầu" liên quan đến sở thích của phụ nữ về việc sinh mổ và các yếu tố "cung" trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe nơi phụ nữ sinh nở, nhưng không phân biệt các ca sinh này theo mức độ kế hoạch trước trong thai kỳ hay sinh mổ khẩn cấp được khởi động khi phụ nữ đang chuyển dạ. Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá các yếu tố xác định kinh tế - xã hội của các ca sinh mổ có kế hoạch và khẩn cấp. Trong nghiên cứu này, chúng tôi sử dụng dữ liệu đại diện quốc gia từ cuộc khảo sát ENADID năm 2014 để xem xét các yếu tố xác định của các ca sinh mổ có kế hoạch và khẩn cấp cho những người phụ nữ đã trải qua ca sinh đầu tiên trong 5 năm qua (N = 8710). Phân tích hồi quy logistic được sử dụng để khảo sát các yếu tố dự đoán các ca sinh mổ có kế hoạch và khẩn cấp một cách riêng biệt. Trong số các ca sinh trong mẫu của chúng tôi, 49,2% là sinh đường âm đạo, 18,5% là sinh mổ có kế hoạch và 32,4% là sinh mổ khẩn cấp. Chúng tôi nhận thấy rằng sự giàu có và địa điểm sinh là những yếu tố dự đoán quan trọng của sinh mổ có kế hoạch, nhưng không phải sinh mổ khẩn cấp. Các yếu tố kinh tế - xã hội là những yếu tố quan trọng xác định các ca sinh mổ có kế hoạch và đại diện cho một con đường mà ảnh hưởng xã hội nên được xem xét trong tương lai khi xem xét sự thích ứng của các ca sinh phẫu thuật trong các quần thể và nỗ lực của hệ thống chăm sóc sức khỏe nhằm giảm tỷ lệ sinh mổ.
Từ khóa
#sinh mổ #các yếu tố kinh tế-xã hội #Mexico #sinh nở khẩn cấp #sinh mổ có kế hoạchTài liệu tham khảo
Suárez-López L, Campero L, EDl V-S, Rivera-Rivera L, Hernández-Serrato MI, Walker D, et al. Características sociodemográficas y reproductivas asociadas con el aumento de cesáreas en México. Salud Publica Mex. 2013;55:S225–S34.
Guendelman S, Gemmill A, Thornton D, Walker D, Harvey M, Walsh J, et al. Prevalence, disparities, and determinants of primary Cesarean births among first-time mothers in Mexico. Health Aff. 2017;36(4):714–22.
Boerma T, Ronsmans C, Melesse DY, Barros AJ, Barros FC, Juan L, et al. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. Lancet. 2018;392(10155):1341–8.
World Health Organization. Infant and Young Child Fact Sheet. 2018. https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding. Accessed November 8 2018.
Gibbons L, Belizán JM, Lauer JA, Betrán AP, Merialdi M, Althabe F. The global numbers and costs of additionally needed and unnecessary caesarean sections performed per year: overuse as a barrier to universal coverage. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2010.
Molina G, Weiser TG, Lipsitz SR, Esquivel MM, Uribe-Leitz T, Azad T, et al. Relationship between cesarean delivery rate and maternal and neonatal mortality. Jama. 2015;314(21):2263–70.
Villar J, Carroli G, Zavaleta N, Donner A, Wojdyla D, Faundes A, et al. Maternal and neonatal individual risks and benefits associated with caesarean delivery: multicentre prospective study.(Clinical report). Br Med J. 2007;335(7628):1025. https://doi.org/10.1136/bmj.39363.706956.55.
Patel RR, Peters TJ, Murphy DJ. Prenatal risk factors for caesarean section. Analyses of the ALSPAC cohort of 12 944 women in England. Int J Epidemiol. 2005;34(2):353–67.
Copelli FHS, Rocha L, Zampieri MFM, Gregório VRP, Custódio ZAO. Determinants of women’s preference for cesarean section. Texto Contexto-Enfermagem. 2015;24(2):336–43.
Belizán JM, Althabe F, Barros FC, Alexander S. Rates and implications of caesarean sections in Latin America: ecological study. BMJ (Clin Res Ed). 1999;319(7222):1397–400.
Aranda-Neri JC, Suárez-López L, DeMaria LM, Walker D. Indications for cesarean delivery in Mexico: evaluation of appropriate use and justification. Birth. 2017;44(1):78–85.
Potter JE, Hopkins K. Fau ́ndes A, Perpe ́tuo I. Women’s Autonomy and scheduled Cesarean sections in Brazil: a cautionary tale. Birth. 2008;35(1):33–40.
Soto-Vega E, Urrutia-Osorio M, Arellano-Valdez F, López I, Hernández H. The epidemic of the Cesarean section in private hospital in Puebla, México. Obstet Gynecol Int J. 2015;2(6):00058.
Heredia-Pi I, Servan-Mori EE, Wirtz VJ, Avila-Burgos L, Lozano R. Obstetric care and method of delivery in Mexico: results from the 2012 National Health and Nutrition Survey. PLoS One. 2014;9(8):e104166.
McCourt C, Weaver J, Statham H, Beake S, Gamble J, Creedy DK. Elective cesarean section and decision making: a critical review of the literature. Birth. 2007;34(1):65–79.
Guazo D. México: Una epidemia llamada cesárea. Fundación MEPI 2014. p. https://es.globalvoices.org/2014/10/02/mexico-una-epidemia-llamada-cesarea/. Accessed 15 Jan 2020
Barber SL. Mexico’s conditional cash transfer programme increases cesarean section rates among the rural poor. Eur J Pub Health. 2009;20(4):383–8.
Puentes-Rosas E, Gómez-Dantés O, Garrido-Latorre FJSM. Caesarean sections in Mexico: tendencies, levels and associated factors. Salud Publica Mex. 2004;46(1):16–22.
Gonzalez-Perez GJ, Vega-Lopez MG, Cabrera-Pivaral C, Muñoz A, Valle A. Caesarean sections in Mexico: are there too many? J Health Pol Syst Res. 2001;16(1):62–7.
Aguirre R, Antón J-I, Triunfo P. Análisis de las cesáreas en Uruguay por tipo de centro hospitalario. GACETA Sanitaria. 2018.
Eufrásio LS, Souza DE, Fonsêca AMC, Viana ESR. Brazilian regional differences and factors associated with the prevalence of cesarean sections. Fisioterapia em Movimento. 2018;31.
Esquivel G, Cruces G. The dynamics of income inequality in Mexico since NAFTA [with Comment]. Economía. 2011;12(1):155–88.
Canedo AP, Angel JL. Aging and the hidden costs of going home to mexico. J Cross Cult Gerontol. 2019;34(4):417–37. https://doi.org/10.1007/s10823-019-09379-3.
Han L, Saavedra-Avendano B, Lambert W, Fu R, Rodriguez MI, Edelman A, et al. Emergency contraception in Mexico: trends in knowledge and ever-use 2006-2014. Matern Child Health J. 2017;21(11):2132–9. https://doi.org/10.1007/s10995-017-2328-6.
Puig A, Pagán JA, Wong R. Assessing quality across healthcare subsystems in Mexico. J Ambul Care Manag. 2009;32(2):123–31. https://doi.org/10.1097/JAC.0b013e31819942e5.
Link BG, Phelan J. Social conditions as fundamental causes of disease. J Health Soc Behav. 1995;35:80–94.
Vallejos Parás A, Espino y Sosa S, Jaimes Betancourt L, Zepeda Tena C, Cabrera Gaytán DA, Arriaga Nieto L, et al. Obstetrician’s attitudes about delivery through cesarean section: a study in hospitals at Mexico City. Perinatología y Reproducción Humana. 2018;32(1):19–26. https://doi.org/10.1016/j.rprh.2018.03.012.
Barraza-Lloréns M, Panopoulou G, Díaz BY. Income-related inequalities and inequities in health and health care utilization in Mexico, 2000-2006. Rev Panam Salud Publica. 2013;33(2):122–30.
Brugha R, Pritze-Aliassime S. Promoting safe motherhood through the private sector in low-and middle-income countries. Bull World Health Organ. 2003;81:616–23.
Ruiz-Sandoval JL, Briseño-Godínez ME, Chiquete-Anaya E, Arauz-Góngora A, Troyo-Sanromán R, Parada-Garza JD, et al. Public and private hospital care disparities of ischemic stroke in Mexico: results from the Primer Registro Mexicano de Isquemia Cerebral (PREMIER) Study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018;27(2):445–53. https://doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.09.025.
Giménez V, Keith JR, Prior D. Do healthcare financing systems influence hospital efficiency? A metafrontier approach for the case of Mexico. Health Care Manag Sci. 2019;22(3):549–59. https://doi.org/10.1007/s10729-019-9467-9.
Servan-Mori E, Torres-Pereda P, Orozco E, Sosa-Rubí SG. An explanatory analysis of economic and health inequality changes among Mexican indigenous people, 2000-2010. Int J Equity Health. 2014;13(1):21.
Montenegro RA, Stephens C. Indigenous health in Latin America and the Caribbean. Lancet. 2006;367(9525):1859–69.
Chu S, Kim S, Schmid C, Dietz P, Callaghan W, Lau J, et al. Maternal obesity and risk of cesarean delivery: a meta-analysis. Obes Rev. 2007;8(5):385–94.
Almeida S, Bettiol H, Barbieri MA, Silva AAM, Ribeiro VS. Significant differences in cesarean section rates between a private and a public hospital in Brazil. Cadernos Saude Publ. 2008;24:2909–18.
Barros AJ, Santos IS, Matijasevich A, Domingues MR, Silveira M, Barros FC, et al. Patterns of deliveries in a Brazilian birth cohort: almost universal cesarean sections for the better-off. Rev Saude Publica. 2011;45(4):635–43.