Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Mô phỏng khả năng hiểu ngôn ngữ với cấy ghép ốc tai
Tóm tắt
Sau khi cấy ghép ốc tai theo cách có thể nghe được nhằm mục đích kích thích điện-acoustic kết hợp (EAS), khả năng nghe âm thanh còn lại trong dải tần số thấp cung cấp thông tin về tần số cơ bản của ngôn ngữ. Bằng cách sử dụng các mô phỏng âm thanh của cảm nhận EAS, ảnh hưởng của cấu trúc tần số và mức độ của tín hiệu ngôn ngữ có thể được nghiên cứu một cách có hệ thống. Mục tiêu là đo ngưỡng hiểu biết ngôn ngữ (SVS) dưới các điều kiện tiếng ồn khác nhau khi thay đổi thông tin về tần số và mức độ của thành phần tần số cơ bản f0 thông qua mô phỏng âm thanh của hệ thống EAS. Cần xác định mức độ mà sự sửa đổi cấu trúc tần số f0 ảnh hưởng đến SVS. Thông qua phân tích mô hình thời gian thành phần âm, một mô phỏng EAS âm thanh đã được tạo ra từ vật liệu ngôn ngữ của bài kiểm tra câu Oleburg (OLSA), ngoài ra, quá trình biến đổi f0 của vật liệu ngôn ngữ cũng được xác định. Tiếp theo, trong quá trình biến đổi f0, tần số hoặc mức độ được cố định, nhằm loại bỏ một trong hai thông tin độ tinh của tín hiệu ngôn ngữ. Các câu OLSA đã được chỉnh sửa như vậy được sử dụng để xác định SVS trong tiếng ồn. Các điều kiện "tần số f0 cố định" và "mức độ f0 cố định" đã được kiểm tra trong 2 điều kiện khác nhau ("tiếng ồn biến thiên theo biên độ", "tiếng ồn gần liên tục"). Có 24 người nghe bình thường tham gia vào các thử nghiệm. Ngưỡng SVS trong tiếng ồn cho điều kiện "tần số f0 cố định" là thuận lợi hơn, với 2,7 dB trong tiếng ồn liên tục và 0,8 dB trong tiếng ồn biến thiên so với "mức độ f0 cố định" với 3,7 và 2,9 dB. Khi mô phỏng khả năng hiểu ngôn ngữ với cấy ghép ốc tai (CI) và thành phần âm thanh, thông tin mức độ của thành phần tần số cơ bản có ảnh hưởng mạnh hơn đến khả năng hiểu ngôn ngữ so với thông tin tần số. Sự mô phỏng quá trình truyền tải của CI cho phép nghiên cứu cách mà các tham số khác nhau ảnh hưởng đến khả năng hiểu ngôn ngữ.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Baumann U (1995) Ein Verfahren zur Erkennung und Trennung multipler akustischer Objekte. Dissertation. Technische Universität München, München
Baumann U, Helbig S (2009) Hören mit kombinierter elektrischer und akustischer Stimulation. HNO 57:542–550
Brown CA, Bacon SP (2009) Low-frequency speech cues and simulated electric-acoustic hearing. J Acoust Soc Am 125(3):1658–1665
Brown CA, Bacon SP (2010) Fundamental frequency and speech intelligibility in background noise. Hear Res 266:52–59
Brown CA, Helms Tillery K, Apoux F, Doyle NM, Bacon SP (2016) Shifting fundamental frequency in simulated electric-acoustic listening: effects of F0 variation. Ear Hear 37(1):e18–e25
Fastl H (1987) Ein Störgeräusch für die Sprachaudiometrie. Audiol Akust 26:2–13
Heinbach W (1988) Aurally adequate signal representation – the Part-Tone-Time-Pattern. Acustica 67(2):113–121
International Organization of Standardization (2000) ISO 7029 Acoustics-Statistical distribution of hearing thresholds as a function of age
Kong YY, Carlyon RP (2007) Improved speech recognition in noise in simulated binaurally combined acoustic and electric stimulation. J Acoust Soc Am 121:3717–3727
Qin MK, Oxenham AJ (2006) Effects of introducing unprocessed low-frequency information on the reception of envelope-vocoder processed speech. J Acoust Soc Am 119:2417–2426
Rader T (2012) Speech perception of cochlear implanted patients with combined electric-acoustic stimulation, 1. Aufl. Verlag Dr. Hut, München
Rader T, Fastl H, Baumann U (2013) Speech perception with combined electric-acoustic stimulation and bilateral cochlear implants in a multisource noise field. Ear Hear 34:324–332
Rader T, Adel Y, Fastl H, Baumann U (2015) Speech perception with combined electric-acoustic stimulation: a simulation and model comparison. Ear Hear 36(6):e314–e325
Terhardt E (1985) Fourier transformation of time signals: conceptual revision. Acustica 57(4–5):242–256
von Ilberg C, Baumann U, Kiefer J, Tillein J, Adunka OF (2011) Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade. Audiol Neurotol 16(Suppl 2):1–30
Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. Teil III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:86–95
Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. Teil I: Design des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:4–15
Wilson BS, Finley CC, Lawson DT, Wolford RD, Zerbi M (1993) Design and evaluation of a continuous interleaved sampling (CIS) processing strategy for multichannel cochlear implants. J Rehabil Res Dev 30:110–116
Zwicker E, Heinz W (1955) Zur Häufigkeitsverteilung der menschlichen Hörschwelle. Acustica 5(Suppl 1):75–80