Luật An ninh Công cộng, Từ chối các yêu cầu cá nhân

Một nghị định sửa đổi (như Điều I Khoản 4 BGBl I 2007/114) không trực tiếp can thiệp vào lĩnh vực pháp lý của người nhận quy tắc. Một sự can thiệp chỉ có thể xuất hiện từ điều luật trong phiên bản đã được sửa đổi của nó. § 53 Khoản 3a SPG không quy định nghĩa vụ lưu trữ kéo dài cho các nhà điều hành dịch vụ viễn thông, mà tạo ra nghĩa vụ cung cấp thông tin liên quan đến các dữ liệu, mà đã có sự cho phép lưu trữ theo TKG 2003. Tính hợp lệ của sự can thiệp vào lợi ích được bảo vệ pháp lý bằng những nghĩa vụ cung cấp thông tin; những lo ngại có thể được trình lên Tòa án Hiến pháp (VfGH) qua con đường (có thể chấp nhận được) của § 88 SPG kết hợp với Điều 144 B-VG. § 53 Khoản 3b SPG không bao gồm nghĩa vụ lưu trữ dữ liệu bổ sung. Những lo ngại về quy định bồi thường chi phí của § 53 Khoản 3b SPG có thể được đưa ra thông qua một đơn yêu cầu xác định chi phí bằng quyết định hoặc thông qua một khiếu nại theo § 88 SPG đến VfGH. § 52 Khoản 3b SPG chỉ cho phép việc sử dụng những "công cụ kỹ thuật" mà chức năng của chúng chỉ giới hạn trong việc xác định vị trí của thiết bị di động đang được tìm kiếm. Một sự can thiệp tiềm tàng trong hoạt động mạng di động do việc sử dụng máy thu tín hiệu IMSI chỉ là một phản ứng thực tế của các quy định trong SPG. Đối với những lo ngại liên quan đến khả năng yêu cầu bồi thường, chỉ là một sự ảnh hưởng tiềm tàng đến quyền lợi của công ty yêu cầu, do không biết liệu các yêu cầu bồi thường có được đưa ra hay không. Hơn nữa, những lo ngại này có thể được đưa lên VfGH qua các tòa án thông thường. Một phần không thể chấp nhận của yêu cầu do thiếu các diễn giải về tính hợp lệ của sự can thiệp.