Sicherheit in der Intensivmedizin
Tóm tắt
Sicherheit hat für die kommerzielle Luftfahrt einen außerordentlichen Wert. Entsprechend aufwendig ist die Ausgestaltung der Sicherungssysteme. Als Mensch-Maschinen-Schnittstelle kommt den Flugzeugführern eine besondere Verantwortung bei der Steuerung und Überwachung der Flugzeugsysteme zu. Um diesen Anforderungen dauerhaft gewachsen zu sein, durchlaufen Pilotenanwärter eine spezifische Selektion. Zusätzlich ist jeder kommerzielle Pilot verpflichtet, Simulatortraining und Überprüfungsflüge in festgelegten Abständen zu absolvieren. Im Gegensatz dazu folgt die Berufswahl zum Intensivmediziner einer persönlichen Neigung und nicht einer objektiven Eignung oder Tauglichkeit. Auditierung, Lizenzierung oder verpflichtende Trainings sind weitgehend inexistent. Erkenntnisse des Risikomanagements und der Sicherheitskultur aus der Luftfahrt können zwar in die Intensivmedizin übertragen werden, doch stellt die Verschiedenheit der Betriebskultur und Tradition von Führung und Ausbildung eine Barriere bei der Übertragung von Standards oder Verfahrensweisen dar. Um hier Erfolge zu erzielen sind neben der Analyse geeigneter Wirkungsfelder v. a. die strukturellen Voraussetzungen und der Prozess der Veränderung von herausragender Bedeutung.
Tài liệu tham khảo
Brattebo G (2009) Training teamwork using simulation. In: Patient safety and quality of care in intensive care medicine. MWV, Berlin, S 93–101
Chico Fernández M, García Fuentes C, Alonso Fernández MA et al (2012) Development of communication tool for patient safety („Briefing“). Experience in a trauma and emergency intensive care unit. Med Intensiva [Epub ahead of print]
Dörner H (1986) Zwei Jahrzehnte Drachenfliegen. In: Der Schneider von Ulm – Fiktion und Wirklichkeit. Konrad, Weißenhorn, S 69–88
Dunn EJ, Mills PD, Neily J et al (2007) Medical team training: applying crew resource management in the Veterans Health Administration. Jt Comm J Qual Patient Saf 33:317–325
Eisen LA, Savel RH (2009) What went right: lessons for the intensivist from the crew of US Airways Flight 1549. Chest 136:910–917
Frey B, Schwappach D (2010) Critical incident monitoring in paediatric and adult critical care: from reporting to improved patient outcomes? Curr Opin Crit Care [Epub ahead of print]
Graf J, Reinhold A, Brunkhorst FM et al (2010) Variability of structures in German intensive care units–a representative, nationwide analysis. Wien Klin Wochenschr 122:572–578
Graf J, Roeb E, Janssens U (2009) Identifying barriers to change – the gap between perception and practice. In: Patient safety and quality of care in intensive care medicine. MWV, Berlin, S 109–117
Graf J, Janssens U (2007) Moving beyond assessment: without a goal, how should you know when you failed? Crit Care Med 35:1987–1988
Graf J, Janssens U (2004) Benchmarking in der Intensivmedizin: unverzichtbar oder überflüssig? Intensiv Notfallbeh 29:188–197
Haynes AB, Weiser TG, Berry WR et al (2009) A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med 360:491–499
Lilienthal O (1889) Der Vogelflug als Grundlage der Fliegekunst. Gaertners, Berlin
Pronovost PJ, Goeschel CA, Colantuoni E et al (2010) Sustaining reductions in catheter related bloodstream infections in Michigan intensive care units: observational study. BMJ 340:c309
Pronovost P, Needham D, Berenholtz S et al (2006) An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med 355:2725–2732
Salas E, Klein C, King H et al (2008) Debriefing medical teams: 12 evidence-based best practices and tips. Jt Comm J Qual Patient Saf 34:518–527
Sexton JB, Berenholtz SM, Goeschel CA et al (2011) Assessing and improving safety climate in a large cohort of intensive care units. Crit Care Med 39:934–939
Sexton JB, Thomas EJ, Helmreich RL (2000) Error, stress, and teamwork in medicine and aviation: cross sectional surveys. BMJ 320:745–749