Khác biệt giới tính và stress tâm lý: phản ứng trước đại dịch COVID-19 tại Trung Quốc

BMC Public Health - Tập 21 - Trang 1-8 - 2021
Shiyan Yan1, Rui Xu2, Terry D. Stratton3, Voyko Kavcic4, Dan Luo5, Fengsu Hou6, Fengying Bi5, Rong Jiao7, Kangxing Song8, Yang Jiang3
1School of Acupuncture-Moxibustion and Tuina, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing, China
2Institute of Basic Research in Clinical Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing, China
3Department of Behavioral Science, College of Medicine, University of Kentucky, Lexington, USA
4Institute of Gerontology, Wayne State University, Detroit, USA
5School of Public Health, Central South University, Changsha, China
6Shenzhen Kangning Hospital, Guangzhou, China
7The First Clinical College, Hainan Meidical University, Haikou, China
8The First Medical Center, Chinese PLA General Hospital, Beijing, China

Tóm tắt

Khoảng 83.000 bệnh nhân COVID-19 đã được xác nhận tại Trung Quốc tính đến tháng 5 năm 2020. Giữa những mối đe dọa rõ ràng đối với sức khỏe thể chất, tác động của cuộc khủng hoảng y tế công cộng này- cùng với nhiều nỗ lực khác nhau nhằm kiềm chế sự lây lan của nó - đã thay đổi chức năng sinh hoạt hàng ngày "bình thường" của cá nhân. Những tác động này đến phúc lợi xã hội, tâm lý và cảm xúc vẫn chưa được khám phá đầy đủ - đặc biệt là cách mà nam và nữ Trung Quốc trải nghiệm và phản ứng với những yếu tố gây stress hành vi tiềm tàng. Nghiên cứu của chúng tôi đã điều tra sự khác biệt về giới tính trong stress tâm lý, phản ứng cảm xúc và đáp ứng hành vi đối với COVID-19 và các mối đe dọa liên quan giữa cư dân Trung Quốc. Vào cuối tháng Hai (2020), một bảng hỏi trực tuyến ẩn danh đã được phát tán qua WeChat, một nền tảng truyền thông xã hội phổ biến tại Trung Quốc. Nghiên cứu cắt ngang này đã sử dụng phương pháp lấy mẫu "snowball" hoặc thuận tiện không xác suất với cư dân từ nhiều tỉnh và khu vực khác nhau của Trung Quốc. Các đặc điểm nhân khẩu học cơ bản (ví dụ: tuổi và giới tính) - cùng với điều kiện và cách thức sống - đã được đo lường cùng với stress tâm lý và phản ứng cảm xúc đối với đại dịch COVID-19. Ba nghìn không tám bảng hỏi đã được trả lại: 1749 nữ (56,6%) và 1339 nam (43,4%). Mức độ stress trung bình, được đo bằng thang đo tương tự hình ảnh, là 3,4 (SD = 2,4) - nhưng khác biệt đáng kể theo giới. Ngoài giới tính, các yếu tố liên quan tích cực đến stress bao gồm: độ tuổi (< 45 năm), việc làm (thu nhập không ổn định, không có việc làm), nguy cơ lây nhiễm (tiếp xúc với COVID-19, hoàn thành quan sát y tế), những khó khăn gặp phải (bệnh tât, công việc/học tập, tài chính, tâm lý), và hành vi liên quan (mong muốn biết nhiều hơn về COVID-19, dành nhiều thời gian hơn cho vụ dịch COVID-19). Các yếu tố "bảo vệ" bao gồm việc thường xuyên liên hệ với đồng nghiệp, sự bình tĩnh của tâm trạng so với trước khi xảy ra đại dịch, và tính kiên cường tâm lý. Nam và nữ cũng khác biệt đáng kể trong việc thích ứng với điều kiện sống/làm việc hiện tại, phản ứng với tình trạng sốt, và cần các dịch vụ hỗ trợ tâm lý. Stress tự báo cáo của cư dân Trung Quốc liên quan đến đại dịch COVID-19 có liên quan đáng kể đến giới tính, độ tuổi, việc làm, tính kiên cường và phong cách đối phó. Các phản ứng tương lai đối với những mối đe dọa y tế công cộng như vậy có thể muốn cung cấp hỗ trợ cho sức khỏe tâm lý và phúc lợi cảm xúc phù hợp với giới và/hoặc độ tuổi cho những người có nguy cơ cao nhất gặp stress.

Từ khóa

#COVID-19 #stress tâm lý #khác biệt giới tính #phản ứng cảm xúc #sức khỏe tâm lý

Tài liệu tham khảo

Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet. 2020;395:497–506. Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, et al. Clinical characteristics of coronavirus disease 2019 in China. NEJM. 2020;382:1708–20. Bai Y, Yao L, Wei T, et al. Presumed asymptomatic carrier transmission of COVID-19. JAMA. 2020;323:1406–7. Peleg O, Mass-Friedman M. Worry about terror among young adults living in ongoing security uncertainty. Int J Psychol. 2013;48:407–21. Taghrir MH, Akbarialiabad H, Ahmadi MM. Efficacy of Mass quarantine as leverage of health system governance during COVID-19 outbreak: a mini policy review. Arch Iran Med. 2020;23:265–7. Kwok KO, Li KK, Chan HH, et al. Community responses during the early phase of the COVID-19 epidemic in Hong Kong: risk perception, information exposure and preventive measures. Emerging Infectious Diseases. 2020;26(7):1575–79. Siyu C, Xia M, Wen W, et al. Mental health status and coping strategy of medical workers in China during the COVID-19 outbreak. MedRxiv. 2020; 2020.2002.2023.20026872. Zhu Z, Xu S, Wang H, et al. COVID-19 in Wuhan: immediate psychological impact on 5062 health workers. MedRxiv. 2020:24:100443. McCloskey RJ, Pei F. The role of parenting stress in mediating the relationship between neighborhood social cohesion and depression and anxiety among mothers of young children in fragile families. J Community Psychol. 2019;47:869–81. Banjongrewadee M, Wongpakaran N, Wongpakaran T, Pipanmekaporn T, Punjasawadwong Y, Mueankwan S. The role of perceived stress and cognitive function on the relationship between neuroticism and depression among the elderly: a structural equation model approach. BMC Psychiatry. 2020;20:25. North CS, Pfefferbaum B. Mental health response to community disasters: a systematic review. Jama. 2013;310:507–18. Slavich GM. Social safety theory: a biologically based evolutionary perspective on life stress, health, and behavior. Annu Rev Clin Psycho. 2020;16:265–95. Street AE, Dardis CM. Using a social construction of gender lens to understand gender differences in posttraumatic stress disorder. Clin Psychol Rev. 2018;66:97–105. Vigna L, Brunani A, Brugnera A, et al. Determinants of metabolic syndrome in obese workers: gender differences in perceived job-related stress and in psychological characteristics identified using artificial neural networks. Eat Weight Disord. 2019;24:73–81. Yamada M, Sekine M, Tatsuse T. Psychological stress, family environment, and constipation in Japanese children: the Toyama birth cohort study. J Epidemiol. 2019;29:220–6. Ishiguro A, Inoue M, Fisher J, Inoue M, Matsumoto S, Yamaoka K. Gender-based risk and protective factors for psychological distress in the midterm recovery period following the great East Japan earthquake. Disaster Med Public. 2019;13:487–96. Connor KM, Davidson JR. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson resilience scale (CD-RISC). Depress Anxiety. 2003;18:76–82. Yang JH, Zhai ZW, Wu TN. Sociodemographic analysis on health of middle-aged intelligentsia. Popul Econ. 2007;05(16):48–52. Pan F, Wang HJ, Wang ZH, et al. Medical cost contributable to hypertension among Chinese middle and old aged residents in 2011. J Hyg Res. 2017;46(002):246–50. Martinez de Tejada B, Jastrow N, Poncet A, Le Scouezec I, Irion O, Kayser B. Perceived and measured physical activity and mental stress levels in obstetricians. Eur J Obstet Gyn R B. 2013;171:44–8. WHO. Coronavirus disease 2019 (COVID-19) Situation Report – 89. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200418-sitrep-89-covid-19.pdf; Accessed 18 April 2020. 2020. Xiong J, Lipsitz O, Nasri F, et al. Impact of COVID-19 pandemic on mental health in the general population: a systematic review. J Affect Disord. 2020;277:55–64. Le XTT, Dang AK, Toweh J, et al. Evaluating the psychological impacts related to COVID-19 of Vietnamese people under the first Nationwide partial lockdown in Vietnam. Front Psychiatry. 2020;11:824. Tee ML, Tee CA, Anlacan JP, et al. Psychological impact of COVID-19 pandemic in the Philippines. J Affect Disord. 2020;277:379–91. Wang C, Chudzicka-Czupała A, Grabowski D, et al. The association between physical and mental health and face mask use during the COVID-19 pandemic: a comparison of two countries with different views and practices. Front Psychiatry. 2020;11:569981. Wang C, Pan R, Wan X, et al. Immediate psychological responses and associated factors during the initial stage of the 2019 coronavirus disease (COVID-19) epidemic among the general population in China. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(5):1729. Cohen S, Tyrrell DAJ. Psychological stress and susceptibility to the common cold. N Engl J Med. 1991;325:606–12. Cohen S, Daj T, Smith AP. Psychological stress in humans and susceptibility to the common cold, clinical disorders and stressful life event. N Engl J Med. 1997;325:217–35. Huang Y, Zhao N. Generalized anxiety disorder, depressive symptoms and sleep quality during COVID-19 outbreak in China: a web-based cross-sectional survey. Psychiatry Res. 2020;288:112954. Shi J, Huang A, Jia Y, Yang X. Perceived stress and social support influence anxiety symptoms of Chinese family caregivers of community-dwelling older adults: a cross-sectional study. Psychogeriatrics. 2020:20(4):377–84. Leung K, Wu JT, Liu D, Leung GM. First-wave COVID-19 transmissibility and severity in China outside Hubei after control measures, and second-wave scenario planning: a modelling impact assessment. Lancet. 2020;395:1382–93. Jeronimus BF, Snippe E, Emerencia AC, de Jonge P, Bos EH. Acute stress responses after indirect exposure to the MH17 airplane crash. Br J Psycho. 2019;110:790–813. Lee EE, Martin AS, Tu X, Palmer BW, Jeste DV. Childhood adversity and schizophrenia: the protective role of resilience in mental and physical health and metabolic markers. J Clin Psychiatry. 2018;79(3):17m11776. Xi Y, Yu H, Yao Y, Peng K, Wang Y, Chen R. Post-traumatic stress disorder and the role of resilience, social support, anxiety and depression after the Jiuzhaigou earthquake: a structural equation model. Asian J Psychiatr. 2020;49:101958. Lim GY. Prevalence of depression in the community from 30 countries between 1994 and 2014. Sci Rep. 2018;8:2861. Slavich GM, Sacher J. Stress, sex hormones, inflammation, and major depressive disorder: extending social signal transduction theory of depression to account for sex differences in mood disorders. Psychopharmacology. 2019;236:3063–79. Stevens JS, van Rooij SJH, Jovanovic T. Developmental contributors to trauma response: the importance of sensitive periods, early environment, and sex differences. Curr Top Behav Neurosci. 2018;38:1–22. Goldstein JM, Lancaster K, Longenecker JM, et al. Sex differences, hormones, and fMRI stress response circuitry deficits in psychoses. Psychiatry Res. 2015;232:226–36. King SB, Toufexis DJ, Hammack SE. Pituitary adenylate cyclase activating polypeptide (PACAP), stress, and sex hormones. Stress. 2017;20:465–75. Goldstein JM, Jerram M, Abbs B, Whitfield-Gabrieli S, Makris N. Sex differences in stress response circuitry activation dependent on female hormonal cycle. J Neurosci. 2010;30:431–8. Albert K, Pruessner J, Newhouse P. Estradiol levels modulate brain activity and negative responses to psychosocial stress across the menstrual cycle. Psychoneuroendocrinology. 2015;59:14–24. Kogler L, Seidel EM, Metzler H, et al. Impact of self-esteem and sex on stress reactions. Sci Rep. 2017;7:17210.