Self-fertility in monomorphic Primulas

Bateman, A. J., Self-incompatibility systems in Angiosperms. I. Theory. Heredity. 1952,6, p. 285–310 with 3 fig. and 2 tables. Bateson, W. andR. P. Gregory, On the inheritance of Heterostylism inPrimula. Proc. R. Soc. of London. 1905,76, p. 581–586. Brieger, F., Selbststerilität und Kreuzungssterilität im Pflanzenreich und Tierreich. Monogr. Ges. gebiet d. Phys. d. Pflanzen u. Tiere.J. Springer-Verlag, Berlin 1930,21, 395 S. m. 118 Abb. Coutts, J., Kew Bulletin of miscellaneous information. 1910, p. 325. Darwin, Ch., On the two forms, or dimorphic condition in the species ofPrimula, and on their remarkable sexual relations. Journ. of the Proc. Linn. Soc. Bot. 1862,6, p. 77–96. Darwin, Ch., The different forms of flowers on plants of the same species. 8°. London 1877. East, E. M., The distribution of self-sterility in the flowering plants. Proc. of the American Philos. Soc.82, No. 4, May 1940, p. 449–518. Ernst, A., Genetische Studien über Heterostylie beiPrimula. Arch. d. J.Klaus-Stiftg. 1925,1, S. 13–62, m. 2 Tafeln u. 3 Textfig. —, Einige Ergebnisse befruchtungsphysiologischer und genetischer Untersuchungen anPrimula longiflora. All. Verh. d. Schweiz. Naturf. Ges. Aarau 1925a,106, II. Teil, S. 153–155. Ernst, A., Zur Blütenbiologie und Genetik vonPrimula longiflora. All. Festschr.Carl Schröter. Veröffentl. d. Geobot. Inst. Rübel. Zürich 1925b, S. 628–654, m. 2 Textfig. —, Weitere Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 1.Primula viscosa. All. Arch. d. J.Klaus-Stiftg. 1933,8, S. 1–215, m. 8 Tafeln, 24 Textfig. u. 66 Tab. —, Weitere Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 2.Primula hortensis Wettstein. Arch. d.J. Klaus-Stiftg. 1936b,11, S. 1–280, m. 3 Doppeltafeln, 49 Textfig. u. 65 Tab. —, Heterostylieforschung. Versuche zur genetischen Analyse eines Organisations- und “Anpassungs”-Merkmales. Zeitschr. f. ind. Abst.-u. Vererbgsl. 1963a,71, S. 156–230, m. 23 Textfig. u. 14 Tab. —, Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 3. Die F1-BastardePr. (hortensis×viscosa). Arch. d.J. Klaus-Stiftg 1938,13, S. 1–381, m. 3. Doppeltafeln, 70 Textfig. u. 144 Tab. —, Stammesgeschichtliche Untersuchungen zum Heterostylie-Problem. 1. Untersuchungen an mono- und dimorphen Arten der SektionCandelabra. Ber. d. Schweiz. Bot. Ges. 1938,48, S. 89–238, m. 3 Tafeln, 4 Textfig. u. 30 Tab. —: Zur Kenntnis des Blütenbaues vonPrimula imperialis Junghuhn undPrimula prolifera Wallich. Ann. d. Jard. bot. d. Buitenzorg. 1940,49, S. 99–161, m. 4 Tafeln, 8 Textfig. u. 12. Tab. —: Kreuzungen zwischen dimorphen und monomorphenPrimula-Arten und ihre Aufschlüsse zum Heterostylieproblem. Planta. 1943a,33, S. 615–636, m. 3 Textfig. u. 2. Tab. —: Die Nachkommenschaften aus Kreuzungen zwischen dimorphen und monomorphenPrimula-Arten der SektionCandelabra. Arch. d.J. Klaus-Stiftg. 1943b,18, S. 87–233, m. 6 Tafeln, 33 Textfig. u. 29 Tab. Ernst, A., Genetische Untersuchungen an Primeln. Arch. d.J. Klaus-Stiftg. 194621, S. 440–464, m. 6 Textabb. —, Addenda, Corrigenda und Desiderata zur Genetik des amphidiploiden ArtbastardesPrimula kewensis. Arch. d.J. Klaus-Stiftg. 1949,24, S. 17–104, m. 2. Doppeltafeln, 8 Textabb. u. 16 Tab. —, Resultate aus Kreuzungen zwischen der tetraploiden monomorphenPrimula japonica und diploiden, mono- und dimorphen Arten der SektionCandelabra. Arch. d.J. Klaus-Stiftg. 1950,25, S. 136–236, m. 4. Tafeln, 7 Textabb. u. 17 Tab. —, “Maternal hybrids” nach interspezifischen Bestäubungen in der GattungPrimula. 2. SektionFarinosa Arch. d.J. Klaus-Stiftg. 1952,26, S. 187–322, m. 2. Tafeln, 14 Textabb. u. 16 Tab. —, Primärer und sekundärer Blütenmonomorphismus bei Primeln. Oesterr. bot. Zeitschr. 1953,100, H. 1–2, S. 235–255, m. 5 Textabb. u. 2 Tab. —, “Basic numbers” und Polyploidie und ihre Bedeutung für das Heterostylieproblem. Arch. d.J. Klaus-Stiftg. 1953,28, H. 1–4, S. 1–159, m. 2 Doppeltafeln, 16 Textfig. u. 28 Tab. Kerner von Marilaun, A., Pflanzenleben. Leipzig und Wien 1891,II, S. 310, 315, 389/90. Lehmann, E., Selbststerilität, Heterostylie, Handbuch d. Vererbgswiss. Herasgegeben v.E. Baur u.M. Hartmann. Verlag Gebr.Bornträger. Berlin 1928,II, 43 S., m. 6 Textabb. Pax, F. undR. Knuth,Primulaceae. inEngler: Das Pflanzenreich:IV. S. 237–386, m. 75 Fig. u. 2. Karten, Leipzig 1905. Pellew, C. andF. M. Durham, The genetic behaviour of the hybridPrimula kewensis and its allies. Journ. of Gen. 1916,5, p. 159–182, with 5 tables. Scott, J., Observations on the functions and structure of the reproductive organs in thePrimulaceae. The Journ. of the Linn. Soc. Bot. 1865,8, p. 78–126. Smith, W. W. andH. R. Fletcher, The genusPrimula: SectionCandelabra, Balf. f. Transact. and Proc. of the R. Bot. Soc. of Edinburgh. 1941,33, p. 122–181. ——, The genusPrimula: SectionFarinosae. Transact. and Proc. of the R. Bot. Soc. of Edinburgh. 1942–43,61, part I, p. 69. ——, TheggenusPrimula: Sectionscuneifolia, floribundae, Parryi andAuricula. Transact. and Proc. of the R. Bot. Soc. of Edinburgh. 1948,61, part 3, no. 22, p. 631–686. ——, Additions and corrections to the genusPrimula (up to and including 1949). Transact. and Proc. of the R. Bot. Soc. of Edinburgh. 1949,35, part II, p. 180–202. Wallich, N., Tentamen Florae Napalensis. Calcutta and Serampore 1824–1826,Pr. floribunda Wall. p. 43, table 33. Ubisch, G. v., Genetisch-physiologische Analyse der Heterostylie. Bibliographia Genetica. 1925,2, S. 287–342, m. 21 Abb. —: Das Fertilitätsproblem in Pflanzenreiche. Zeitschr. f. ind. Abst.-u. Vererbgsl. 1934,47, S. 225–241.