Seemacht im internationalen Staatensystem und die Krise im Südchinesischen Meer

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik - Tập 11 - Trang 25-38 - 2018
Nikolaus Scholik1
1Austria Institut für Europa und Sicherheitspolitik, Wien, Österreich

Tóm tắt

Die Analyse untersucht die Bedeutung von Seemacht im internationalen Staatensystem unter den nun herrschenden Gegebenheiten. Diese sind von einer Auseinandersetzung der noch globalen Führungsmacht USA und der aufstrebenden Macht China geprägt. Die derzeit im Südchinesischen Meer auftretenden Spannungen über Hoheitsansprüche in Küstengewässern und darüber hinaus die Bedeutung der durch dieses Meer führenden Seewege sowie die Konsequenzen der Problematik in Ostasien stellen den Operationsraum für eine zunächst regionale Auseinandersetzung mit hohem Potenzial für eine globale Ausweitung dar.

Tài liệu tham khảo

Allison, G. (2017). Destined for war: Can America and China escape Thucydides’s trap? London: Scribe. Gärtner, H. (2005). Internationale Sicherheit - Definitionen von A-Z. Baden-Baden: Nomos Gerstl, A. (2017). The South China Sea dispute: A shift to a more proactive role in ASEAN´s declamatory policy and concrete policies since 2012? In A. Gerstl, & M. Strašáková (Hrsg.), Unresolved border, land, and maritime disputes in Southeast Asia. Bi- and multilateral conflict resolution approaches and ASEAN’s Centrality (S. 183–230). Leiden, Boston: Brill. Grove, E. (2016). The ranking of smaller navies revisited. In M. Mulqueen, D. Sanders, & I. Speller (Hrsg.), Small navies: Strategy and policy for small navies in war and peace (S. 15–20). London: Routledge. Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politic. New York: W.W. Norton and Company. Mearsheimer, J. J., & Walt, S. M. (2016). The case for offshore balancing. A superior U.S. Grand Strategy. http://johnmearsheimer.uchicago.edu/pdfs/Offshore%20Balancing.pdf. Zugegriffen 20. Dez. 2017. Menzies, G. (2008). 1434 – the year a magnificent Chinese fleet sailed to Italy and ignited the renaissance. London: Harper Collins. Morgenthau, H. J. (1948). Politics amongst nations. The struggle for power and peace. New York: Alfred J. Knopf. Posen, B. (2003). Command of the commons. International Security, 28(1), 5–46. Scholik, N. (2013). Mahan oder Corbett: Das maritime-strategische Dilemma „Chinamerikas“ im indo-pazifischen Raum. Österreichische Militärische Zeitschrift. https://www.oemz-online.at/pages/viewpage.action?pageId=8421405. Zugegriffen: 20. Dez. 2017. Snelder, J. (2014). Mearsheimer’s big question: Can China rise peacefully? The Lowy Institute. https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/mearsheimers-big-question-can-china-rise-peacefully. Zugegriffen: 03. Jan. 2018. Waltz, K. N. (2001). Man, the state, and war: A theoretical analysis. Columbia: Columbia University Press. Brzezinski, Z. (1997). The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. New York: Basic Books. Emmott, B. (2008). Rivals – how the power struggle between China, India and Japan will shape our next decade. London: Harcourt. Ferguson, N. (2008). The ascent of money – a financial history of the world. London: Penguin Books. Heuser, B. (2010). Den Krieg denken. Die Entwicklung der Strategie seit der Antike. Paderborn: Schöningh. Holmes, J., & Yoshihara, T. (2010). China’s navy: A turn to Corbett? U.S. Naval Institute. https://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-12/chinas-navy-turn-corbett. Zugegriffen: 20. Dez. 2017. Hooton, T. (2009). Carrier necesse est. Military Technology, 33(9), 38–45. Huntington, S. P. (1996). Kampf der Kulturen. Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert. München, Wien: Europa Verlag. Kagan, R. (2008). The return of history and the end of dreams. New York: Alfred A. Knopf. Laqueuer, W. (2007). The last days of Europe. Epitaph for an old continent. New York: Thomas Dune Books. Mahan, A. T. (1892). The influence of sea power upon history 1660-1783. London: Sampson Low, Marston and Company, Ltd. Münkler, H. (2005). Imperien. Die Logik der Weltherrschaft – vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten. Berlin: Rowohlt. Scholik, N. (2007). Die Zukunft der Sicherheitspolitik in Ostasien. Diplomarbeit, Institut für Politikwissenschaft der Universität Wien. Scholik, N. (2015). Seemacht im 21. Jahrhundert. Handbuch und Lexikon. Wien: Cesarpress. Steingart, G. (2006). Weltkrieg um Wohlstand. Wie Macht und Reichtum neu verteilt werden. München: Piper. Todd, E. (2002). Après l’empire. Essai sur la décomposition du système américain. Paris: Éditions Gallimard. USJFCOM – United States Joint Forces Command. (2010). Joint operational environment 2010. http://www.jfcom.mil/. Zugegriffen: 20. Dez. 2017. Yoshihara, T., & Holmes, J. R. (2010). Red star over the Pacific. China’s rise and the challenge to U.S. maritime strategy. Annapolis (MD): Naval Institute Press. Yuh-Feng, L. (2003). Die Taiwan-Frage im Kontext der US-Strategie für Ostasien-Pazifik nach dem Ende des Ost-West-Konfliktes (1990-2000). Dissertation, Philosophische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Zakaria, F. (2009). The post-American world. New York: W.W. Norton and Company.