Schulterendoprothetik
Tóm tắt
Die Schulterendoprothetik entwickelte sich über mittlerweile 4 Generationen, welche die Anpassung des Prothesendesigns an das zunehmende Verständnis der Biomechanik der Schulter widerspiegeln. Moderne Endoprothesen adaptieren sich modular an die von der Anatomie vorgegebene Größe, die Inklination, den posterioren Offset und die Retrotorsion der Schulter. Hauptindikationen sind die primäre Omarthrose, die posttraumatische und die rheumatoide Arthrose, die avaskuläre Humeruskopfnekrose, die Instabilitätsarthrose und die Defektarthropathie. Verwendet werden die Cup-Prothese für den Oberflächenersatz, die anatomische Schaftprothese und die inverse Prothese. Totalprothesen haben das bessere Ergebnis, sobald die Pfanne arthrotisch verändert ist; Hemiprothesen sind tendenziell nur bei intakter Pfanne sinnvoll. Der Prothesenschaft wird meistens zementiert. Bei jüngeren Patienten mit guter Knochenqualität kann auch ein zementfreier Schaft verwendet werden. Demgegenüber ist die zementierte Pfanne als Standard anzusehen.
Tài liệu tham khảo
Anglin C, Wyss U P, Nyffeler RW, Gerber C (2001) Loosening performance of cemented glenoid prosthesis design pairs. Clin Biomech 16: 144–150
Bryant D, Litchfield R, Sandow M et al. (2005) A comparison of pain, strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder. A systematic review and meta-analysis. JBJS-A 87: 1947–1956
Cruess R L (1986) Osteonecrosis of bone: current concepts as to etiology and pathogenesis. CORR 208: 30–39
Grammont PM, Baulot E (1993) Delta shoulder prosthesis for rotator cuff rupture. Orthopedics 16: 65–68
Habermeyer P, Engel G (2002) Endoprothetik. In: Habermeyer P (Hrsg) Schulterchirurgie. Urban & Fischer, München Jena, S 497–553
Hedtmann A, Heers G (2002) Endoprothetik des Schultergelenks. In: Gohlke F, Hedtmann A (Hrsg) Schulter: das Standardwerk für Klinik und Praxis. Thieme, Stuttgart New York, S 493–518
Levy O, Copeland SA (2004) Cementless surface replacement arthroplasty (Copeland CSRA) for osteoarthritis of the shoulder. JSES 13: 266–271
Martin SD, Zurakowski D, Thornhill TS (2005) Uncemented glenoid component in total shoulder arthroplasty. Survivorship and outcomes. JBJS-A 87: 1284–1292
Matsen FA III, Lippitt SB, Sidles JA, Harryman DT (1994) Practical evaluation and management of the shoulder. WB Saunders, Philadelphia
Moeckel BH, Dines DM, Warren RF, Altchek DW (1992) Modular hemiarthroplasty for fractures of the proximal part of the humerus. JBJS-A 74: 884–889
Neer CS II (1990) Shoulder reconstruction. WB Saunders, Philadelphia
Nyffeler RW, Jost B, Pfirrmann CW, Gerber C (2003) Measurement of glenoid version: conventional radiographs versus computed tomography scans. JSES 12: 493–496
Samilson RL, Prieto V (1983) Dislocation arthropathy of the shoulder. JBJS-A 65: 456–460
Walch G, Boileau P (1999) Shoulder arthroplasty. Springer, Berlin Heidelberg New York
Walch G, Boileau P, Molé D (2001) 2000 Prothèses d’Epaule ... recul de 2 à 10 ans. 2000 Shoulder Prostheses ... two to ten year follow-up. Sauramps Medical, Montpellier
Walch G, Boileau P, Molé D et al. (2006) Reverse shoulder arthroplasty. Clinical results – complications – revision. Sauramps Medical, Montpellier