Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Môi trường sinh sống của gà rừng ở các mỏ than được phục hồi tại West Virginia
Tóm tắt
Gà rừng non (Bonasa umbellus) được nuôi dưỡng dưới sự ảnh hưởng của con người được sử dụng để đánh giá điều kiện thức ăn và nơi ẩn chứa cho đàn gà ở các mỏ than phục hồi tại phía bắc West Virginia. Các khu vực mỏ than phục hồi không cung cấp chất lượng môi trường sống cho gà rừng non như đất chưa khai thác. Tại các khu vực được khai thác, sự phục hồi cỏ - đậu đã cung cấp nơi ẩn náu kém nhất và có tỷ lệ cho ăn thấp nhất. Trong số các khu vực khai thác, một mỏ được phục hồi 25 năm được trồng cây ô liu mùa thu đã tạo ra một vi khí hậu thuận lợi hơn cho côn trùng và thực vật thảo dược đã được thiết lập quanh rìa. Việc trồng hàng cây bụi bên cạnh việc thực hiện việc trồng cỏ và đậu hiện tại ở các khu vực khai thác được đề xuất để tạo ra môi trường sống cho đàn gà rừng.
Từ khóa
#gà rừng #môi trường sống #phục hồi mỏ #West Virginia #động vật hoang dãTài liệu tham khảo
Moser, M. A.,Habitat and local movements of ruffed grouse (Bonasa umbellus) in southeast Ohio, M.S. Thesis, Ohio State Univ., Columbus. 1972. 125pp.
Arnold C. W., Jr., and Samuel, D. E.,Occurrence of ruffed grouse near strip mines in West Virginia. Grouse Workshop. Long Lake, N.Y. 12–14 Sep. 1973. 8pp.
Rafaill, B. L., Vogel, W. G., and Pash, E. M.,A guide for revegetating surface-mined lands for wildlife in eastern Kentucky and West Virginia, U.S. Dept. Inter. FWS/OBS-78/84. 1978, 89pp.
Samuel, D. E., and Whitmore, R. C.,Reclamation and management of surface-mined areas for non-game birds in West Virginia. Proc. internatl. Hill Land Symp., 1976, 578–582.
Ohlsson, K. E., Robb, A. E. Guindon, G. E. Samuel, D. E., and Smith, R. L.,Best current practices for fish and wildlife on surface-mined land in the Northern Appalachian coal region. U.S. Dept. Inter. FWS/OBS-81/45, 1982. 305pp.
Kimmel, R. O., and Samuel, D. E., “Ruffed grouse use of a twenty year-old surface mine”. Pages 345–351in D. E. Samuel et al., eds.,Surface mining and fishlwildlife needs in the eastern United States. U.S. Fish and Wildl. Serv., Off. Biol. Serv. Publ. 78/81, 1978, 386pp.
Trimble, G. R., Jr., Patric. J. H., Gill, J. R., Mocller, G. H., and Kochenderfer, J. N.Some options for managing forest land in the central Appadachians. U.S. Dept. Agric. For. Serv. Tech. Rep. NE-12. 1974, 42pp.
Kimmel, R. O.,Ruffed grouse brood habitat on reclaimed surface mines in West Virginia. Ph.D. Diss., West Virginia Univ., Morgantown, 1982, 119pp.
Forbes, R. D.,Forestry Handbook. Ronald Press. Co., New York, 23 sections.
Giles, R. H., Jr., and toschik, L.,Wildlife Management Techniques. The Wildlife Society. Washington, D.C., 1969. 623pp.
Southwood, T. R. E.,Ecological methods: the measuremnt of association between species and the description of a fama. Methuen and Co., London, 1966, 391pp.
SAS Institute, SAS User's Guide. SAS Institute Inc., Raleigh, N.C., 1979. 494pp.
Snedecor, G. W., and Cochran, W. C.,Statistical methods. Seventh edition. Iowa State Univ. Press. Ames, 1980, 507pp.
Kimmel, R. O., and Samuel, D. E.,Implications of ruffed grouse brood habitat studies in West Virginia. Ruffed grouse management state of the art in the early 1980's. Proceedings of a symposium. 45th Midwest Fish and Wildlife Conference. in press.
Murdoch, W. W., Evans, F. C., Peterson, C. H., Diversity and patterns in plants and insects,Ecology, 1972. 53:819–829.
Anderson, R. J., and Samuel, D. E., “Evaluation of reclaimed surface mines as wild turkey brood range”.Proc. 4th Nat. Wild Turkey Symp., 1980, 186–202.
Whitmore, R. C., “Managing reclaimed surface mines in West Virginia to promote nongame birds”. Pages 381–386in D. E. Samuel et al., eds.Surface mining and fishlwildlife needs in the eastern United States, U.S. Fish and Wildl. Serv., Off. Biol. Serv. Publ. 78/8, 1978, 386pp.
Seastedt, T. R., and Crossley, D. A., “Microarthropod response following cable logging and clear-cutting in the southern Appalachians”,Ecology, 1981, 62: 126–135.
Hutson, W. C.,Microclimate modifications affecting the reforestation of surface-mined lands. M.S. Thesis, West Virginia Univ., Morgantown, 1972, 119pp.
Dorney, R. S.,Relation of ruffed grouse to forest cover types in Wisconsin, Wisc. Conserv. Dept. Tech. Bull. 18, 1959, 32pp.
Godfrey, G. A., “Home range characteristics of ruffed grouse broods in Minnesota”.J. Eildl. Manage. 39, 1975, 287–298.
Maxson, S. J., “Spring home range and habitat use by female ruffed grouse”.J. Wildl. Manage. 42, 1978, 61–71.
Healy, W. M.,Feeding activity of wild turkey poults in relation to ground vegetation and insect abundance, Ph.D. Diss. West Virginia Univ., Morgantown, 1978, 117pp.