Vai trò của RNA nhỏ trong tương tác giữa cây chủ và vi sinh vật

Annual Review of Phytopathology - Tập 48 Số 1 - Trang 225-246 - 2010
Surekha Katiyar‐Agarwal1, Hailing Jin2
1Department of Plant Molecular Biology, University of Delhi South Campus, New Delhi, 110021, India
2Departments of Plant Pathology and Microbiology, Center for Plant Cell Biology, Institute for Integrative Genome Biology, University of California, Riverside, California 92521;

Tóm tắt

Phản ứng phòng thủ của cây chống lại các tác nhân gây bệnh được điều hòa thông qua việc kích hoạt và ức chế một loạt các gen. Các RNA nhỏ nội sinh của chủ thể có vai trò thiết yếu trong quá trình tái lập trình biểu hiện gen này. Tại đây, chúng tôi thảo luận về những phát hiện gần đây liên quan đến các microRNA (miRNAs) và RNA can thiệp nhỏ (siRNAs) của chủ thể được điều chỉnh bởi tác nhân gây bệnh, cùng với vai trò của chúng trong tương tác giữa cây và vi sinh vật. Chúng tôi cũng giới thiệu các thành phần trong con đường RNA nhỏ, bao gồm các protein tương tự Dicer (DCLs), protein gắn kết RNA hai sợi (dsRNA), RNA polymerase phụ thuộc RNA (RDRs), enzym methyltransferase RNA nhỏ HEN1 và protein Argonaute (AGO), những yếu tố đóng góp vào phản ứng miễn dịch của cây. Chiến lược mà các tác nhân gây bệnh phát triển để ức chế các con đường RNA nhỏ của chủ thể cũng được thảo luận. Tóm lại, các RNA nhỏ của chủ thể và cơ chế im lặng RNA tạo thành một lớp phòng thủ quan trọng trong việc điều chỉnh sự tương tác giữa các tác nhân gây bệnh và cây trồng.

Từ khóa

#RNA nhỏ #tương tác cây chủ và vi sinh vật #phản ứng miễn dịch của cây #microRNA #RNA can thiệp nhỏ #protein Argonaute

Tài liệu tham khảo

10.1016/j.cub.2006.03.035

10.1105/tpc.107.054494

10.1126/science.290.5489.142

Baulcombe D, 1999, Arch. Virol. Suppl., 15, 189

10.1038/nature02874

10.1111/j.1365-313X.2009.03832.x

10.1093/nar/gkl886

10.1016/j.cell.2005.11.035

10.1038/sj.emboj.7601217

10.1016/S0960-9822(03)00293-8

10.1038/nrg2179

10.1073/pnas.0504439102

10.1016/j.pbi.2009.06.005

10.1105/tpc.018986

10.1016/j.cell.2006.02.008

10.1101/gad.402806

10.1111/j.1365-2672.2007.03366.x

10.1073/pnas.0806042106

10.1016/j.febslet.2008.07.004

10.1016/S0092-8674(00)80864-8

10.1038/35081161

10.1126/science.1128214

10.1146/annurev.phyto.46.081407.104746

10.1105/tpc.106.047449

10.1016/S0092-8674(00)81911-X

10.1016/j.cell.2007.07.039

10.1016/0042-6822(82)90416-0

10.1038/ng1722

10.1104/pp.104.043612

10.1093/jxb/ern306

10.1371/journal.pone.0000219

10.1016/j.cub.2006.03.065

10.1093/molbev/msh188

10.1146/annurev.arplant.49.1.223

10.1038/sj.embor.7400837

10.1016/j.cub.2006.03.064

10.1016/j.cub.2005.07.024

10.1093/pcp/pcm074

10.1007/BF00357298

10.1038/emboj.2008.129

10.1038/418244a

10.1016/j.febslet.2008.06.011

10.1105/tpc.016055

10.1016/j.febslet.2005.08.040

10.1007/s11103-004-6853-5

10.1105/tpc.107.050062

10.1016/j.bbaexp.2007.03.001

10.1007/s00425-009-0889-3

10.1038/nature01214

10.1016/j.pbi.2004.01.004

10.1016/j.febslet.2008.06.053

10.1038/nature05286

10.1146/annurev.arplant.57.032905.105218

10.1101/gad.1595107

10.1073/pnas.0608258103

10.1101/gr.078196.108

10.1016/j.febslet.2009.03.055

10.1146/annurev.arplant.48.1.251

10.1105/tpc.109.068130

10.1371/journal.pgen.0040027

10.1111/j.1365-313X.2007.03208.x

10.1105/tpc.104.022236

10.1038/ng1791

10.1146/annurev.arplant.54.031902.135035

10.1038/nrg1500

10.1016/j.ceb.2009.01.025

10.1073/pnas.0604627103

10.1016/S0092-8674(00)80863-6

10.1007/s11103-006-9125-8

10.1126/science.1126088

10.1126/science.1159505

10.1093/jxb/53.372.1237

10.1105/tpc.11.11.2099

10.1038/nature01958

10.1016/S0960-9822(02)01017-5

10.1094/MPMI-19-0577

10.1073/pnas.0510784103

10.1016/j.tplants.2008.04.008

10.1094/MPMI-21-12-1528

10.1038/nature05198

10.1128/JVI.79.24.15209-15217.2005

10.1073/pnas.0805760105

10.1128/JVI.00719-08

10.1094/MPMI-22-10-1312

10.1016/S0092-8674(02)00863-2

10.1105/tpc.105.034454

10.1007/s00018-005-5449-9

10.1074/jbc.M204050200

10.1073/pnas.112040999

10.1186/1471-2164-9-160

10.1105/tpc.106.041673

10.1111/j.1744-7909.2007.00499.x

10.1093/emboj/cdg74

10.1104/pp.106.079467

10.1128/JVI.79.4.2517-2527.2005

10.1105/tpc.010480

10.1046/j.0960-7412.2001.01229.x

10.1101/gad.1410506

10.1016/j.tplants.2006.07.006

10.1128/JVI.79.12.7410-7418.2005

10.1016/j.bbrc.2008.11.140

10.1073/pnas.0904086107

10.1105/tpc.105.038240

10.1016/j.pbi.2004.04.002

10.1094/MPMI-23-1-0017

10.1073/pnas.111440998

10.1016/j.bbagrm.2008.02.009

10.1105/tpc.020479

10.1105/tpc.107.051821

10.1073/pnas.0804218105

10.1016/j.febslet.2006.04.063

10.1094/MPMI.2003.16.3.206

10.1101/gad.1495506

10.1105/tpc.015842

10.1146/annurev-genet-102108-134205