Robotergestützte Rektumresektionen – Scoping-Review für Klasse-1a-Evidenz und retrospektive Analyse klinikinterner Daten

Springer Science and Business Media LLC - 2023
Maria A Willis1, Sophia L V Soltau1, Cornelius van Beekum1, Nils Sommer1, Tim R. Glowka1, Jörg C. Kalff1, Tim O. Vilz1
1Klinik- und Poliklinik für Allgemein‑, Viszeral‑, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Venusberg-Campus 1, 53127, Bonn, Deutschland

Tóm tắt

Zusammenfassung Hintergrund Robotergestützten Rektumresektionen wird nachgesagt, dass sie bekannte Schwierigkeiten der laparoskopischen Rektumchirurgie durch technische Vorteile überwinden und so zu besseren Behandlungsergebnissen führen. Veröffentlichte Studien berichten jedoch sehr heterogene Ergebnisse. Ziel dieser Arbeit ist es daher, festzustellen, ob es eine Klasse-1a-Evidenz für den Vergleich von robotergestützten vs. laparoskopischen Rektumresektionen gibt. Weiterhin möchten wir die Behandlungsergebnisse unserer Klinik mit den berechneten Effekten aus der Literatur vergleichen. Material und Methoden Eine systematische Literaturrecherche nach Klasse-1a-Evidenz wurde durchgeführt und die berechneten Effekte für 7 vorausgewählte Endpunkte wurden miteinander verglichen. Anschließend analysierten wir alle elektiven Rektumresektionen, die zwischen 2017 und 2020 in unserer Klinik durchgeführt wurden, und verglichen die Behandlungsergebnisse mit den Ergebnissen der identifizierten Metaanalysen. Ergebnisse Die Ergebnisse der 7 identifizierten Metaanalysen zeigten keine homogenen Effekte für die Endpunkte Operationszeit und Konversionsrate, während die berechneten Effekte der anderen untersuchten Endpunkte weitgehend konsistent waren. Unsere Patientendaten zeigten, dass robotergestützte Rektumresektionen mit signifikant längeren Operationszeiten assoziiert waren, während die anderen Outcomes kaum von der Operationstechnik beeinflusst wurden. Diskussion Obwohl bereits Klasse-1a-Metaanalysen zum Vergleich von robotergestützten und laparoskopischen Rektumresektionen vorliegen, erlauben diese keine evidenzbasierte Empfehlung zur Bevorzugung einer der beiden Operationstechniken. Die Analyse unserer Patientendaten zeigte, dass die in unserer Klinik erzielten Ergebnisse weitgehend mit den beobachteten Effekten der Metaanalysen übereinstimmen.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Baik SH, Ko YT, Kang CM et al (2008) Robotic tumor-specific mesorectal excision of rectal cancer: short-term outcome of a pilot randomized trial. Surg Endosc 22(7):1601–1608

Baum P, Lenzi J, Diers J et al (2022) Risk-adjusted mortality rates as a quality proxy outperform volume in surgical oncology—a new perspective on hospital centralization using national population-based data. J Clin Oncol 40(10):1041–1050

Bhama AR, Obias V, Welch KB et al (2016) A comparison of laparoscopic and robotic colorectal surgery outcomes using the American college of surgeons national surgical quality improvement program (ACS NSQIP) database. Surg Endosc 30(4):1576–1584

Cochrane Deutschland, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2017) Bewertung von systematischen Übersichtsarbeiten: ein Manual für die Leitlinienerstellung, 1. Aufl.

Debakey Y, Zaghloul A, Farag A et al (2018) Robotic-assisted versus conventional laparoscopic approach for rectal cancer surgery, first Egyptian academic center experience, RCT. Minim Invasive Surg 2018:5836562

Diers J, Wagner J, Baum P et al (2020) Nationwide in-hospital mortality rate following rectal resection for rectal cancer according to annual hospital volume in Germany. BJS Open 4(2):310–319

Diers J, Baum P, Matthes H et al (2021) Mortality and complication management after surgery for colorectal cancer depending on the DKG minimum amounts for hospital volume. Eur J Surg Oncol 47(4):850–857

Eltair M, Hajibandeh S, Hajibandeh S et al (2020) Meta-analysis and trial sequential analysis of robotic versus laparoscopic total mesorectal excision in management of rectal cancer. Int J Colorectal Dis 35(8):1423–1438

Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE et al (2008) GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 336(7650):924–926

Han C, Yan P, Jing W et al (2020) Clinical, pathological, and oncologic outcomes of robotic-assisted versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis of randomized controlled studies. Asian J Surg 43(9):880–890

Jayne D, Pigazzi A, Marshall H et al (2017) Effect of robotic-assisted vs conventional laparoscopic surgery on risk of conversion to open laparotomy among patients undergoing resection for rectal cancer: the ROLARR randomized clinical trial. JAMA 318(16):1569–1580

Jeon Y, Park EJ, Baik SH (2019) Robotic surgery for rectal cancer and cost-effectiveness. J Minim Invasive Surg 22(4):139–149

Jiménez Rodríguez RM, Díaz Pavón JM, De La Portilla JF et al (2011) Estudio prospectivo, aleatorizado: cirugía laparoscópica con asistencia robótica versus cirugía laparoscópica convencional en la resección del cáncer colorrectal. Cir Esp 89(7):432–438

Kastner C, Reibetanz J, Germer C‑T et al (2021) Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Kolons und des Rektums. Chirurg 92(4):334–343

Kim MJ, Park SC, Park JW et al (2018) Robot-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a phase II open label prospective randomized controlled trial. Ann Surg 267(2):243–251

Liao G, Zhao Z, Lin S et al (2014) Robotic-assisted versus laparoscopic colorectal surgery: a meta-analysis of four randomized controlled trials. World J Surg Oncol 12:122

Liao G, Zhao Z, Deng H et al (2019) Comparison of pathological outcomes between robotic rectal cancer surgery and laparoscopic rectal cancer surgery: a meta-analysis based on seven randomized controlled trials. Int J Med Robot 15(5):e2027

Li L, Zhang W, Guo Y et al (2019) Robotic versus laparoscopic rectal surgery for rectal cancer: a meta-analysis of 7 randomized controlled trials. Surg Innov 26(4):497–504

Liu W‑H, Yan P‑J, Hu D‑P et al (2019) Short-term outcomes of robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a cohort study. Am Surg 85(3):294–302

Mégevand JL, Lillo E, Amboldi M et al (2019) TME for rectal cancer: consecutive 70 patients treated with laparoscopic and robotic technique-cumulative experience in a single centre. Updates Surg 71(2):331–338

Park JS, Choi G‑S, Park SY et al (2012) Randomized clinical trial of robot-assisted versus standard laparoscopic right colectomy. Br J Surg 99(9):1219–1226

Patriti A, Ceccarelli G, Bartoli A et al (2009) Short- and medium-term outcome of robot-assisted and traditional laparoscopic rectal resection. JSLS 13(2):176–183

Peters BS, Armijo PR, Krause C et al (2018) Review of emerging surgical robotic technology. Surg Endosc 32(4):1636–1655

Prete FP, Pezzolla A, Prete F et al (2018) Robotic versus laparoscopic minimally invasive surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 267(6):1034–1046

Shea BJ, Reeves BC, Wells G et al (2017) AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ 358:j4008

Stoffels B, Glowka TR, von Websky MW et al (2020) Roboterassistierte Operationen in der Viszeralchirurgie. Chirurg 91(3):190–194

Tang B, Gao GM, Zou Z et al (2020) Efficacy comparison between robot-assisted and laparoscopic surgery for mid-low rectal cancer: a prospective randomized controlled trial. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi 23(4):377–383

Tang B, Lei X, Ai J et al (2021) Comparison of robotic and laparoscopic rectal cancer surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. World J Surg Oncol 19(1):38

Tolstrup R, Funder JA, Lundbech L et al (2018) Perioperative pain after robot-assisted versus laparoscopic rectal resection. Int J Colorectal Dis 33(3):285–289

Vennix S, Pelzers L, Bouvy N et al (2014) Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer. Cochrane Database Syst Rev 4:CD5200

Wang G, Wang Z, Jiang Z et al (2017) Male urinary and sexual function after robotic pelvic autonomic nerve-preserving surgery for rectal cancer. Int J Med Robot. https://doi.org/10.1002/rcs.1725

Wiegering A, Buhr H‑J, Klinger C et al (2018) Qualitätsindikatoren für die Chirurgie des Rektumkarzinoms : Evidenzbasierte Entwicklung eines Indikatorensets für die Ergebnisqualität. Chirurg 89(1):26–31

Wright JP, Albert MR (2020) A current review of robotic colorectal surgery. Ann Laparosc Endosc Surg. https://doi.org/10.21037/ales.2019.12.01

Xu J, Wei Y, Ren L et al (2017) Robot-assisted vs laparoscopic vs open abdominoperineal resections for low rectal cancer: short-term outcomes of a single-center prospective randomized controlled trial. Ann Oncol 28:v161–v162

Thông tin
Thông tin xuất bản

Springer Science and Business Media LLC

Thông tin tác giả