Rhodesia—Một khởi đầu, không phải một cái kết

Một lệnh cấm vận là một công cụ chính sách thương mại cũ, nhưng không phải lúc nào cũng được chứng minh tính hiệu quả. Trong ý nghĩa nguyên thủy của nó, các biện pháp cấm vận nhằm ngăn chặn việc cung cấp hàng hóa quân sự quan trọng tới các quốc gia tham chiến, và do đó có tính chất thụ động và trung lập. Tuy nhiên, về sau, chúng đã được sử dụng ngày càng nhiều như một phương tiện kinh tế để gây áp lực cho việc thực hiện các mục tiêu chính trị. Sau Thế chiến thứ Hai, Mỹ, ví dụ, và dưới ảnh hưởng của mình, các quốc gia phương Tây khác, vì lý do chính trị, đã áp dụng các biện pháp cấm vận để kiềm chế thương mại với các quốc gia trong khối Đông Âu. Tuy nhiên, chính sách cấm vận nghiêm ngặt đã thất bại do sự phản đối của các tầng lớp kinh tế có liên quan và sự mở rộng thương mại Đông-Tây bởi các quốc gia xã hội chủ nghĩa. Ngày nay, việc duy trì danh sách các lệnh cấm vận chủ yếu trong lĩnh vực chính sách quốc phòng vẫn còn gây tranh cãi về tính phù hợp của nó. Lệnh cấm vận chống lại Rhodesia gần đây được tổ chức Liên Hợp Quốc quyết định là sự áp dụng các biện pháp phân biệt thương mại như một phương tiện cưỡng ép chính trị trên quy mô toàn cầu. Bài viết sau đây sẽ đề cập đến những tác động và hậu quả lâu dài của chính sách cấm vận quy mô lớn này.