Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Âm thanh giao phối của khỉ Rhesus: Đánh giá lại giả thuyết “tín hiệu trung thực”
Tóm tắt
Khỉ Rhesus đực đôi khi phát ra những tiếng kêu lớn trong khi quan hệ hoặc xuống khỏi con cái trong các cuộc giao phối đa lần. Hauser (1993) đã đề xuất rằng những tiếng kêu này (1) đặt ra một chi phí (tăng nguy cơ bị tấn công) cho những con đực kêu, và (2) làm tăng tần suất giao phối của những con đực kêu, hỗ trợ giả thuyết rằng tiếng kêu hoạt động như những tín hiệu trung thực (khoản chi phí) mà con cái sử dụng để đánh giá chất lượng của con đực trong quá trình chọn lựa bạn tình. Giả thuyết này đã được xem xét lại bằng cách sử dụng dữ liệu thu thập được tại Cayo Santiago, Puerto Rico từ 40 con cái trọng tâm và 56 bạn tình giao phối đã quan sát. Mặc dù những cuộc tấn công từ con đực vào các cặp giao phối là khá thường xuyên, nhưng chúng thường chỉ được nhắm vào con cái trong cặp. Những con đực kêu không có khả năng gặp phải các cuộc tấn công từ con đực gia tăng trong hoặc ngay sau các loạt giao phối nhiều hơn so với những con đực không kêu. Các cặp đực-cái mà con đực kêu trong khi giao phối có khả năng hoàn thành số lần giao phối quan sát được cho bất kỳ con cái nào cao hơn đáng kể so với các cặp không kêu. Những con đực kêu ít nhất một lần cũng có khả năng hoàn thành ít nhất một lần giao phối với các con cái ở giai đoạn gần rụng trứng cao hơn đáng kể so với những con đực không kêu. Một mô hình log-linear cho thấy rằng cấp bậc của con đực và việc kêu đều có liên quan đến khả năng trải nghiệm ít nhất một lần giao phối gần rụng trứng. Tuy nhiên, việc kêu không có liên quan đến việc nhận thấy các hành vi chọn lựa bạn tình của con cái. Khi kiểm soát cho cấp bậc thống trị, những con kêu không trải qua gần gũi với con cái nhiều hơn so với những con không kêu. Cũng như vậy, việc giữ hông của những con kêu không bị từ chối ít hơn so với những con không kêu. Những kết quả này khiến cho giả thuyết rằng tiếng kêu giao phối của khỉ Rhesus là những chỉ báo tốn kém, trung thực về chất lượng nội tại của con đực trở nên nghi vấn. Một giả thuyết thay thế trái ngược, rằng các tiếng kêu giao phối của con đực quảng bá về sự miễn dịch tương đối khỏi các cuộc tấn công vào bạn tình của chúng, cũng không được hỗ trợ. Do đó, chức năng của tiếng kêu giao phối của khỉ Rhesus vẫn chưa được biết đến. Tỷ lệ giao phối cao bất thường trong những đối tượng của Hauser (1993) có thể giải thích sự khác biệt trong kết quả, nhưng vẫn chưa rõ tỷ lệ giao phối cao sẽ làm tăng chi phí của việc kêu giao phối đối với các con đực như thế nào.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Altmann, J. 1974. Observational study of behavior: sampling methods.Behaviour, 49: 227–267.
Altmann, S. A. 1962. A field study of the sociobiology of the rhesus monkey,Macaca mulatta.Ann. N.Y. Acad. Sci., 102: 338–435.
Berard, J. D.;Nurnberg, P.;Epplen, J. T.;Schmidtke, J. 1993. Male rank, reproductive behavior and reproductive success in free-ranging rhesus macaques.Primates, 34: 481–490.
Catchpole, H. R.;van Wagenen, G. 1978. Reproduction in rhesus monkeys,Macaca mulatta. In:The Rhesus Monkey,Bourne,G. H. (ed.), Academic Press, New York, pp. 118–139.
Chapais, B. 1983. Reproductive activity in relation male dominance and the likelihood of ovulation in rhesus monkeys.Behav. Ecol. Sociobiol., 12: 215–228.
Gordon, T. P. 1981. Reproductive behavior in the rhesus monkey: social and endocrine variables.Amer. Zool., 21: 185–195.
Grafen, A. 1990a. Sexual selection unhandicapped by the Fisher process.J. Theor. Biol., 144: 475–516.
Grafen, A. 1990b. Biological signals as handicaps.J. Theor. Biol., 144: 517–546.
Halliday, T. R. 1983. The study of mate choice. In:Mate Choice,Bateson,P. (ed.), Cambridge Univ. Press, Cambridge, pp. 3–22.
Hauser, M. D. 1993. Rhesus monkey copulation calls: honest signals for female choice?Proc. R. Soc. Lond. B., 254: 93–96.
Hauser, M. D.;Marler, P. 1993. Food associated calls in rhesus macaques (Macaca mulatta). I. Socioecological factors.Behav. Ecol., 4: 194–205.
Hinde, R. A.;Atkinson, S. 1970. Assessing the roles of social partners in maintaining mutual proximity as exemplified by mother-infant relations in rhesus monkeys.Anim. Behav., 18: 169–176.
Hong, L. K. 1984. Survival of the fastest: on the origin of premature ejaculation.J. Sex Res., 20: 109–122.
Lindburg, D. G. 1971. The rhesus monkey in northern India: an ecological and behavioral study. In:Primate Behavior, Vol. 2,Rosenblum,L. A. (ed.), Academic Press, New York, pp. 1–106.
Malik, I.;Seth, P. K.;Southwick, C. H. 1984. Population growth of free-ranging rhesus monkeys at Tughlaqabad.Amer. J. Primatol., 7: 311–321.
Manson, J. H. 1992. Measuring female mate choice in Cayo Santiago rhesus macaques.Anim. Behav., 44: 405–416.
Manson, J. H. 1994. Male aggression: a cost of female mate choice in Cayo Santiago rhesus macaques.Anim. Behav., 48: 473–475.
Manson, J. H. in press. Male dominance and mount series duration in Cayo Santiago rhesus macaques.Anim. Behav.
McMillan, C. A. 1983. Factors affecting mating success among rhesus macaque males on Cayo Santiago. Doc. diss., SUNY, Buffalo.
Melinick, D. J.;Pearl, M. C.;Richard, A. F. 1984. Male migration and inbreeding avoidance in wild rhesus monkeys.Amer. J. Primatol., 7: 229–243.
Rawlins, R. G.;Kessler, J. 1986. The history of the Cayo Santiago colony. In:The Cayo Santiago Macaques: History, Behavior, and Biology,Rawlins,R. G.;Kessler,M. J. (eds.), SUNY Press, Albany, pp. 13–45.
Rood, J. P. 1972. Ecological and behavioral comparisons of three genera of Argentine cavies.Anim. Behav. Monogr., 5: 1–83.
Sade, D. S.;Chepko-Sade, B. D.;Schneider, J. M.;Roberts, S. S.;Richtsmeier, J. T. 1985.Basic Demographic Observations of Free-ranging Rhesus Monkeys. Human Relations Area Files, New Haven, Connecticut.
StatSoft™, 1994.Statistica™ for the Machintosh. Statsoft, Tulsa, Oklahoma.
Zahavi, A. 1975. Mate selection: a selection for a handicap.J. Theor. Biol., 53: 205–214.
Zahavi, A. 1977. The cost of honesty (further remarks on the handicap principle).J. Theor. Biol., 67: 603–605.