Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kết quả và triển vọng trong việc sử dụng Bacillus thuringiensis Berl. var. kurstaki và các mầm bệnh khác chống lại Thaumetopoea pityocampa (Den. et Schiff.) tại Ý (Lep., Thaumetopoeidae)
Tóm tắt
Rệp tơ thông, Thaumetopoea pityocampa, là loài gây hại quan trọng nhất trong việc ăn tán lá của các loại thông bản địa và thông nhập khẩu trên toàn nước Ý, đặc biệt gây hại nghiêm trọng ở các vườn ươm trẻ và trên các cây cảnh. Trong suốt 30 năm qua, một số mầm bệnh vi sinh vật đã được phân lập từ ấu trùng và nhộng. Một số trong số đó đã được đánh giá như là tác nhân kiểm soát sinh học và mang lại kết quả khả quan. Tuy nhiên, chỉ có Bacillus thuringiensis var. kurstaki (Btk) đã vượt qua quá trình đánh giá thử nghiệm và hiện đã có sẵn cho các điều trị thường xuyên, mặc dù việc áp dụng nó qua đường không chịu sự quản lý nghiêm ngặt của chính phủ. Hiệu suất không ổn định của một lần phun Btk chống lại T. pityocampa mà chúng tôi đã quan sát trong thực địa (20–85% tỷ lệ tử vong) có liên quan đến sự biến động lớn trong cả liều lượng áp dụng và một số thông số quần thể của T. pityocampa. Thời gian xuất hiện của các con trưởng thành dao động từ tháng 7 (dãy Alpes) đến tháng 10 (Nam nước Ý) và thời gian này liên quan đến sự phân bố của các nhóm (các cá thể có thời gian ngủ đông khác nhau) theo thời gian. Ngoài ra, quá trình phát triển phôi kéo dài từ 20 đến 45 ngày, tùy thuộc nghiêm ngặt vào nhiệt độ ghi nhận trong khối trứng. Kết quả là, các giai đoạn ấu trùng dễ bị tổn thương nhất (L1 và L2) chưa bao giờ được tiếp cận triệt để chỉ bằng một lần phun, vì sự tồn tại của vi khuẩn trên các lá thường bị giới hạn. Hai lần phun là cần thiết để kiểm soát sâu bệnh tại những khu vực mà trứng nở kéo dài hơn một tháng. Một khả năng khác là thực hiện một lần phun mùa đông duy nhất chống lại L3−L4 với liều cao hơn, thực hiện ở những nơi mà một số lượng hư hại nhất định được chấp nhận.
Từ khóa
#Bacillus thuringiensis #Thaumetopoea pityocampa #kiểm soát sinh học #sâu hại #tán láTài liệu tham khảo
Ambrosi, P.;Salvadori, C.;Zanotelli, L., 1993: Primi risultati sull’impiego del mezzo aereo nella lotta alla processionaria del 3 pino.Boll. ISMA3,55–57.
Androic, M., 1956: Contribution a l’étude deCnethocampa 2 pityocampa Schiff. Rev. Pathol. vég. Ent. agric. France35, 251–262.
Battisti, A., 1988: Host-plant relationships and population dynamics of the Pine Processionary CaterpillarThaumetopoea pityocampa (Denis & Schiffermüller). J. Appl. Ent.105, 393–402.
Battisti, A., 1989: Field studies on the behaviour of two egg parasitoids of the Pine Processionary MothThaumetopoea pityocampa. Entomophaga34, 29–38.
Battisti, A.;Longo, S.;Tiberi, R., 1991: Aggiornamento delle conoscenze sulla processionaria del pino in Italia. In: Atti giornate di studio sulle avversità del pino. Ed. byGovi, G.;Masutti, L., Regione Emilia Romagna, Bologna, 185–193.
Bernardi, M.;Ghiraldo, C.;Battisti, A., 1995: L’Upupa 2Upupa epops quale fattore di regolazione delle popolazioni di Processionaria del pinoThaumetopoea pityocampa. Avocetta19, 129.
Biliotti, E., 1959: Observations épizootiologiques sur la processionnaire du pin. Rev. Pathol. vég. Ent. agric. France38, 149–155.
Currado, I.;Brussino, G., 1985: Esperienze di lotta conBacillus thuringiensis Berl. nelle foreste del Piemonte. La difesa delle piante2, 339–344.
De Bellis, E.;Cavalcaselle, B., 1969: Trattamento aereo con ilBacillus thuringiensis Berliner contro le larve della processionaria del pino. Notiz. Mal. Piante80–81, 159–168.
Démolin, G., 1969a: Bioecologia de la procesionaria del pinoThaumetopoea pityocampa Schiff. Incidencia de los factores climaticos. Bol. Serv. Plagas For.12, 9–24.
Démolin, G., 1969b: Comportement des adultes deThaumetopoea pityocampa. Dispersion spatiale, importance écologique. Ann. Sci. For.26, 81–102.
Démolin, G.;Millet, A., 1981: Essais insecticides contre la Processionnaire du Pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff). Action comparative de différentes spécialités commerciales Bactospéine, Dipel, Thuricide et Dimilin. Ann. Sci. For.38, 389–404.
Démolin, G.;Martin, J.-C.;Lavanceau, P., 1993: Lutte contre la Processionnaire du Pin. L’évolution des insecticides à base 3 deBacillus thuringiensis. Phytoma452, 13–16.
Démolin, G.;Abgrall, J. F.;Bouhot-Delduc, L., 1996: Evolution de l’aire de la processionnaire du pin en France. Les 3 cahiers du DSF1, 26–28.
D’Offria, E.;Galbero, G.;Furlan, G., 1996: Lotta biologica 2 control la processionaria del pino. Inf. Agr.52 (23), 57–58.
Halperin, J., 1990: Natural enemies ofThaumetopoea spp. (Lep., Thaumetopoeidae) in Israel. J. Appl. Ent.109, 425–435.
Harpaz, I.;Zlotkin, E.;Ben-Shaked, Y., 1965: On the pathology of cytoplasmic and nuclear polyedrosis of the Cyprus processionary caterpillarThaumetopoea wilkinsoni Tams. J. Invert. Pathol.7, 15–21.
IPCC, 1995: Climate change 1995—The Science of Climate Change. Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel of Climate Change. Ed. byHoughton, J. J.; Meiro Filho, L. G.; Callander, B. A.; Harris, N.; Kattenberg, A.; Maskell, K., Cambridge UK.
Johnson, K. S.;Scriber, J. M.;Nitao, J. K.;Smitley, D. R., 1995: Toxicity ofBacillus thuringiensis var.kurstaki to three nontarget Lepidoptera in field studies. Env. Entomol.24, 288–297.
Masutti, L.;Battisti, A., 1990:Thaumetopoea pityocampa (Den. & Schiff.) in Italy. Bionomics and perspectives of integrated control. J. Appl. Ent.110, 229–234.
Niccoli, A.;Tiberi, R., 1985: Impiego diBacillus thuringiensis Berliner nel controllo di insetti dannosi in ambienti agrari e forestali. Redia68, 305–322.
Paparatti, B.;Fabozzi, R., 1988: Un nuovo parassita della processionaria del pino (Thaumetopoea pityocampa [Den. et Schif.], Lepidoptera: Thaumetopoeidae). Inf. Fitopat.38(9), 45–48.
Pelagatti, O., 1988: Microrganismi appartenenti al genereBacillus spp. isolati da insetti. Redia71, 11–20.
Pelagatti, O.;Del Frate, G.;Picco, A.;Caretta, G., 1993: Fungi associated with insects found in various Italian environments: further observations. Redia76, 169–178.
Robredo, F., 1963: Las procesiones de crisalidacion deThaumetopoea pityocampa Schiff. Bol. Serv. Plagas For6, 122–130.
Ruperez, A., 1969: Microorganismos patogenos paraThaumetopoea pityocampa Schiff. y su utilizacion. Bol. Serv. Plagas For.12, 41–49.
Sidor, C.;Zamola, B.;Zega, A.;Dušanic, L., 1982: A disease of pine processionary (Thaumetopoea pityocampa) caused by a nuclear-type polyhedral virus. Redia65, 89–95.
Triggiani, O.;Sidor, C., 1982: Prove di controllo microbiologico della Processionaria del pino (Thaumetopoea pityocampa Schiff., Lepid. Thaumetopoeidae) nelle pinete in Puglia. Entomologica17, 91–102.
Triggiani, O.;De Lillo, E.;Addante, R., 1993: La Processionaria del Pino,Thaumetopoea pityocampa (Den. et Schiff.) (Lepidoptera: Thaumetopoeidae), e i suoi nemici naturali in Puglia. Entomologica27, 139–167.
Tzankov, G.;Encheva, L.;Kaitazova, P., 1979: Virus disease onThaumetopoea pityocampa Schiff. Gorsk. Nauka6, 68–72.
Vago, C., 1953: La polyédrie deThaumetopoea pityocampa. Ann. Épiphyt.3, 319–322.
Vago, C., 1958: Virose intestinale chez la Processionnaire du pinThaumetopoea pityocampa Schiff. (Lepidoptera). Entomophaga3, 35–37.