Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Sự Oán Hận, Nuôi Dưỡng, và Chủ Nghĩa Tương Thích của Strawson
Tóm tắt
Trách nhiệm đạo đức có tương thích với thuyết quyết định không? Câu trả lời đầu tiên của Peter Strawson là: Tôi không biết thuyết quyết định là gì. Câu trả lời thứ hai của ông dường như là: Có, nó tương thích, và chúng ta có thể thấy điều này bằng cách nhìn vào các khía cạnh liên quan trong thực tiễn và thái độ thông thường của chúng ta, đặc biệt là các phản ứng (nỗi oán giận, sự tức giận, tình yêu, sự tha thứ) của chúng ta đối với chất lượng của ý chí. Câu trả lời thứ hai của ông đã định hình các cuộc thảo luận sau này về trách nhiệm đạo đức. Nhưng chủ nghĩa tương thích của Strawson thực sự là gì? Và nó có phải là một quan điểm hợp lý? Bằng cách chú ý đến quan điểm của Strawson về việc nuôi dạy và sự phát triển của các tác nhân đạo đức từ trẻ em thành người lớn, tôi sẽ làm rõ và bảo vệ quan điểm sau: Đối với Strawson, các điều kiện hợp lý để chịu trách nhiệm thay đổi từng phần, theo thời gian, dựa trên khả năng tiếp thu sự đồng cảm và chất lượng của ý chí của một tác nhân, và điều này cho chúng ta thấy rằng thuyết quyết định là không liên quan đến trách nhiệm.
Từ khóa
#trách nhiệm đạo đức #thuyết quyết định #chủ nghĩa tương thích #phản ứng thái độ #sự nuôi dạyTài liệu tham khảo
Beglin, D. (2018). Responsibility, Libertarians, and the ‘Facts as We Know Them’: A concern-based construal of Strawson’s reversal. Ethics, 128, 612–625.
Bennett, J. 2008. Accountability (II). In McKenna and Russell: 47–68.
Bluestein, J. (1982). Parents and children: The ethics of the family. New York: Oxford University Press.
Bluestein, J. (1993). The family in medical decision making. Hastings Center Report, 23, 6–13.
Brandenburg, D. (2018). The nurturing stance: Making sense of responsibility without blame. Pacific Philosophical Quarterly, 99, 5–22.
Coren, D. (2019). Freedom, gratitude, and resentment: Olivi and Strawson. Res Philosophica, 96, 1–21.
Dennett, D. (1984). Elbow room: The varieties of free will worth wanting. Cambridge: MIT Press.
Dwyer, S. (2003). Moral development and moral responsibility. Monist, 86, 181–199.
Gordon, D. (2008). Anne of Green Gables turns 100. The Toronto Star. Retrieved from https://www.thestar.com/entertainment/2008/01/26/anne_of_green_gables_turns_100.html
Hoffman, M. L. (1991). Empathy, social cognition, and moral action. In W. M. Kurtines & J. L. Gewirtz (Eds.), Handbook of moral behavior and development: vol. 1. theory (pp. 275–305). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Hyun, I. (2000). When adolescents “mismanage” their chronic medical conditions: An ethical exploration. Kennedy Institute of Ethics Journal, 10, 147–163.
Hyun, I. (2003). Conceptions of family-centered medical decision making and their difficulties. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 12, 196–200.
Jones, K. (1996). Trust as an affective attitude. Ethics, 107, 4–25.
McGeer, V. (2019). Scaffolding agency: A proleptic account of the reactive attitudes. European Journal of Philosophy, 27, 301–323.
McKenna, M. (1998). The limits of evil and the role of moral address: A defense of Strawsonian compatibilism. The Journal of Ethics, 2, 123–142.
McKenna, M. (2011). Conversation and responsibility. Oxford: Oxford University Press.
McKenna, M. (2005). Where Frankfurt and Strawson Meet. Midwest Studies in Philosophy, 29, 163–180.
McKenna, M. (2012). Conversation and responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Montgomery, L. M. (1908). Anne of Green gables. L.C. Page & Company.
Montgomery, L. M. (1909). Anne of Anovlea. L.C. Page & Company.
Nelkin, D. (2016). Difficulty and degrees of moral praiseworthiness and blameworthiness. Nous, 50, 356–378.
Pereboom, D. (2001). Living without free will. Cambridge: Cambridge University Press.
Ross, L. F. (1998). Children, families, and health care decision making. New York: Oxford University Press.
Shapiro, T. (1999). What is a child? Ethics, 109, 715–738.
Shoemaker, D. (2017). Response-dependent responsibility; or, a funny thing happened on the way to blame. Philosophical Review, 126, 481–527.
Strawson, P. F. (1962). Freedom and Resentment. Proceedings of the British Academy, 48, 1–25.
Tierney, H. (2019). Quality of reasons and degrees of responsibility. Australasian Journal of Philosophy, 97, 661–672.
Todd, P. (2016). Strawson, moral responsibility, and the ‘order of explanation’: An intervention. Ethics, 127, 208–240.
Tognazzini, N. (2013). Blameworthiness and the affective account of blame. Philosophia, 41, 1299–1312.
Vargas, M. (2007). Revisionism. In Four views on free will (pp 126–165).
Vargas, M., Fischer, J. M., Kane, R., & Pereboom, D. (2007). Four views on free will. Malden, MA: Blackwell Publishing.
Wallace, R. J. (1994). Responsibility and the moral sentiments. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Watson, G. (1987). Responsibility and the limits of evil: Variations on a Strawsonian theme. In F. Schoeman (Ed.), Responsibility, character, and the emotions: New essays in moral psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Watson, G. (2014). Peter Strawson on responsibility and sociality. In D. Shoemaker & N. Tognazzini (Eds.), Oxford studies in agency and responsibility (Vol. 2). Oxford: Oxford University Press.
Wolf, S. (1981). The importance of free will. Mind, 90, 366–378.