Các yêu cầu cho các can thiệp hoạt động thể chất (trực tuyến) nhắm đến người lớn trên 65 tuổi – kết quả định tính về sự chấp nhận và nhu cầu của người tham gia và không tham gia

BMC Public Health - 2020
Frauke Wichmann1, Claudia R. Pischke2, Dorothee Jürgens3, Ingrid Darmann-Finck1, Frauke Koppelin4, Sonia Lippke5, Alexander Pauls4, Manuela Peters6, Claudia Voelcker‐Rehage7, Saskia Muellmann3
1Institute for Public Health und Nursing Sciences – IPP, University of Bremen, Bremen, Germany
2Institute of Medical Sociology, Centre for Health and Society, Medical Faculty, Heinrich-Heine-University Duesseldorf, Duesseldorf, Germany
3Department Prevention and Evaluation, Leibniz Institute for Prevention Research and Epidemiology – BIPS, Bremen, Germany
4Jade University of Applied Sciences Wilhelmshaven/Oldenburg/Elsfleth, Section Technology and Health for Humans, Oldenburg, Germany
5Department of Psychology & Methods, Jacobs University Bremen, Bremen, Germany
6Research Focus Health Sciences Bremen, University of Bremen, Bremen, Germany
7Institute of Human Movement Science and Health, Faculty of Behavioural and Social Sciences, Chemnitz University of Technology, Chemnitz, Germany

Tóm tắt

Tóm tắt Đại cương Cách thiết kế các can thiệp hoạt động thể chất (PA) để tiếp cận người cao tuổi và được chấp nhận rộng rãi trong nhóm đối tượng này vẫn chưa rõ ràng. Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá sự chấp nhận của một chương trình PA trực tuyến, bao gồm các thành phần can thiệp cá nhân cũng như các yếu tố bối cảnh liên quan, và chỉ ra các yêu cầu cho các can thiệp trong tương lai. Phương pháp Hai trăm sáu mươi sáu người tham gia một can thiệp PA đã hoàn thành bảng hỏi đáp về các thành phần chương trình cá nhân (nội dung, cấu trúc và bối cảnh). Hơn nữa, 25 cuộc phỏng vấn dẫn dắt theo từng trường hợp tập trung vào lý do tham gia (hoặc không tham gia) đã được thực hiện với 8 người tham gia và 17 người không tham gia. Sau khi phân tích nội dung định tính, các yêu cầu khác nhau đã được xác định và tổ chức dựa trên mô hình xã hội- sinh thái, dẫn đến một hồ sơ yêu cầu. Kết quả Dựa trên các phát biểu của người tham gia và không tham gia, sáu mức yêu cầu khác nhau ảnh hưởng đến sự chấp nhận và sự tham gia thành công vào một can thiệp PA trực tuyến đã được xác định. Sự phù hợp cá nhân bị ảnh hưởng bởi sự tương tác của các yếu tố khác nhau ở các cấp độ cá nhân, văn hóa xã hội, nội dung, không gian, kỹ thuật số và tổ chức. Một số yêu cầu cụ thể về tuổi tác và giới tính đã được ghi nhận trong số những người cao tuổi được phỏng vấn. Nam và nữ, cũng như người trẻ (<70 tuổi) và người lớn tuổi (≥70 tuổi) khác nhau về cảm giác vui vẻ và lợi ích của việc giao lưu khi cùng nhau tập thể dục, thời gian cho rằng là chấp nhận được, các kỹ năng kỹ thuật số trước đó, cũng như trong cảm giác rằng không gian và khả năng tiếp cận các cơ sở tập luyện trong khu vực lân cận là quan trọng. Kết luận Để khuyến khích người cao tuổi tham gia vào PA và đáp ứng các nhu cầu khác nhau về hoàn cảnh sống và chất lượng cuộc sống cũng như sự khác biệt trong sự ưa thích về công nghệ, các hồ sơ yêu cầu khác nhau nên được đưa vào quá trình phát triển và thực hiện can thiệp. Các vòng phát triển tham gia và định dạng cung cấp mô-đun được khuyến nghị cho điều này.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Lee IM, Shiroma EJ, Lobelo F, Puska P, Blair SN, Katzmarzyk PT. Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet. 2012;380(9838):219–29.

Booth FW, Roberts CK, Laye MJ. Lack of exercise is a major cause of chronic diseases. Compr Physiol. 2012;2(2):1143–211.

Vogeli C, Shields AE, Lee TA, Gibson TB, Marder WD, Weiss KB, Blumenthal D. Multiple chronic conditions: prevalence, health consequences, and implications for quality, care management and costs. J Gen Intern Med. 2007;22(Suppl 3):391–5.

World Health Organization. Global recommendations on physical activity for health. Geneva: World Health Organization; 2010.

Nelson ME, Rejeski WJ, Blair SN, Duncan PW, Judge JO, King AC, Macera CA, Castaneda-Sceppa C. Physical activity and public health in older adults: recommendation from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007;39(8):1435–45.

Finger J, Mensink GBM, Lange C, Manz K. Gesundheitsfördernde Aktivität in der Freizeit bei Erwachsenen in Deutschland. J Health Monitoring. 2017;2:37–44.

Koch W, Frees B. ARD/ZDF-Onlinestudie 2017: Neun von zehn Deutschen online. Media Perspektiven. 2017;9:434–46.

Statista. Anteil der Smartphone-Nutzer in Deutschland nach Altersgruppe im Jahr. 2017. [ https://de.statista.com/statistik/daten/studie/459963/umfrage/anteil-der-smartphone-nutzer-in-deutschland-nach-altersgruppe/]. Accessed 09 Mar 2020.

Muellmann S, Forberger S, Mollers T, Broring E, Zeeb H, Pischke CR. Effectiveness of eHealth interventions for the promotion of physical activity in older adults: a systematic review. Prev Med. 2018;108:93–110.

Davies CA, Spence JC, Vandelanotte C, Caperchione CM, Mummery WK. Meta-analysis of internet-delivered interventions to increase physical activity levels. Int J Behav Nutr Phys Act. 2012;9(1):52.

Zubala A, MacGillivray S, Frost H, Kroll T, Skelton DA, Gavine A, Gray NM, Toma M, Morris J. Promotion of physical activity interventions for community dwelling older adults: a systematic review of reviews. PLoS One. 2017;12(7):e0180902.

Notthoff N, Reisch P, Gerstorf D. Individual characteristics and physical activity in older adults: a systematic review. Gerontology. 2017;63(5):443–59.

Franco MR, Tong A, Howard K, Sherrington C, Ferreira PH, Pinto RZ, Ferreira ML. Older people's perspectives on participation in physical activity: a systematic review and thematic synthesis of qualitative literature. Br J Sports Med. 2015;49(19):1268–76.

Jordan S, von der Lippe E. Participation in health behaviour change programmes: results of the German health interview and examination survey for adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz. 2013;56(5–6):878–84.

Moschny A, Platen P, Klaassen-Mielke R, Trampisch U, Hinrichs T. Barriers to physical activity in older adults in Germany: a cross-sectional study. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011;8:121.

Rütten A, Abu-Omar K, Meierjürgen R, Lutz A, Adlwarth W. What moves the nonmovers? Reasons for inactivity and physical activity interests ofindividuals with a sedentary lifestyle. Prävention und Gesundheitsförderung. 2009;4(4):245–50.

Pauls A, Gacek S, Lipprandt M, Koppelin F. Experiences with health technologies to support physical activity in people over the age of 65: a qualitative survey of the requirements for the development of preventive technologies for a heterogeneous target group. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen. 2019;144:62–71.

Jenkin CR, Eime RM, Westerbeek H, O’Sullivan G, van Uffelen JGZ. Sport and ageing: a systematic review of the determinants and trends of participation in sport for older adults. BMC Public Health. 2017;17(1):976.

Rasinaho M, Hirvensalo M, Leinonen R, Lintunen T, Rantanen T. Motives for and barriers to physical activity among older adults with mobility limitations. J Aging Phys Act. 2007;15(1):90–102.

Cohen-Mansfield J, Marx MS, Guralnik JM. Motivators and Barriers to Exercise in an Older Community-Dwelling Population. 2003;11(2):242.

Kraft KP, Steel KA, Macmillan F, Olson R, Merom D. Why few older adults participate in complex motor skills: a qualitative study of older adults' perceptions of difficulty and challenge. BMC Public Health. 2015;15:1186.

Rimmer JH, Riley B, Wang E, Rauworth A, Jurkowski J. Physical activity participation among persons with disabilities: barriers and facilitators. Am J Prev Med. 2004;26(5):419–25.

Moore M, Warburton J, O'Halloran PD, Shields N, Kingsley M. Effective community-based physical activity interventions for older adults living in rural and regional areas: a systematic review. J Aging Phys Act. 2016;24(1):158–67.

Boekhout JM, Peels DA, Berendsen BA, Bolman CA, Lechner L. An eHealth intervention to promote physical activity and social network of single, chronically impaired older adults: adaptation of an existing intervention using intervention mapping. JMIR Res Protoc. 2017;6(11):e230.

Zhang R, Duan Y, Brehm W, Wagner P. Socioecological correlates of park-based physical activity in older adults: a comparison of Hong Kong and Leipzig parks. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(17):3048.

Poppe L, Van der Mispel C, Crombez G, De Bourdeaudhuij I, Schroe H, Verloigne M. How users experience and use an eHealth intervention based on self-regulation: mixed-methods study. J Med Internet Res. 2018;20(10):e10412.

Brouwer W, Oenema A, Crutzen R, Nooijer J, Vries N, Brug J. What makes people decide to visit and use an Internet-delivered behavior-change intervention? A qualitative study among adults, vol. 109; 2009.

Yardley L, Morrison LG, Andreou P, Joseph J, Little P. Understanding reactions to an internet-delivered health-care intervention: accommodating user preferences for information provision. BMC Med Inform Decis Mak. 2010;10:52.

Sallis JF, Cervero RB, Ascher W, Henderson KA, Kraft MK, Kerr J. An ecological approach to creating active living communities. Annu Rev Public Health. 2006;27:297–322.

Boulton ER, Horne M, Todd C. Multiple influences on participating in physical activity in older age: developing a social ecological approach. Health Expect. 2018;21(1):239–48.

Muellmann S, Bragina I, Voelcker-Rehage C, Rost E, Lippke S, Meyer J, Schnauber J, Wasmann M, Toborg M, Koppelin F, et al. Development and evaluation of two web-based interventions for the promotion of physical activity in older adults: study protocol for a community-based controlled intervention trial. BMC Public Health. 2017;17(1):512.

Brand T, Gansefort D, Rothgang H, Roseler S, Meyer J, Zeeb H. Promoting community readiness for physical activity among older adults in Germany--protocol of the ready to change intervention trial. BMC Public Health. 2016;16:99.

Forberger S, Bammann K, Bauer J, Boll S, Bolte G, Brand T, Hein A, Koppelin F, Lippke S, Meyer J, et al. How to Tackle Key Challenges in the Promotion of Physical Activity among Older Adults (65+): The AEQUIPA Network Approach. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(4):379.

Muellmann S, Buck C, Voelcker-Rehage C, Bragina I, Lippke S, Meyer J, Peters M, Pischke CR. Effects of two web-based interventions promoting physical activity among older adults compared to a delayed intervention control group in northwestern Germany: results of the PROMOTE community-based intervention trial. Prev Med Rep. 2019;15:100958.

Ratz T, Lippke S, Muellmann S, Peters M, Pischke CR, Meyer J, Bragina I, Voelcker-Rehage C. Effects of two web-based interventions and mediating mechanisms on stage of change regarding physical activity in older adults. Appl Psychol Health Well Being. 2020;12(1):77–100.

Pomp S, Fleig L, Schwarzer R, Lippke S. Effects of a self-regulation intervention on exercise are moderated by depressive symptoms: a quasi-experimental study. Int J Clin Health Psychol. 2013;13(1):1–8.

Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W, Eccles MP, Cane J, Wood CE. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med. 2013;46(1):81–95.

Wichmann F, Brand T, Gansefort D, Darmann-Finck I. Ready to participate? Using qualitative data to typify older adults’ reasons for (non-) participation in a physical activity promotion intervention. BMC Public Health. 2019;19(1):1327.

Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. In: Flick U, von Kardorff  E, Steinke I, editors. Qualitative Forschung: ein Handbuch. Reinbek: Rowohlt; 2010. p. 468–75. .

Bundesamt S. Demographische standards Ausgabe 2016 Statistik und Wissenschaft. Statistisches Bundesamt: Wiesbaden; 2016.

Rowley TW, Lenz EK, Swartz AM, Miller NE, Maeda H, Strath SJ. Efficacy of an individually tailored, internet-mediated physical activity intervention in older adults: a randomized controlled trial. J Appl Gerontol. 2019;38(7):1011–22.

Lippke S, Knäuper B, Fuchs R. Subjective theories of exercise course instructors: causal attributions for dropout in health and leisure exercise programmes. Psychol Sport Exerc. 2003;4:155–73.

Shin G, Jarrahi MH, Fei Y, Karami A, Gafinowitz N, Byun A, Lu X. Wearable activity trackers, accuracy, adoption, acceptance and health impact: a systematic literature review. J Biomed Inform. 2019;93:103153.

Mehra S, Visser B, Cila N, van den Helder J, Engelbert RH, Weijs PJ, Krose BJ. Supporting older adults in exercising with a tablet: a usability study. JMIR Hum Factors. 2019;6(1):e11598.

Lippke S, Preißner C, Pischke CR. Zielgruppen und digitale Affinitäten: Unterschiede und Besonderheiten. Bremen: APOLLON University Press; 2018.

Thông tin
Thông tin xuất bản

BMC Public Health

Thông tin tác giả