Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Giám sát từ xa và theo dõi thiết bị điện tử cấy ghép tim mạch tại Hà Lan
Tóm tắt
Giám sát từ xa các thiết bị điện tử cấy ghép tim mạch (CIED: máy tạo nhịp tim, thiết bị điều trị đồng bộ tim và máy khử rung tim cấy ghép) đã được phát triển cho việc kiểm soát kỹ thuật và theo dõi thông qua việc truyền dữ liệu qua điện thoại. Ngoài ra, các cảnh báo tự động hoặc cảnh báo từ bệnh nhân sẽ được gửi đến bác sĩ tim mạch hoặc chuyên gia liên quan, người có thể can thiệp nếu cần thiết. Lợi ích của việc giám sát từ xa rõ ràng trong việc phát hiện các sự cố CIED sắp xảy ra và các triệu chứng nghi ngờ nhưng ít có khả năng trong việc theo dõi định kỳ CIED. Để thực hiện việc theo dõi này, các chỉ định, chất lượng chăm sóc, hiệu quả chi phí và sự hài lòng của bệnh nhân cần được xác định trước khi giám sát CIED từ xa có thể được áp dụng trong thực tiễn hàng ngày. Tuy nhiên, việc giám sát CIED từ xa đang mở rộng nhanh chóng tại Hà Lan mà không có thỏa thuận chuyên môn về phương pháp, trách nhiệm của tất cả các bên liên quan và bệnh nhân thiết bị, cùng với việc hoàn trả chi phí. Mục đích của tài liệu đồng thuận này về giám sát và theo dõi CIED từ xa là để xây dựng nền tảng cho một triển khai thống nhất trên toàn quốc tại Hà Lan. Báo cáo này mô tả giao tiếp kỹ thuật, các chỉ định hiện tại, lợi ích và hạn chế của việc giám sát và theo dõi CIED từ xa, vai trò của bệnh nhân và nhà sản xuất thiết bị, cùng với chi phí và hoàn trả. Quan điểm của các chuyên gia tim mạch và các lĩnh vực khác kết hợp với tài liệu đã được đưa vào một loạt các khuyến nghị sơ bộ. Bên cạnh đó, một cái nhìn tổng quan về các câu hỏi liên quan đến giám sát CIED từ xa cần được trả lời cũng được đưa ra. Tài liệu đồng thuận này có thể được sử dụng cho các hướng dẫn trong tương lai cho nghề nghiệp Hà Lan.
Từ khóa
#Giám sát từ xa #thiết bị điện tử cấy ghép tim mạch #CIED #chăm sóc sức khỏe #hiệu quả chi phí #sự hài lòng của bệnh nhânTài liệu tham khảo
Vardas PE, Auricchio A, Blanc JJ, et al. Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the Task Force for Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2007;28(18):2256–95.
Wilkoff BL, Auricchio A, Brugada J, et al. HRS/EHRA expert consensus on the monitoring of cardiovascular implantable electronic devices (CIEDs): description of techniques, indications, personnel, frequency and ethical considerations. Hear Rhythm. 2008;5(6):907–25.
Al Khatib SM, Piccini JP, Knight D, et al. Remote monitoring of implantable cardioverter defibrillators versus quarterly device interrogations in clinic: results from a randomized pilot clinical trial. J Cardiovasc Electrophysiol. 2010;21(5):545–50.
Fauchier L, Sadoul N, Kouakam C, et al. Potential cost savings by telemedicine-assisted long-term care of implantable cardioverter defibrillator recipients. Pacing Clin Electrophysiol. 2005;28 Suppl 1:S255–9.
Halimi F, Clementy J, Attuel P, et al. Optimized post-operative surveillance of permanent pacemakers by home monitoring: the OEDIPE trial. Europace. 2008;10(12):1392–9.
Heidbuchel H, Lioen P, Foulon S, et al. Potential role of remote monitoring for scheduled and unscheduled evaluations of patients with an implantable defibrillator. Europace. 2008;10(3):351–7.
Lazarus A. Remote, wireless, ambulatory monitoring of implantable pacemakers, cardioverter defibrillators, and cardiac resynchronization therapy systems: analysis of a worldwide database. Pacing Clin Electrophysiol. 2007;30 Suppl 1:S2–S12.
Lunati M, Gasparini M, Santini M, et al. Follow-up of CRT-ICD: implications for the use of remote follow-up systems. Data from the InSync ICD Italian Registry. Pacing Clin Electrophysiol. 2008;31(1):38–46.
Morichelli L, Ricci RP. Remote monitoring of implantable devices: the European experience. Hear Rhythm. 2009;6(7):1077–80.
Nielsen JC, Kottkamp H, Zabel M, et al. Automatic home monitoring of implantable cardioverter defibrillators. Europace. 2008;10(6):729–35.
Raatikainen MJ, Uusimaa P, van Ginneken MM, et al. Remote monitoring of implantable cardioverter defibrillator patients: a safe, time-saving, and cost-effective means for follow-up. Europace. 2008;10(10):1145–51.
Ricci RP, Morichelli L, Santini M. Home monitoring remote control of pacemaker and implantable cardioverter defibrillator patients in clinical practice: impact on medical management and health-care resource utilization. Europace. 2008;10(2):164–70.
Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring. Europace. 2010;12(5):674–9.
Santini M, Ricci RP, Lunati M, et al. Remote monitoring of patients with biventricular defibrillators through the CareLink system improves clinical management of arrhythmias and heart failure episodes. J Interv Card Electrophysiol. 2009;24(1):53–61.
Saxon LA, Hayes DL, Gilliam FR, et al. Long-term outcome after ICD and CRT implantation and influence of remote device follow-up: the ALTITUDE Survival Study. Circulation. 2010;122(23):2359–67.
Schmidt S, Schuchert A, Krieg T, et al. Home telemonitoring in patients with chronic heart failure: a chance to improve patient care? Dtsch Arztebl Int. 2010;107(8):131–8.
Theuns DA, Rivero-Ayerza M, Knops P, et al. Analysis of 57,148 transmissions by remote monitoring of implantable cardioverter defibrillators. Pacing Clin Electrophysiol. 2009;32 Suppl 1:S63–5.
Varma N, Michalski J, Epstein AE, et al. Automatic remote monitoring of implantable cardioverter-defibrillator lead and generator performance: the Lumos-T Safely RedUceS RouTine Office Device Follow-Up (TRUST) trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2010;3(5):428–36.
Goff-Pronost M, Sicotte C. The added value of thorough economic evaluation of telemedicine networks. Eur J Health Econ. 2010;11(1):45–55.
Hailey D, Ohinmaa A, Roine R. Study quality and evidence of benefit in recent assessments of telemedicine. J Telemed Telecare. 2004;10(6):318–24.
Joglar JA. Remote monitoring of cardiovascular implantable electronic devices: new questions raised. Pacing Clin Electrophysiol. 2009;32(12):1489–91.
Halimi F, Cantu F. Remote monitoring for active cardiovascular implantable electronic devices: a European survey. Europace. 2010;12:1778–80.
van Hemel NM. Remote monitoring of implanted cardiac devices: a plea for a nationwide exploration. Neth Heart J. 2009;17(11):434–7.
Maisel WH, Kohno T. Improving the security and privacy of implantable medical devices. N Engl J Med. 2010;362(13):1164–6.
Res JC, Theuns DA, Jordaens L. The role of remote monitoring in the reduction of inappropriate implantable cardioverter defibrillator therapies. Clin Res Cardiol. 2006;95 Suppl 3:III17–21.
Schoenfeld MH, Compton SJ, Mead RH, et al. Remote monitoring of implantable cardioverter defibrillators: a prospective analysis. Pacing Clin Electrophysiol. 2004;27(6 Pt 1):757–63.
Maisel WH, Moynahan M, Zuckerman BD, et al. Pacemaker and ICD generator malfunctions: analysis of Food and Drug Administration annual reports. JAMA. 2006;295(16):1901–6.
Borleffs CJ, van Erven L, van Bommel RJ, et al. Risk of failure of transvenous implantable cardioverter-defibrillator leads. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2009;2(4):411–6.
Merkely B, Roka A, Kutyifa V, et al. Tracing the European course of cardiac resynchronization therapy from 2006 to 2008. Europace. 2010;12(5):692–701.
van Veldhuisen DJ, Maass AH, Priori SG, et al. Implementation of device therapy (cardiac resynchronization therapy and implantable cardioverter defibrillator) for patients with heart failure in Europe: changes from 2004 to 2008. Eur J Heart Fail. 2009;11(12):1143–51.
Zayac S, Finch N. Recipients’ of implanted cardioverter-defibrillators actual and perceived adaptation: a review of the literature. J Am Acad Nurse Pract. 2009;21(10):549–56.
Kamphuis HC, de Leeuw JR, Derksen R, et al. Implantable cardioverter defibrillator recipients: quality of life in recipients with and without ICD shock delivery: a prospective study. Europace. 2003;5(4):381–9.
Thomas SA, Friedmann E, Gottlieb SS, et al. Changes in psychosocial distress in outpatients with heart failure with implantable cardioverter defibrillators. Heart Lung. 2009;38(2):109–20.
van den Broek KC, Denollet J, Nyklicek I, et al. Psychological reaction to potential malfunctioning of implantable defibrillators. Pacing Clin Electrophysiol. 2006;29(9):953–6.
Gevers JK. Evaluation of the Dutch Medical Treatment Act (WGBO). Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145(11):509–12.
Dreifus LS, Zinberg A, Hurzeler P, et al. Transtelephonic monitoring of 25,919 implanted pacemakers. Pacing Clin Electrophysiol. 1986;9(3):371–8.
Platt S, Furman S, Gross JN, Andrews C, Benedek M. Transtelephone monitoring for pacemaker follow-up 1981–1994. Pacing Clin Electrophysiol. 1996;19(12 Pt 1):2089–98.
Richtlijnen inzake het omgaan met medische gegevens vastgesteld door de Algemene Vergadering van de KNMG op 15 december 2009. www.knmg.nl/dossier/medischegegevens 2010.
de Voogt WG, van Hemel NM. Clinical application of pacemakers in atrial tachyarrhythmias. Neth Heart J. 208;16(Suppl 1):S20–S24.
van Eck JW, van Hemel NM, de Voogt WG, et al. Routine follow-up after pacemaker implantation: frequency, pacemaker programming and professionals in charge. Europace. 2008;10(7):832–7.
NVVC praktijkrichtlijn voor ICD centra; implantaties en controles. www.nvvc.nl. 2009.