Chất lượng tương đối của thông tin ung thư đường tiêu hóa trên Internet

Journal of Cancer Education - Tập 27 - Trang 676-679 - 2012
David S. Y. Chan1, Anita Willicombe1, Thomas D. Reid1, Ceri Beaton1, David Arnold2, James Ward2, I. Llion Davies1, Wyn G. Lewis1
1Department of Upper GI Surgery, University Hospital of Wales, Cardiff, UK
2Cardiff University, Cardiff, UK

Tóm tắt

Thông tin chăm sóc sức khỏe từ Internet ngày càng được bệnh nhân truy cập, tuy nhiên chất lượng và độ chính xác của nó là rất biến đổi và không được quản lý. Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá thông tin có sẵn liên quan đến các loại ung thư đường tiêu hóa phổ biến thông qua ba công cụ tìm kiếm trên Internet (Google, Yahoo và Bing). 30 trang web hàng đầu cho từng thuật ngữ: ung thư thực quản, ung thư dạ dày, ung thư tụy, ung thư đại tràng và ung thư trực tràng đã được đánh giá (Quy trình kiểm tra trang web sức khỏe người tiêu dùng của Đại học Michigan) và chấm điểm [−80 (kém) đến 90 (tuyệt vời)]. Điểm trung vị là 53 (−7 đến 81) và cao hơn đáng kể đối với các trang web ung thư thực quản (61) và ung thư tụy (65), so với ung thư dạ dày (49), ung thư đại tràng (48) và ung thư trực tràng (50) (p = 0,014). Các điểm số trung vị liên quan đến các tổ chức từ thiện tốt hơn nhiều so với các trang web học thuật, thương mại, cơ quan tin tức, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, người dân không chuyên và thông tin y tế (79 so với 42, p < 0,0001). Tổng thể, chất lượng thông tin về ung thư đường tiêu hóa trên Internet vẫn còn kém và bệnh nhân cũng như các bác sĩ lâm sàng nên nhận thức được điều này.

Từ khóa

#ung thư đường tiêu hóa #thông tin y tế #chất lượng thông tin #công cụ tìm kiếm #nghiên cứu sức khỏe

Tài liệu tham khảo

Anderson PF, Allee N, Grove S, Hill S (1999) The University of Michigan Consumer Health Website Evaulation Checklist. www-personal.umich.edu/∼pfa/mlaguide/free/webeval.pdf. Accessed 16 May 2012 Bader JL, Theofanos MF (2003) Searching for cancer information on the internet: analyzing natural language search queries. J Med Internet Res 5(4):e31. doi:10.2196/jmir.5.4.e31 Breckons M, Jones R, Morris J, Richardson J (2008) What do evaluation instruments tell us about the quality of complementary medicine information on the internet? J Med Internet Res 10(1):e3. doi:10.2196/jmir.961 Castleton K, Fong T, Wang-Gillam A, Waqar MA, Jeffe DB, Kehlenbrink L, Gao F, Govindan R (2011) A survey of Internet utilization among patients with cancer. Support Care Cancer 19(8):1183–1190. doi:10.1007/s00520-010-0935-5 Eysenbach G, Kohler Ch (2003) What is the prevalence of health-related searches on the World Wide Web? Qualitative and quantitative analysis of search engine queries on the internet. AMIA Annu Symp Proc:225–229 Goto Y, Sekine I, Sekiguchi H, Yamada K, Nokihara H, Yamamoto N, Kunitoh H, Ohe Y, Tamura T (2009) Differences in the quality of information on the internet about lung cancer between the United States and Japan. J Thorac Oncol 4(7):829–833. doi:10.1097/JTO.0b013e3181a76fe1 Health Improvement Institute and Consumer Reports Web Watch. 2003. A report on the evaluation of criteria sets for assessing health web sites. http://www.consumerwebwatch.org/dynamic/health-report-assessing-health-sites-abstract.cfm. Accessed 16 May 2012 McHugh SM, Corrigan M, Morney N, Sheikh A, Lehane E, Hill AD (2011) A quantitative assessment of changing trends in internet usage for cancer information. World J Surg 35(2):253–257. doi:10.1007/s00268-010-0830-8 Meric F, Bernstam EV, Mirza NQ, Hunt KK, Ames FC, Ross MI, Kuerer HM, Pollock RE, Musen MA, Singletary SE (2002) Breast cancer on the world wide web: cross sectional survey of quality of information and popularity of websites. BMJ 324(7337):577–581 Moran M, Oliver CW (2007) Content and design of patient-targeted websites in orthopaedic surgery: the example of total hip replacement. Ann R Coll Surg Engl 89:773–776. doi:10.1308/003588407X209293 Sajid MS, Iftikhar M, Monteiro RS, Miles AF, Woods WG, Baig MK (2008) Internet information on colorectal cancer: commercialization and lack of quality control. Colorectal Dis 10(4):352–356. doi:10.1111/j.1463-1318.2007.01316.x SearchEngineWatch.com. 2012. Search Engine Watch. http://searchenginewatch.com. Accessed 16 May 2012 UK Cancer Research. 2012. Cancer research UK. http://www.cancerresearchuk.org. Accessed 16 May 2012