Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Mối liên hệ giữa nợ và lạm phát ở các nền kinh tế chuyển đổi: Một khuôn khổ từ các nền kinh tế trưởng thành?
Tóm tắt
Các nền kinh tế chuyển đổi có những đặc điểm khác biệt so với các nền kinh tế trưởng thành không? Khám phá mối quan hệ giữa nợ và lạm phát trong các nền kinh tế trưởng thành và chuyển đổi qua mô hình hai khu vực với cấu trúc ngành nội sinh, các yếu tố cấu trúc đã chứng minh rằng chúng ngăn cản việc đạt được sự cân bằng về hiệu suất giữa nợ và lạm phát ở các nền kinh tế chuyển đổi, rất khác biệt so với các nền kinh tế trưởng thành. Các tiêu chí Maastricht về nợ và lạm phát, không phân biệt giữa các loại hình nền kinh tế này, phục vụ như một khung tham chiếu. Liệu cả hai loại nền kinh tế có nên đối mặt với cùng điều kiện gia nhập khu vực euro? Như lập luận của chúng tôi chỉ ra rằng không có một kích thước nào phù hợp với tất cả, câu trả lời của chúng tôi là không.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Bah, E and Brada, J . 2009: Total factor productivity growth, structural change and convergence in the new members of the European Union. Comparative Economic Studies 51 (4): 421–436.
Balassa, B . 1964: The purchasing power parity doctrine: A reappraisal. Journal of Political Economy 72 (6): 584–596.
Baumol, WJ and Bowen, WG . 1965: On the performing arts: The anatomy of their economic problems. American Economic Review 50 (2): 495–502.
Blanchard, O . 1997: The economics of post-communist transition. Clarendon Lectures in Economics. Oxford University Press: Oxford.
Borgersen, TA and King, RM . 2011a: When Balassa-Samuelson comes to Maastricht: Debt-sustainability, growth and transition. Arbeidsrapport (Working-Paper) 2011–3, Østfold University College.
Borgersen, TA and King, RM . 2011b: Inflation in Latvia: How real is it? Eastern European Economics 49 (3): 26–53.
Borgersen, TA and King, RM . 2011c: Reallocation and restructuring: A generalization of the Balassa-Samuelson effect. Structural Change and Economic Dynamics 22 (4): 287–298.
Borgersen, TA and King, RM . 2012: Export-led growth in transition economies: The role of industrial structure, productivity growth differentials and cross-sectoral subsidies. Social Science Research Network (SSRN) Working Paper 2178313, 20 November, http://ssrn.com/abstract=2178313.
Buiter, WH. 2005: The sense and nonsense of Maastricht revisited: What have we learned about stabilization in EMU. Journal of Common Market Studies 44 (4): 687–710.
Buti, M and Giudice, G . 2007: Maastricht's fiscal rules at ten: An assessment. Chapter three, In: Paganetto, L (ed). The Political Economy of the European Constitution, Chapter 3. Ashgate Publishing Limited: Burlington, Hampshire, UK, pp. 23–47.
De Gregorio, J, Giovanni, A and Wolf, HC . 1993: International evidence on tradables and non-tradables inflation. NBER Working Paper # 4438, August, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
Domar, ED . 1944: The ‘burden of debt’ and the national income. American Economic Review 34 (4): 798–827.
Égert, B, Lommatzsch, IDK and Rault, C . 2003: The Balassa-Samuelson effect in Central and Eastern Europe: Myth or reality? Journal of Comparative Economics 31 (3): 552–572.
Gros, D . 1995: Excessive debts and deficits. Centre for European Policy Studies (CEPS) Working Document No. 97, October, Centre for European Policy Studies, Brussels.
Gros, D . 2003: A stability pact for public debt? Centre for European Policy Studies (CEPS) Brief, No. 30, January, Centre for European Policy Studies, Brussels.
Havlik, P . 2007: Economic restructuring in the new EU member states and selected newly independent states: Effects of growth, employment and productivity. Proceedings of OeNB Worskops No. 12, 5 and 6th of March: Emerging markets: Any lessons for Southeastern Europe, Oesterreichische Nationalbank (Central Bank of Austria): Vienna, pp. 10–47.
Jazbec, B . 2002: Balassa-Samuelson effect in transition economies: The case of Slovenia. William Davidson Working Paper Number 507, October, The William Davidson Institute at the University of Michigan Business School.
Kočenda, E, Kutan, AM and Yigit, TM . 2008: Fiscal convergence in the European Union. North American Journal of Economics and Finance 19 (3): 319–330.
Landesmann, M . 2000: Structural change in the transition economies 1989 to 1999. In: Economic Survey of Europe 2000 No. 2/3, Chapter 4. United Nations Economic Commission for Europe (UNECE): Geneva, pp. 95–121.
Lindbeck, A . (ed) 1979: Imported and structural inflation and aggregate demand: The Scandinavian model reconstructed. In: Inflation and Employment in Open Economies. Oxford University Press: Oxford.
Mas, M . 2010: ICT and productivity growth in advanced economies. ICTNET Assessment paper, OECD ICTNET, 25 November, http://community.oecd.org/docs/DOC-18558.
Mihaljek, D . 2002: The Balassa-Samuelson effect in central Europe: A disaggregated analysis. Paper presented at the conference ‘Exchange rate strategies during the EU enlargement’, Budapest, 27–30 November.
Samuelson, PA . 1964: Theoretical notes on trade problems. The Review of Economics and Statistics XL. VI (2): 111–154.
Velickovski, I and Pugh, GT . 2011: Constraints on exchange rate flexibility in transition economies: A meta-regression analysis of exchange rate pass-through. Applied Economics 43 (27): 4111–4125.