Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các tỷ lệ thuế lũy tiến và sự đánh thuế phi đạo đức đối với thu nhập từ lương
Tóm tắt
Trong một hệ thống thuế lũy tiến, những người nộp thuế có thu nhập thấp phải trả tỷ lệ phần trăm lớn hơn trên thu nhập của họ so với những người nộp thuế có thu nhập cao. Mặc dù hầu hết các nhà hoạch định chính sách và công dân đều coi việc đánh thuế lũy tiến là không công bằng và phi đạo đức, nhưng hệ thống thuế của Hoa Kỳ đánh thuế thu nhập từ công việc, lương và thu nhập tự doanh theo cách mà cố ý khiến những người nộp thuế có thu nhập thấp phải chịu các tỷ lệ thuế biên lớn hơn so với những người có thu nhập cao. Do đó, một số người nộp thuế có thu nhập thấp phải trả tỷ lệ phần trăm lớn hơn thu nhập của họ trong thuế so với những người có thu nhập cao. Trong bài viết này, chúng tôi lập luận rằng sự lũy tiến trong việc đánh thuế thu nhập từ lương là không công bằng và phi đạo đức. Sau đó, chúng tôi đánh giá kế hoạch an sinh xã hội của Tổng thống Obama, kế hoạch này sẽ giữ lại phần lớn cấu trúc lũy tiến hiện tại của hệ thống thuế. Cuối cùng, chúng tôi đề xuất hai phương án thay thế đơn giản không lũy tiến, do đó là những phương pháp công bằng và đạo đức hơn trong việc đánh thuế thu nhập từ lương.
Từ khóa
#hệ thống thuế lũy tiến #thuế thu nhập từ lương #công bằng trong đánh thuế #chính sách an sinh xã hội #đề xuất thay thế không lũy tiếnTài liệu tham khảo
Blodgett, R.H. 1946, ‹Principles of Economics’, Rinehart Company, Inc.
DeWitt, L. (2007). Financing Social Security, 1939–1949: A Reexamination of the Financing Policies of this Period. Social Security Bulletin, 67(4), 51–69.
Employee Benefit Research Institute: 2005, ‹Lifting Wage Cap for Social Security Would Aid Greatest Portion of Workers’, EBRI News March 2, 2005
Geier, D.A. (2003). 2003, ‹Integrating the Federal Tax Burden on Labor Income’. Tax Notes, 98, 563–583.
Harris, E. 2005, ‹Effective Marginal Tax Rates on Labor Income’, Congressional Budget Office, Washington, D.C.
Holt, S.D., & Romich, J.L. (2007). Marginal Tax Rates Facing Low- and Moderate-Income Workers Who Participate in Means-Tested Transfer Programs. National Tax Journal, 60(2), 253–276.
Kaplan, R.L. (1995). Top Ten Myths of Social Security. The Elder Law Journal, 3(2), 191–214.
Lyon, A.B. 1995, ‹Individual Marginal Tax Rates Under the U.S. Tax and Transfer System’, in Distributional Analysis of Tax Policy, D.F. Bradford (Ed.), American Enterprise Institute Press, Washington D.C.
O’Leary, W.: 2000, ‹Breaking Social Security’s Glass Ceiling’, The Progressive Populist 6(12), July 1, 2000
Shaviro, D.N. 1999, ‹Effective Marginal Tax Rates and Low-Income Households’, Employment Policies Institute, New York University.
Shaviro, D.: 2006, ‹Welfare, Cash Grants, and Marginal Rates’, New York University Center for Law and Economics Working Paper No. 06-21, New York University
Smith, A. 1776, ‹The Wealth of Nations’, Oxford University Press.
Social Security Administration: 2008, ‹The Summary of the Annual Social Security and Medicare Trust Fund Reports’
Walker, D.M. 2006, ‹Individual Income Tax Policy: Streamlining, Simplification, and Additional Reforms Are Desirable’, General Accounting Office, Washington, D. C.