Xem lại kinh tế học của kỹ thuật địa khoa học bằng aerosol

Climatic Change - Tập 119 - Trang 993-1006 - 2012
J. Eric Bickel1,2,3, Shubham Agrawal4
1Graduate Program in Operations Research, The University of Texas at Austin, Austin, USA
2Center for International Energy and Environmental Policy, Austin, USA
31 University Station, C2200, Austin, USA
4Graduate Program in Energy and Earth Resources, The University of Texas at Austin, Austin, USA

Tóm tắt

Trong bài báo này, chúng tôi mở rộng công trình của Goes, Tuana và Keller (Biến đổi khí hậu 2011; GTK) bằng cách xem xét lại lợi ích kinh tế của kỹ thuật địa khoa học bằng aerosol. GTK đã phát hiện ra rằng việc thay thế hoàn toàn kỹ thuật địa khoa học cho việc giảm phát thải CO2 không đạt yêu cầu trong bài kiểm tra chi phí-lợi ích trên nhiều kịch bản khác nhau liên quan đến (i) xác suất mà chương trình như vậy sẽ bị hủy bỏ và (ii) thiệt hại kinh tế do kỹ thuật địa khoa học gây ra. Trong bài báo này, chúng tôi định hình lại các điều kiện mà GTK giả định rằng kỹ thuật địa khoa học sẽ/có thể được sử dụng. Như vậy, chúng tôi chứng minh rằng kỹ thuật địa khoa học có thể đạt yêu cầu trong bài kiểm tra chi phí-lợi ích trên nhiều kịch bản ban đầu được GTK xem xét.

Từ khóa

#kỹ thuật địa khoa học #aerosol #kinh tế học #biến đổi khí hậu #đánh giá chi phí-lợi ích

Tài liệu tham khảo

Bickel JE, Lane L (2010) Climate engineering. In: Lomborg B (ed) Smart solutions to climate change: Comparing costs and benefits. Cambridge University Press, Cambridge, pp 9–51 Goes M, Tuana N, Keller K (2011) The economics (or lack thereof) of aerosol geoengineering, Climatic Change Gollier C (2009) Should we discount the far-distant future at its lowest possible rate?, Economics: The Open-Access, Open-Assessment E-Journal 3(2009-25) doi:10.5018/economics-ejournal.ja.2009-5025, http://dx.doi.org/5010.5018/economics-ejournal.ja.2009-5025 Gollier C, Weitzman ML (2010) How should the distant future be discounted when discount rates are uncertain? Econ Lett 107:350–353 Kriegler E (2005) Imprecise probability analysis for integrated assessment of climate change. University of Potsdam, Potsdam Lempert RJ, Schlesinger ME, Bankes SC et al (2000) The impacts of climate variability on near-term policy choices and the value of information. Clim Chang 45:129–161 Lenton TM, Held H, Kriegler E et al (2008) Tipping elements in the earth's climate system. PNAS 105(6):1786–1793 Matthews HD, Caldeira K (2007) Transient climate-carbon simulations of planetary geoengineering. PNAS 104(24):9949–9954 McInerney D, Keller K (2008) Economically optimal risk reduction strategies in the face of uncertain climate thresholds. Clim Chang 91:5–10 Newell RG, Pizer WA (2004) Uncertain discounte rates in climate policy analysis. Energy Policy 32:519–529 Nordhaus WD (2008) A question of balance. Yale University Press, New Haven Weitzman ML (1998) Why the far-distant future should be discounted at its lowest possible rate. J Environ Econ Manag 36:201–208 Wigley TML (2006) A combined mitigation/geoengineering approach to climate stabilization. Science 314:452–454