Recent developments of chemical multiway calibration methodologies with second‐order or higher‐order advantages

Journal of Chemometrics - Tập 28 Số 5 - Trang 476-489 - 2014
Hai‐Long Wu1, Yong Li1, Ru‐Qin Yu1
1State Key Laboratory of Chemo/Biosensing and Chemometrics, College of Chemistry and Chemical Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China

Tóm tắt

Developments in chemical multiway calibration methodologies in chemometrics that have taken place in tune with advances in modern (hyphenated) analytical instrumentation have been reviewed in this article. These advances in the ability to predict the concentration of an analyte using information‐rich data collected from such instruments are outstanding examples of the philosophy of analytical method development outlined by Bruce R. Kowalski more than three decades ago. With the increase in the complexity of analytical objects, sophistication in analytical instrumentation has also been enhanced. Chemometrics classifies analytical instruments as zeroth‐order, first‐order, second‐order, and higher‐order according to the order of data that the instrument produces. Different multiway calibration methodologies have been developed to calibrate the instrument and predict the concentration of analytes. In this review, select works of Kowalski and co‐workers in the context of second‐order calibrations, as well as other recent developments in multiway calibration, especially the three‐way and four‐way calibrations, which preserve the second‐order or high‐order advantages, are highlighted. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/0169-7439(95)00042-9

10.1021/ac00087a718

10.1021/ac50055a016

10.1016/0165-9936(81)80030-1

10.1002/cem.1180050303

10.1021/ac00293a054

10.1016/S0021-9673(01)94629-1

10.1002/cem.1180020404

10.1002/cem.1180020405

10.1021/ac00195a013

10.1002/cem.1180030306

10.1021/ja00193a006

10.1021/ac00023a016

10.1002/cem.1180070205

10.1021/ac00057a012

10.1002/cem.1180070508

10.1002/cem.1180080106

10.1021/ac00087a022

10.1002/cem.1180090403

10.1016/S0003-2670(96)00604-6

10.1021/ac00087a021

10.1021/ac00087a021

10.1002/cem.1180080104

10.1002/cem.1180090105

10.1021/ac960862b

10.1002/(SICI)1099-128X(199703)11:2<95::AID-CEM454>3.0.CO;2-M

10.1002/(SICI)1099-128X(199709/10)11:5<419::AID-CEM486>3.0.CO;2-#

10.1002/(SICI)1099-128X(199701)11:1<53::AID-CEM434>3.0.CO;2-4

10.1016/S0003-2670(96)00366-2

10.1021/ac9706335

WoldS KettanehN.The evolution of Chemometrics SSC11‐ICS Celebration lecture 2009.

10.1021/cr068116m

10.1021/ac00236a025

Brown SD, 2009, Comprehensive Chemometrics: Chemical and Biochemical Data Analysis

10.1002/9780470057780.ch2

Meyers RA, 2002, Encyclopedia of Analytical Chemistry: Applications, Theory, and Instrumentation

10.1002/0470012110

10.1201/9781420018301

10.1021/ac800692c

10.1016/j.aca.2009.05.041

10.1016/j.aca.2012.04.003

10.1016/j.microc.2005.07.001

10.1016/j.aca.2008.07.054

10.1016/j.talanta.2009.09.044

10.1016/j.aca.2009.11.042

10.17221/687-CJFS

10.1016/S0731-7085(98)00153-8

10.1016/j.trac.2007.04.006

10.1016/j.trac.2006.09.001

Malinowski ER, 2002, Factor Analysis in Chemistry, 73

10.1039/a805562i

10.1021/ac50030a026

10.1007/BF02289464

Harshman RA, 1970, Foundations of the PARAFAC procedure: models and conditions for an explanatory “multimodal factor analysis”, UCLA Working Papers in Phonetics, 16, 1

10.1007/BF02310791

10.1016/j.chemolab.2010.03.006

10.1016/S0169-7439(98)00003-3

10.1021/ac00224a024

10.1021/ac00030a007

10.1016/S0169-7439(98)00032-X

10.1002/cem.1180010107

10.1002/cem.1180040109

10.1016/S0169-7439(00)00112-X

10.1016/j.chemolab.2011.05.009

10.1002/(SICI)1099-128X(199801/02)12:1<1::AID-CEM492>3.0.CO;2-4

10.1016/S0169-7439(00)00081-2

10.1002/cem.911

10.1021/ac990009n

10.1002/(SICI)1099-128X(199911/12)13:6<557::AID-CEM563>3.0.CO;2-C

10.1016/S0169-7439(00)00073-3

10.1002/(SICI)1099-128X(200001/02)14:1<15::AID-CEM571>3.0.CO;2-Z

10.1016/S0003-2670(00)01110-7

10.1002/cem.630

10.1016/S1386-1425(02)00224-X

10.2116/analsci.24.1171

10.1016/j.chemolab.2005.07.008

10.1039/c0ay00300j

10.1002/(SICI)1099-128X(199905/08)13:3/4<275::AID-CEM543>3.0.CO;2-B

10.1016/S0169-7439(02)00089-8

10.1016/j.csda.2004.11.013

10.1002/cem.662

10.1016/j.chemolab.2005.12.010

10.1137/07070111X

10.1002/cem.2442

10.1016/j.talanta.2008.08.023

10.1016/S0003-2670(02)01256-4

10.1021/ac0493065

10.1021/ac8007829

10.1021/ac070596

10.1016/j.chemolab.2005.08.002

10.1002/cem.1051

10.1002/cem.1386

10.1016/j.aca.2012.10.056

10.2116/analsci.28.1097

10.1016/j.chemolab.2011.09.002

KowalskiBR.An analytical perspective of chemometrics.SSC11‐ICS Celebration lecture 2009.

10.1021/ac00297a042

10.1002/cem.964

10.1021/ac3019284

10.1039/c2ay25064k

Law H, 1984, Research Methods for Multimode Data Analysis

Harshman RA, 1984, Research Methods for Multiway Data Analysis, 122

10.1016/S0169-7439(97)00032-4

Wu HL, 2001, Trilinear component analysis in modern analytical chemistry, Anal. Sci., 17, 483

10.1002/cem.1256

Skoog DA, 1986, Analytical Chemistry, An Introduction

10.1021/ac50043a059

10.2116/analsci.16.217

10.1016/j.talanta.2007.02.025

10.1016/j.aca.2009.08.027

10.1002/cem.801

10.1016/j.chemolab.2004.01.008

10.1016/S0003-2670(01)01179-5

10.1002/(SICI)1099-128X(199901/02)13:1<15::AID-CEM527>3.0.CO;2-I

10.1016/j.aca.2007.07.015

10.1016/j.chemolab.2010.09.005

10.1021/cr900394n

10.1016/j.chroma.2007.08.055

10.1039/c2an35931f

Nie JF, 2011, Removal of first‐order Rayleigh scatter nonlinear interference in multiway calibration of excitation–emission matrix fluorescence spectra with the use of trilinear decomposition methods, Sci. China‐Chem., 41, 1740

10.1039/c2ay25646k

10.1002/cem.734

10.1016/j.chemolab.2004.07.003

10.1016/j.chemolab.2003.12.012

10.1002/cem.978

10.1016/j.aca.2005.01.044

10.1016/S0003-2670(03)00569-5

10.1016/S0169-7439(00)00071-X

10.1016/j.chemolab.2004.12.007

10.1016/j.chemolab.2009.02.005

10.1016/j.chemolab.2012.03.018

10.1080/05704928.2012.692104

10.1016/j.jchromb.2012.02.004

10.1021/ac980814m

10.1021/ac026360h

10.1021/jf901264q

10.1021/ac100424d

10.1007/s10895-009-0495-6

10.2116/analsci.25.1231

10.4155/bio.12.265

10.1021/pr8010205

10.1016/j.chemolab.2012.11.014

10.1021/cr050019q

10.1021/jf0621166

10.1021/jf2023325

10.1021/ac901119h

10.1016/j.aca.2008.05.005

10.1016/j.talanta.2011.06.044

10.1016/j.foodchem.2012.10.033

10.1021/ac901272b

10.1021/ac201799r

10.1021/ef300510h

10.1016/j.aca.2012.05.003

10.1016/j.aca.2012.12.014

10.1016/j.aca.2010.08.007

10.1016/j.talanta.2011.03.067

10.1016/j.chroma.2012.09.070

10.1016/j.talanta.2008.09.052

10.5740/jaoacint.SGE_El-Gindy

10.1016/j.talanta.2007.08.024

Ding YJ, 2008, Simultaneous determination of two antituberculosis drugs using alternating fitting residue algorithm combined with HPLC–DAD, J. Anal. Sci., 24, 1

10.1016/j.aca.2009.07.024

10.1016/j.aca.2009.07.022

10.1016/j.talanta.2008.01.026

10.1016/j.aca.2008.08.022

10.1039/c1ay05388d

BuydensL.Chemometrics quo vadis?Plenary lecture‐PL‐1 CAC‐2012 Budapest.

Thông tin
Thông tin xuất bản

Journal of Chemometrics

Tập 28 Số 5

476-489

Thông tin tác giả