Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nuôi Dưỡng Con Non Chuột Trong Các Gia Đình Nuôi Dưỡng Của Chính Mình Hoặc Loài Động Vật Có Vú Khác: Tỷ lệ Sống Sót Và Nguyên Nhân Tử Vong
Tóm tắt
Điều kiện nuôi dưỡng ở giai đoạn đầu đời có ảnh hưởng đáng kể đến sự phát triển sau này, sinh sản và hình thành các đặc điểm hành vi của động vật có vú, bao gồm cả loài gặm nhấm. Cha mẹ, chủ yếu là con cái đang cho con bú, là thành phần chính của môi trường xã hội trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển sau sinh ở phần lớn các loài động vật có vú. Vì vậy, việc nuôi dưỡng những con non của động vật có vú trong các gia đình nuôi dưỡng của chính loài hoặc của loài khác, ngay cả khi có sự khác biệt phân loại, là một trong những phương pháp chính để đánh giá ảnh hưởng của kinh nghiệm ban đầu và môi trường mẹ đến sự hình thành các đặc điểm hành vi và sự lựa chọn bạn tình. Việc nuôi dưỡng các con non được nhận nuôi bởi các con cái của loài mình hoặc loài khác được sử dụng để bảo tồn các loài quý hiếm. Điều này đòi hỏi phải phát triển các phương pháp hiệu quả nhất để chuyển giao con non với tỷ lệ sống sót tối đa của trẻ. Trong bối cảnh đó, chúng tôi đã phân tích tỷ lệ sống sót và các nguyên nhân có thể gây tử vong của con non của một số loài gặm nhấm trong các gia đình nuôi dưỡng của động vật có vú cùng loài và loài khác. Chúng tôi đã thực hiện thí nghiệm nuôi dưỡng chéo (nuôi dưỡng giữa các loài) và nuôi dưỡng trong phạm vi loài (nuôi dưỡng giữa các cá thể trong cùng một loài) với các con non của chuột nhà (Mus musculus) và chuột xây tổ (Mus spicilegus), lemming vàng (Eolagurus luteus) và chuột cống nâu (Rattus norvegicus), và việc nuôi dưỡng con non chuột cống trong các gia đình nuôi dưỡng của chồn đen (Mustela putorius). Giống như khi cho con non của chính mình ăn, các hình thức hành vi của mẹ (“phức hợp hành vi của mẹ”) của các loài được nghiên cứu liên quan đến những con non được nhận nuôi trong quá trình chuyển giao giữa các loài được bao gồm và thể hiện một cách phức tạp nếu người mẹ nuôi nhận con non. Tỷ lệ sống sót của con non được nhận nuôi phụ thuộc vào mức độ gần gũi phân loại của các loài bố mẹ: tỷ lệ cao nhất được quan sát thấy trong quá trình chuyển giao chéo giữa các đại diện của loài thuộc phức hợp siêu cụ Mus musculus s. l., trong khi tỷ lệ thấp nhất được quan sát thấy khi các con non được chuyển giao giữa các đại diện của các họ và bộ động vật có vú khác nhau. Thành công trong việc nuôi dưỡng con non nhận nuôi có thể được xác định bởi thành phần giống nhau của sữa và thời gian cho con bú, sự tương đồng trong hành vi của cha mẹ (bao gồm mức độ tham gia của con đực trong việc nuôi dưỡng con non), các đặc điểm tiến hóa tương tự của con non trong các hình thái gần gũi, và sự khác biệt đáng kể trong các đặc điểm này ở các loài có sự khác biệt phân loại lớn. Tuy nhiên, việc nuôi dưỡng con non nhận nuôi thành công là có thể nếu có sự tương đồng trong hành vi của mẹ giữa các loài có sự khác biệt phân loại và xem xét độ phù hợp của sữa (ví dụ, việc cho con non chuột cống ăn bởi con cái chồn đen). Theo kết quả phân tích dữ liệu của chúng tôi và tài liệu đã công bố, các yếu tố ảnh hưởng đến sự sống sót và tử vong của các con non trong các gia đình nuôi dưỡng cũng bao gồm tuổi của con non vào thời điểm chuyển giao, sự khác biệt giữa các loài về mùi, mức độ căng thẳng của mẹ và con non, kinh nghiệm trước đó của con cái trong việc nuôi dưỡng con non của chính mình và những con khác, cũng như sự thể hiện của bản năng làm mẹ. Tất cả điều này cần được xem xét khi sử dụng phương pháp nuôi dưỡng chéo con non trong công việc thí nghiệm.
Từ khóa
#nuôi dưỡng con non #động vật có vú #hành vi mẹ #tỷ lệ sống sót #gặm nhấmTài liệu tham khảo
Alleva, E. and D’Udine, B., Early learning capability in rodents: a review (Rattus norvegicus and Mus musculus), Int. J. Comp. Psychol., 1987, vol. 1, pp. 107–125.
Ambaryan, A.V., Nekrasova, M.V., and Kotenkova, E.V., Experimental hybridization and breeding intensity of house (Mus musculus wagneri) and mound-building (Mus spicilegus) mice: effect of early experiences and the maternal environment, Biol. Bull. (Moscow), 2022, vol. 49, no. 9, pp. 1552–1561
Aristov, A.A. and Baryshnikov, G.F., Mlekopitayushchie fauny Rossii i sopredel’nykh territorii. Khishchnye i lastonogie (Mammals of the Fauna of Russia and Adjacent Territories. Carnivores and Pinnipeds), St. Petersburg: Zool. Inst. Ross. Akad. Nauk, 2001.
Barbazanges, A., Vallee, M., Mayo, W., Day, J., Simon, H., Le Moal, M., abd Maccari, S., Early and later adoptions have different long-term effects on male rat offspring, J. Neurosci., 1996, vol. 16, pp. 7783–7790.
Bartolomucci, A., Gioiosa, L., Chirieleison, A., Ceresini, G., Parmigiani, S., and Palanza, P., Cross-fostering in mice: behavioral and physiological carry-over effects in adulthood, Genes, Brain Behav., 2004, vol. 3, pp. 115–122.
Bateson, P., Barker, D., Clutton-Brock, T., Deb, D., D’Udine, B., Foley, R.A., et al., Developmental plasticity and human health, Nature, 2004, vol. 430, no. 6998, pp. 419–421.
Baudoin, C., Busquet, N., Dobson, F.S., Gheusi, G., Féron, C., Durand, J-L., Heth, G., Patris, B., and Todrank, J., Male–female associations and female olfactory neurogenesis with pair bonding in mound-building mice, Biol. J. Linn. Soc., 2005, vol. 84, pp. 323–334.
Beauchamp, G.K. and Wellington, J.L., Cross-species rearing influences urine preferences in wild guinea pigs, Physiol. Behav., 1981, vol. 26, pp. 1121–1124.
Benus, R.F. and Rondigs, M., Patterns of maternal effort in mouse lines bidirectionally selected for aggression, Anim. Behav., 1996, vol. 51, pp. 67–75.
Benzaken, A., Encounters with Wild Children: Temptation and Disillusionment in the Study of Human Nature, Montreal Kingston: McGill-Queen’s University Press, 2006.
Bester-Meredith, J.K. and Marler, C.A., Vasopressin and aggression in cross-fostered California mice (Peromyscus californicus) and white-footed mice (Peromyscus leucopus), Horm. Behav., 2001, vol. 40, pp. 51–64.
Bester-Meredith, J.K. and Marler, C.A., Vasopressin and the transmission of paternal behavior across generations in mated, cross-fostered Peromyscus mice, Behav. Neurosci., 2003, vol. 117, pp. 455–463.
Burton, T. and Metcalfe, N.B., Can environmental conditions experienced in early life influence future generations?, Proc. R. Soc. London, Ser. B, 2014, vol. 281, pp. 1–8.
Cramer, C.P., Thiels, E., and Alberts, J.L., Weaning in rats: I. Maternal behavior, Dev. Psychobiol., 1990, vol. 23, pp. 479–493.
Crofton, K.M., Kodavanti, P.R.S., Derr-Yellin, E.C., Casey, A.C., and Kehn, L.S., PCBs, thyroid hormones, and ototoxicity in rats: cross-fostering experiments demonstrate the impact of postnatal lactation exposure, Toxicol. Sci., 2000, vol. 57, pp. 131–140.
Danilov, P.I. and Rusakov, O.S., Features of the ecology of the black polecat in the northwestern regions of the European part of the USSR, Zool. Zh., 1969, vol. 68, no. 9, pp. 1383–1394.
Danilov, P.I. and Tumanov, I.L., Kun’i severo-zapada SSSR (Mustelidae of the North-West of the USSR), Leningrad: Nauka, Leningr. Otd., 1976.
Denenberg, V.H., Grota, L.J., and Zarrow, M.X., Maternal behavior in the rat: analysis of cross-fostering, J. Reprod. Fertil., 1963, vol. 5, pp. 133–141.
Dobson, F.S. and Baudoin, C., Experimental tests of spatial association and kinship in monogamous mice (Mus spicilegus) and polygynous mice (Mus musculus domesticus), Can. J. Zool., 2002, vol. 80, pp. 980–986.
Francis, D., Diorio, J., Liu, D., and Meaney, M.J., Nongenomic trasmission across generations of maternal behavior and stress responses in the rats, Science, 1999, vol. 286, pp. 1155–1158.
Gomez-Serrano, M., Tonelli, L., Listwak, S., Sternberg, E., and Riley, A.L., Effects of cross-fostering on open-field behavior, acoustic startle, lipopolysaccharide-induced corticosterone release, and body weight in Lewis and Fischer rats, Behav. Genet., 2001, vol. 31, pp. 427–436.
Gouat, P. and Feron, C., Deficit in reproduction in polygynously mated females of the monogamous mound-building mouse Mus spicilegus, Reprod., Fertil. Dev., 2005, vol. 17, pp. 617–623.
Gromov, V.S., Zabota o potomstve u gryzunov: etologicheskie, fiziologicheskie i evolyutsionnye aspekty (Parental Care in Rodents: Ethological, Physiological and Evolutionary Aspects), Moscow: KMK, 2013.
Gromov, V.S., Epigenetic programming of differences in behavior and the evolution of sociality in rodents, Usp. Sovrem. Biol., 2020, vol. 140, no. 1, pp. 58–72.
Grota, L.G. and Ader, R., Continuous recording of maternal behaviour in Rattus norvegicus, Anim. Behav., 1969, vol. 17, pp. 722–729.
Hager, R., Cheverud, J.M., and Wolf, J.B., Change in maternal environment induced by cross-fostering alters genetic and epigenetic effects on complex traits in mice, Proc. R. Soc. London, Ser. B, 2009, vol. 276, pp. 2949–2954.
Hawkins, L.K. and Cranford, J.A., Long-term effects of intraspecific and interspecific cross-fostering on two species of Peromyscus, J. Mamm., 1992, vol. 73, pp. 802–807.
Hickman, D.L. and Swan, M.P., Effects of age of pups and removal of existing litter on pup survival during cross-fostering between multiparous outbred mice, J. Am. Assoc. Lab. Anim. Sci., 2011, vol. 50, pp. 641–646.
Howells, F.M., Bindewald, L., and Russell, V.A., Cross-fostering does not alter the neurochemistry or behavior of spontaneously hypertensive rats, Behav. Brain Funct., 2009, vol. 5, p. 24.
Huck, U.W. and Banks, E.M., The effects of cross-fostering on the behavior of two species of North American lemmings, Dicrostonyx groenlandicus and Lemmus trimucronatus: I. Olfactory preferences, Anim. Behav., 1980, vol. 28, pp. 1046–1052.
Huck, U.W. and Banks, E.M., The effects of cross-fostering on the behavior of two species of North American lemmings, Dicrostonyx groenlandicus and Lemmus trimucronatus: II. Sexual behavior, Anim. Behav., 1980a, vol. 28, pp. 1053–1062.
Huck, U.W. and Banks, E.M., The effects of cross-fostering on the behavior of two species of North American lemmings, Dicrostonyx groenlandicus and Lemmus trimucronatus: III. Agonistic behavior, Anim. Behav., 1980b, vol. 73, pp. 261–276.
Johnson-Delaney, A., Ferret Medicine and Surgery, Taylor and Francis Group, LLC, 2017.
Kikusui, T., Nakanishi, K., Nakagawa, R., Nagasawa, M., Mogi, K., et al., Cross fostering experiments suggest that mice songs are innate, PLoS One, 2011, vol. 6, no. 3, p. e17721. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0017721
Knudsen, E.I., Sensitive periods in the development of brain and behavior, J. Cognitive Neurosci., 2004, vol. 16, pp. 1412–1425.
Kotenkova, E.V., Comparative analysis of the ethological and physiological mechanisms of precopulatory reproductive isolation in rodents, Usp. Sovrem. Biol., 2014, vol. 135, no. 5, pp. 488–518.
Kotenkova, E.V., Meshkova, N.N., and Shutova, M.I., O krysakh i myshakh (On Rats and Mice), Moscow: Nauka, 1989.
Kotenkova, E.V., Mal’tsev, A.N., and Ambaryan, A.V., The influence of early olfactory experience on the choice of a sexual partner in mammals: evolutionary aspects, Zh. -Obshch. Biol., 2017, vol. 78, no. 4, pp. 21–39.
Kotenkova, E.V., Ambaryan, A.V., and Mal’tsev, A.N., The effect of reciprocal cross-fostering of pups in two species of mice Mus musculus and Mus spicilegus: an altered response to con- and heterospecific odors, Biol. Bull. (Moscow), 2018, vol. 45, no. 2, pp. 179–185.
Kotenkova, E.V., Romachenko, A.V., Ambaryan, A.V., and Maltsev, A.N., Effect of early experience on neuronal and behavioral responses to con- and heterospecific odors in closely related Mus taxa: epigenetic contribution in formation of precopulatory isolation, BMC Evol. Biol., 2019, vol. 19, suppl. 1, p. 51.
Kruchenkova, E.P., Materinskoe povedenie mlekopitayushchikh (Maternal Behavior of Mammals), Moscow: Krasand, 2009.
Kruchenkova, E.P. and Gol’tsman, M.E., Relationships between mother and pups, in Seraya krysa: sistematika, ekologiya, regulyatsiya chislennosti (Common Rat: Systematics, Ecology, and Regulation of Abundance), Sokolov, V.E. and Karaseva, E.V., Eds., Moscow: Nauka, 1990, pp. 247–275.
Kruczek, M., Recognition of kin in bank voles (Clethrionomys glareolus), Physiol. Behav., 2007, vol. 90, pp. 483–489.
Lode, T., Kin recognition versus familiarity in a solitary mustelid, the European polecat Mustela putorius, Compt. Rend. Biol., 2008, vol. 331, pp. 248–254.
Lohmiller, J.L. and Swing, S.P., Reproduction and breeding, in The Laboratory Rat, Suckow, M.A., Weisbroth, S.H., and Franklin, C.L., Eds., California: Elsevier Academic, 2006, 2nd ed., рр. 147–164.
Lu, L., Mamiya, T., Lu, P., Niwa, M., Mouri, A., Zou, L.B., et al., The long-lasting effects of cross-fostering on the emotional behavior in ICR mice, Behav. Brain Res., 2009, vol. 198, pp. 172–178.
Luchetti, A., Oddi, D., Lampis, V., Centofante, E., Felsani, A., Battaglia, M., and D’Amato, F.R., Early handling and repeated cross-fostering have opposite effect on mouse emotionality, Front. Behav. Neurosci., 2015, vol. 9, p. 93.
Malkesman, O., Lavi-Avnon, Y., Maayan, R., and Weizman, A., A cross-fostering study in a genetic animal model of depression: maternal behavior and depression-like symptoms, Pharmacol., Biochem. Behav., 2008, vol. 91, pp. 1–8.
Manning, C.J., Dewsbury, D.A., Wakeland, E.K., and Potts, W.K., Communal nesting and communal nursing in house mice, Mus musculus domesticus, Anim. Behav., 1995, vol. 50, pp. 741–751.
Mateo, J.M., Kin-recognition abilities and nepotism as a function of sociality, Proc. R. Soc. London, Ser. B, 2002, vol. 269, pp. 721–727.
Mateo, J.M. and Holmes, W.G., Cross-fostering as a means to study kin recognition, Anim. Behav., 2004, vol. 68, pp. 1451–1459.
Mateo, J.M. and Johnston, R.E., Kin recognition and the “armpit effect”: evidence of self-referent phenotype matching, Proc. R. Soc. London, Ser. B, 2000, vol. 267, pp. 695–700.
Mateo, J.M. and Johnston, R.E., Kin recognition by self-referent phenotype matching: weighing the evidence, Anim. Cognition, 2003, vol. 6, pp. 73–76.
McCarty, R., Cross-fostering: elucidating the effects of gene × environment interactions on phenotypic development, Neurosci. Biobehav. Rev., 2017, vol. 73, pp. 219–254.
McCarty, R. and Southwick, C.H., Cross-species fostering: effects on the olfactory preference of Onychomys torridus and Peromyscus leucopus, Behav. Biol., 1977, vol. 19, pp. 255–260.
McCarty, R. and Southwick, C.H., Parental environment: effects on survival, growth and aggressive behaviors of 2 rodent species, Dev. Psychobiol., 1979, vol. 12, pp. 269–279.
McDonald, D.L. and Forslund, L.G., The development of social preferences in the voles Microtus montanus and Microtus canicaudus: effects of cross-fostering, Behav. Biol., 1978, vol. 22, pp. 497–508.
McGuire, B. and Novak, M., The effects of cross-fostering on the development of social preferences in meadow voles (Microtus pennsylvanicus), Behav. Neural Biol., 1987, vol. 47, pp. 167–172.
Meek, L.R., Dittel, P.L., Sheehan, M.C., Chan, J.Y., and Kjolhaug, S.R., Effects of stress during pregnancy on maternal behavior in mice, Physiol. Behav., 2001, vol. 72, pp. 473–479.
Milyutin, A.I., Systematics, in Seraya krysa: sistematika, ekologiya, regulyatsiya chislennosti (Common Rat: Systematics, Ecology, and Regulation of Abundance), Sokolov, V.E. and Karaseva, E.V., Eds., Moscow: Nauka, 1990, pp. 7–33.
Murphy, M.R., Sexual preferences of male hamsters: importance of preweaning and adult experience, vaginal secretion, and olfactory or vomeronasal sensation, Behav. Neural Biol., 1980, vol. 30, pp. 323–340.
Oddi, D., Luchetti, A., and D’Amato, F.R., Impact of postnatal manipulations on offspring development in rodents, in Handbook of Neurobehavioral Genetics and Phenotyping, Tucci, V., Ed., 2017, pp. 395–416.
Patris, B. and Baudoin, C., A comparative study of parental care between two rodent species: implications for the mating system of the mound-building mouse Mus spicilegus, Behav. Processes, 2000, vol. 51, pp. 35–43.
Porter, R.H., Matochik, J.A., and Makin, J.W., Evidence for phenotype matching in spiny mice (Acomys cahirinus), Anim. Behav., 1983, vol. 31, pp. 978–984.
Priebe, K., Brake, W.G., Romeo, R.D., Sisti, H.M., Mueller, A., McEwen, B.S., and Francis, D.D., Maternal influences on adult stress and anxiety-like behavior in C57BL/6J and BALB/cJ mice: a cross-fostering study, Dev. Psychobiol., 2005, vol. 47, pp. 398–407.
Pryce, C.R. and Feldon, J., Long-term neurobehavioural impact of the postnatal environment in rats: manipulations, effects and mediating mechanisms, Neurosci. Biobehav. Rev., 2003, vol. 27, pp. 57–71.
Quadagno, D.M. and Banks, E.M., The effect of reciprocal cross-fostering on the behavior of two species of rodents, Mus musculus and Baiomys tayloriater, Anim. Behav., 1970, vol. 18, pp. 379–388.
Reading, A.J., Effect of maternal environment on the behavior of inbred mice, J. Comp. Physiol. Psychol., 1966, vol. 62, pp. 437–440.
Rehling, A. and Trillmich, F., Changing supply and demand by cross-fostering: effects on the behaviour of pups and mothers in Guinea pigs, Cavia aperea f. porcellus, and cavies, Cavia aperea, Anim. Behav., 2008, vol. 75, pp. 1455–1463.
Rosenblatt, J.S., The development of maternal responsiveness in the rat, Am. J. Orthopsychiatry, 1969, vol. 39, pp. 36–56.
Ryl’nikov, V.A., Reproduction, age composition, and mortality, in Seraya krysa: sistematika, ekologiya, regulyatsiya chislennosti (Common Rat: Systematics, Ecology, and Regulation of Abundance), Sokolov, V.E. and Karaseva, E.V., Eds., Moscow: Nauka, 1990, pp. 181–229.
De Santis, D. and Schmaltz, L.W., The mother-litter relationship in developmental rat studies: cannibalism vs. caring, Dev. Psychobiol., 1984, vol. 17, pp. 255–262.
Schoknecht, P.A., Cranford, J.A., and Akers, R.M., Variability in milk composition of the domestic ferret (Mustela putorius), Comp. Biochem. Physiol., 1985, vol. 81, pp. 589–591.
Shubin, I.G., The yellow steppe lemming Lagurus (Eolagurus) luteus Eversmann, 1840, in Mlekopitayushchie Kazakhstana (Mammals of Kazakhstan), vol. 1: Peschanki, polevki, altaiskii tsokor (Gerbils, Voles, and Siberian Zokor), Sludskii, A.A., Ed., Alma-Ata: Nauka, KazSSR, 1978, part 3, pp. 291–312.
Shump, A.U., Maternal behavior of the ferret (Mustela putorius), Thesis of PhD Dissertation, Doctoral degree in Zoology, Michigan State University, 1975.
Sloboda, D.M., Hickey, M., and Roger, H., Reproduction in females: the role of the early life environment, Hum. Reprod. Updt., 2011, vol. 17, no. 2, pp. 210–227.
Sokolov, V.E. and Kotenkova, E.V., Reaction of house mice to the odor of individuals of their own species: the influence of early olfactory experience, Izv. Akad. Nauk SSSR, 1987, no. 2, pp. 165–171.
Sokolov, V.E. and Kvashnin, S.A., Social organization, in Seraya krysa: sistematika, ekologiya, regulyatsiya chislennosti (Common Rat: Systematics, Ecology, and Regulation of Abundance), Sokolov, V.E. and Karaseva, E.V., Eds., Moscow: Nauka, 1990, pp. 275–289.
Sokolov, V.E. and Kvashnin, S.A., Ontogenesis of behavior, in Seraya krysa: sistematika, ekologiya, regulyatsiya chislennosti (Common Rat: Systematics, Ecology, and Regulation of Abundance), Sokolov, V.E. and Karasev, E.V., Eds., Moscow: Nauka, 1990a, pp. 230–247.
Sokolov, V.E., Kotenkova, E.V., and Lyalyukhina, S.I., Biologiya domovoi i kurganchikovoi myshei (Biology of House and Mound-Building Mice), Moscow: Nauka, 1990.
Sokolov, V.E., Voznesenskaya, V.V., Parfenova, V.M., and Wysocki, Ch.D., Induced sensitivity to odorants: a new phenomenon, Dokl. Biol. Sci., 1996, vol. 347, pp. 180–182.
Surov, A.V., Solovieva, A.V., and Minaev, A.N., The olfactory sexual preferences of golden hamster (Mesocricetus au-ratus): the effect of early social and sexual experience, in Chemical Signals in Vertebrates, Marchlewska-Koj, A., Lepri, J., and Müller-Schwarze, D., Eds., New York: Springer Science, Business Media, LLC, 2001, pp. 255–262.
Taggart, D.A., Schultz, D.J., Fletcher, T.P., Friend, J.A., Smith, I.G., Breed, W.G., and Temple-Smith, P.D., Cross-fostering and short-term pouch young isolation in macropodoid marsupials: implications for conservation and species management, in Macropods: The Biology of Kangaroos, Wallabies and Rat-Kangaroos, Coulson, G. and Eldridge, M., Eds., Collingwood: CSIRO PUBLISHING, 2010, pp. 263–279.
Taylor, P.D. and Poston, L., Developmental programming of obesity in mammals, Exp. Physiol., 2007, vol. 92, no. 2, pp. 287–298.
Ternovskii, D.V. and Ternovskaya, Yu.G., Biological reproductive potential, Okhota Okhot. Khoz., 1977, no. 2, pp. 10–11.
Ternovskii, D.V. and Ternovskaya, Yu.G., Potential reproductive capacity in martens, Izv. Sib. Otd. Akad. Nauk SSSR, Ser. Biol. Nauk, 1978, no. 1, pp. 88–91.
Ternovskii, D.V. and Ternovskaya, Yu.G., Ekologiya kunitseobraznykh (Ecology of Mustelids), Novosibirsk: VO Nauka, Sib. Izd. Firma, 1994.
Vasilieva, N.Y., Lai, S.-C., Petrova, E.V., and Johnston, R.E., Development of species preferences in two hamsters, Phodopus campbelli and Phodopus sungorus: effects of cross-fostering, Ethology, 2001, vol. 107, pp. 217–236.
Voznessenskaya, V.V., Parfyonova, V.M., and Wysoki, C.J., Induced olfactory sensitivity in rodents: a general phenomenon, Adv. Biosci. Biotechnol., 1995, vol. 93, pp. 399–406.
Voznessenskaya, V.V., Feoktistova, N.Yu., and Wysocki, C.J., Is there a time during neonatal development for maximal imprinting of odor?, Advances in Chemical Signals in Vertebrates. Proc. 8th Int. Symp. on Chemical Signals in Vertebrates, Johnston, R.E., Muller-Schwarze, D., and Sorensen, P., Eds., New York: Kluwer Academic, 1999, pp. 617–622.
Wigger, A., Loerscher, P., Weissenbacher, P., Holsboer, F., and Landgraf, R., Cross-fostering and cross-breeding of hab and lab rats: a genetic rat model of anxiety, Behav. Gen-et., 2001, vol. 31, pp. 371–382.
Wuensch, K.L., Fostering house mice onto rats and deer mice: effects on response to species odors, Anim. Learn. Behav., 1992, vol. 20, pp. 253–258.
Zapadnyuk, I.P., Zapadnyuk, V.I., Zakhariya, E.A., and Zapadnyuk, B.V., Laboratornye zhivotnye. Razvedenie, soderzhanie, ispol’zovanie v eksperimente (Laboratory Animals: Breeding, Maintenance, and Use in Experiments), Kiev: Vishcha shkola, Golovn. Izd., 1983.
Zorina, Z.A. and Smirnova, A.A., O chem rasskazali “govoryashchie” obez’yany (What the “Talking” Monkeys Said), Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur, 2006.