Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đặc điểm tâm lý học của phiên bản tiếng Trung của Thang đo Lo âu Sinh sản Sau Ung thư (RCAC) dành cho những phụ nữ trẻ sống sót sau ung thư
Tóm tắt
Nghiên cứu này nhằm mục đích dịch, thích nghi văn hóa và kiểm tra các đặc tính tâm lý học của Thang đo Lo âu Sinh sản Sau Ung thư (RCAC) ở những phụ nữ trẻ sống sót sau ung thư tại Trung Quốc. Phiên bản tiếng Trung của RCAC được phát triển bằng cách sử dụng phương pháp dịch tiêu chuẩn của Đánh giá Chức năng Bệnh mãn tính (FACIT), sau đó 800 phụ nữ trẻ sống sót sau ung thư tại Trung Quốc đã được tuyển chọn để hoàn thành thang đo này. Việc xác thực RCAC diễn ra như sau: (1) độ hợp lệ nội dung được đánh giá bởi một nhóm chuyên gia; (2) cấu trúc nhân tố được đánh giá bằng phân tích nhân tố xác nhận và phân tích bất biến nhân tố; (3) độ hợp lệ hội tụ được xác định qua mối tương quan với Bảng câu hỏi Sức khỏe Bệnh nhân 9 (PHQ-9) và Thang đo Đánh giá Chức năng Ung thư- Tổng quát (FACT-G); (4) độ tin cậy nhất quán nội bộ được đánh giá bằng hệ số Cronbach’s α; và (5) độ tin cậy kiểm tra lại được đánh giá bằng hệ số tương quan lớp trong. Độ nhất quán nội bộ (hệ số Cronbach’s alpha dao động từ 0.71 đến 0.81) và độ tin cậy kiểm tra lại (hệ số tương quan lớp trong dao động từ 0.82 đến 0.95) của phiên bản RCAC tiếng Trung là thoả mãn. Kết quả cũng chỉ ra rằng chỉ số độ hợp lệ nội dung của RCAC (phiên bản tiếng Trung) là tốt. Điểm số của phiên bản tiếng Trung của RCAC có mối tương quan với điểm số PHQ-9 (r = 0.568, p < 0.01) và FACT-G (r = -0.524, p < 0.01), cho thấy độ hợp lệ hội tụ chấp nhận được. Phân tích nhân tố xác nhận hỗ trợ cấu trúc sáu nhân tố của phiên bản RCAC tiếng Trung với độ khớp mô hình tốt. Hơn nữa, phân tích xác nhận nhân tố đa nhóm cho thấy tính bất biến nhân tố (cấu hình, thang đo, tỷ lệ và tính bất biến nghiêm ngặt) của RCAC giữa các loại ung thư. Việc dịch và thích nghi văn hóa phiên bản RCAC sang tiếng Trung đã thành công. Phiên bản RCAC tiếng Trung có cấu trúc nhân tố phù hợp và các đặc tính tâm lý học cho việc đánh giá các mối lo ngại sinh sản ở bệnh nhân ung thư nữ trẻ tuổi và là công cụ phù hợp để sử dụng trong các thử nghiệm lâm sàng của bệnh nhân Trung Quốc.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
World Health Organization (2015). World cancer report 2014. Geneva. http://www.iarc.fr/en/ publications/books/wcr/ wcr- order. php. Accessed 10 May 2016
Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A (2015) Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 65:87–108. doi:10.3322/caac.21262
Siegel RL, Miller KD, Jemal A (2016) Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin 66:7–30. doi:10.3322/caac.21332
Linkeviciute A, Boniolo G, Chiavari L, Peccatori FA (2014) Fertility preservation in cancer patients: the global framework. Cancer Treat Rev 40:1019–1027. doi:10.1016/j.ctrv.2014.06.001
Armuand GM, Rodriguez-Wallberg KA, Wettergren L, Ahlgren J, Enblad G, Höglund M, Lampic C (2012) Sex differences in fertility-related information received by young adult cancer survivors. J Clin Oncol 30:2147–2153. doi:10.1200/JCO.2011.40.6470
Seifer DB, Minkoff H, Merhi Z (2015) Putting ‘family’ back in family planning. Hum Reprod 30:16–19. doi:10.1093/humrep/deu304
Wang L, Xu X, Baker P, Tong C, Zhang L, Qi H, Zhao Y (2016) Patterns and associated factors of caesarean delivery intention among expectant mothers in China: implications from the implementation of China’s new national two-child policy. Int J Environ Res Public Health 13:E686. doi:10.3390/ijerph13070686
Loi K, Lau M, Loh SF, Tan YY, Hong GS, Chan MY, Tan AM (2010) Attitudes toward fertility preservation in female cancer patients. J Reprod Med 55:411–416
Howard-Anderson J, Ganz PA, Bower JE, Stanton AL (2012) Quality of life, fertility concerns, and behavioral health outcomes in younger breast cancer survivors: a systematic review. J Natl Cancer Inst 104:386–405. doi:10.1093/jnci/djr541
Partridge AH, Gelber S, Peppercorn J, Sampson E, Knudsen K, Laufer M, Rosenberg R, Przypyszny M, Rein A, Winer EP (2004) Web-based survey of fertility issues in young women with breast cancer. J Clin Oncol 22:4174–4183. doi:10.1200/JCO.2004.01.159
Mersereau JE, Goodman LR, Deal AM, Gorman JR, Whitcomb BW, Su HI (2013) To preserve or not to preserve: how difficult is the decision about fertility preservation? Cancer 119:4044–4050. doi:10.1002/cncr.28317
Gorman JR, Bailey S, Pierce JP, Su HI (2012) How do you feel about fertility and parenthood? The voices of young female cancer survivors. J Cancer Surviv 6:200–209. doi:10.1007/s117 64-011-0211-9
Quinn GP, Knapp C, Murphy D, Sawczyn K, Sender L (2012) Congruence of reproductive concerns among adolescents with cancer and parents: pilot testing an adapted instrument. Pediatrics 129:e930–e936. doi:10.1542/peds.2011-2568
Letourneau JM, Ebbel EE, Katz PP, Katz A, Ai WZ, Chien AJ, Melisko ME, Cedars MI, Rosen MP (2012) Pretreatment fertility counseling and fertility preservation improve quality of life in reproductive age women with cancer. Cancer 118:1710–1717. doi:10.1002/cncr.26459
Hohmann C, Borgmann-Staudt A, Rendtorff R, Reinmuth S, Holzhausen S, Willich SN, Henze G, Goldbeck L, Keil T (2011) Patient counselling on the risk of infertility and its impact on childhood cancer survivors: results from a national survey. J Psychosoc Oncol 29:274–285. doi:10.1080/07347332.2011.563344
Fu B, Qin N, Cheng L, Tang G, Cao Y, Yan C, Huang X, Yan P, Zhu S, Lei J (2015) Development and validation of an infertility stigma scale for Chinese women. J Psychosom Res 79:69–75. doi:10.1016/j.jpsychores.2014.11.014
Wenzel L, Dogan-Ates A, Habbal R, Berkowitz R, Goldstein DP, BernsteinM KBC, Osann K, Newlands E, Seckl MJ, Hancock B, Cella D (2005) Defining and measuring reproductive concerns of female cancer survivors. J Natl Cancer Inst Monogr 34:94–98. doi:10.1093/jncimonographs/lgi017
Klonoff-Cohen H, Natarajan L, Klonoff E (2007) Validation of a new scale for measuring concerns of women undergoing assisted reproductive (CART). J Health Psychol 12:352–356. doi:10.1177/1359105307074282
Gorman JR, Su HI, Pierce JP, Roberts SC, Dominick SA, Malcarne VL (2014) A multidimensional scale to measure the reproductive concerns of young adult female cancer survivors. J Cancer Surviv 8:218–228. doi:10.1007/s11764-013-0333-3
Gorman JR, Su HI, Roberts SC, Dominick SA, Malcarne VL (2015) Experiencing reproductive concerns as a female cancer survivor is associated with depression. Cancer 121:935–942. doi:10.1002/cncr.29133
Kim J, Mersereau JE, Su HI, Whitcomb BW, Malcarne VL, Gorman JR (2016) Young female cancer survivors’ use of fertility care after completing cancer treatment. Support Care Cancer 24:3191–3199. doi:10.1007/s00520-016-3138-x
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (2001) The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 16:606–613
Wang W, Bian Q, Zhao Y, Li X, Wang W, Du J, Zhang G, Zhou Q, Zhao M (2014) Reliability and validity of the Chinese version of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) in the general population. Gen Hosp Psychiatry 36:539–544. doi:10.1016/j.genhosppsych.2014.05.021
Chen S, Chiu H, Xu B, Ma Y, Jin T, Wu M, Conwell Y (2010) Reliability and validity of the PHQ-9 for screening late-life depression in Chinese primary care. Int J Geriatr Psychiatry 25:1127–1133. doi:10.1002/gps.2442
Liu ZW, Yu Y, Hu M, Liu HM, Zhou L, Xiao SY (2016) PHQ-9 and PHQ-2 for screening depression in Chinese rural elderly. PLoS One 11:e0151042. doi:10.1371/ journal.pone.0151042
Lent L, Hahn E, Eremenco S, Webster K, Cella D (1999) Using cross-cultural input to adapt the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) scales. Acta Oncol 38:695–702
Webster K, Cella D, Yost K (2003) The Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) measurement system: properties, applications, and interpretation. Health Qual Life Outcomes 1:79. doi:10.1186/1477-7525-1-79
Cheung YB, Goh C, Wee J, Khoo KS, Thumboo J (2009) Measurement properties of the Chinese language version of the functional assessment of cancer therapy-general in a Singaporean population. Ann Acad Med Singap 38:225–229
Eremenco SL, Cella D, Arnold BJ (2005) A comprehensive method for the translation and cross-cultural validation of health status questionnaires. Eval Health Prof 28:212–232. doi:10.1177/0163278705275342
Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, deVet HC (2007) Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 60:34–42. doi:10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
Landis JR, Koch GG (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33:159–174
Lynn MR (1986) Determination and quantification of content validity. Nurs Res 35:382–385
Bentler PM (1990) Comparative fit indexes in structural models. Psychol Bull 107:238–246
Ximénez C, Revuelta J (2010) Factorial invariance in a repeated measures design: an application to the study of person-organization fit. Span J Psychol 13:485–493
Meredith W, Teresi JA (2006) An essay on measurement and factorial invariance. Med Care 44:569–577. doi:10.1097/01.mlr.0000245438.73837.89
Schmitt N, Golubovich J, Leong FT (2011) Impact of measurement invariance on construct correlations, mean differences, and relations with external correlates: an illustrative example using Big Five and RIASEC measures. Assessment 18:412–427. doi:10.1177/1073191110373223
Yekaninejad MS, Pakpour AH, Tadakamadla J, Kumar S, Mosavi SH, Fridlund B, Bottomley A, Aaronson NK (2015) Oral-health-related quality of life in patients with cancer: cultural adaptation and the psychometric testing of the Persian version of EORTC QLQ-OH17. Support Care Cancer 23:1215–1224. doi:10.1007/s00520-014-2468-9
Gorman JR, Malcarne VL, Roesch SC, Madlensky L, Pierce JP (2010) Depressive symptoms among young breast cancer survivors: the importance of reproductive concerns. Breast Cancer Res Treat 123:477–485. doi:10.1007/s 10549-010- 0768-4