Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Cấu Trúc Sản Xuất Trong Bối Cảnh Thương Mại Quốc Tế
Tóm tắt
Bài báo này đề cập đến hiện tượng thực tiễn gần đây của thương mại nội ngành, tức là thương mại giữa các quốc gia tương đồng với các loại hàng hóa tương tự. Nó xem xét hiện tượng này từ góc độ lý thuyết về cấu trúc sản xuất, nhấn mạnh tầm quan trọng của tính liên tiếp trong sản xuất cũng như sự không đồng nhất và tính đặc thù của các yếu tố sản xuất, như đã được Carl Menger, Eugen von Böhm-Bawerk và các học giả thuộc Trường Phái Kinh tế Áo phát triển. Người đọc trước tiên sẽ được tiếp xúc với sự phát triển lịch sử của lý thuyết sản xuất và vốn. Tiếp theo, một lý thuyết đơn giản về cấu trúc sản xuất, theo hướng của kinh tế học Áo, sẽ được trình bày, và một công cụ hữu ích cho phân tích thương mại nội ngành sẽ được phát triển. Trong phần thảo luận tiếp theo về các lý thuyết hiện có của thương mại nội ngành, chúng tôi lập luận về chuyên môn hóa nội ngành theo chiều dọc, hàng hóa chế tạo phức tạp và các chuỗi sản xuất phân đoạn xuyên quốc gia. Người đọc sẽ ngay lập tức nhận thấy tầm quan trọng của lý thuyết cấu trúc sản xuất của Áo trong việc phân tích thương mại nội ngành. Do đó, chúng tôi áp dụng các khái niệm của cấu trúc sản xuất vào thương mại nội ngành và phân tích, đặc biệt, các khía cạnh về thời gian và địa điểm của sản xuất quốc tế. Phần kết luận cho thấy sự phù hợp của cách tiếp cận của chúng tôi đối với thương mại nội ngành cho phân tích về sự đồng bộ chu kỳ kinh doanh giữa các quốc gia, và cho lý thuyết về các khu vực tiền tệ tối ưu.
Từ khóa
#thương mại nội ngành #cấu trúc sản xuất #kinh tế học Áo #chuyên môn hóa #vòng đời sản phẩm #chu kỳ kinh doanhTài liệu tham khảo
Commission of the European Communities. 1990. “One Market, One Money: An Evaluation of the Costs and Benefits of Forming an Economic and Monetary Union.” European Economy, P. 44.
Feenstra, Robert C. 1998. “Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy.”Journal of Economic Perspectives 12(4): 31–50.
Fidrmuc, Jarko. 2004. “The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria, Intra-industry Trade, and EMU Enlargement.” Contemporary Economic Policy 22(1): 1–12.
Frankel, J. A., and A. K. Rose. 1998. “The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria.” Economic Journal 108(449): 1009–25.
Garrison, Roger W. 2001. Time and Money: The Macroeconomics of Capital Structure. London-New York: Routledge.
Grubel, Herbert G., and P. J. Lloyd. 1975. Intra-industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products. London: Macmillan Press.
Harcourt, G. C. 1975. “Capital Theory: Much Ado About Something.” Thames Papers in Political Economy (Autumn).
______. 1979. “Non-Neoclassical Capital Theory.” World Development 7(10): 923–932.
Harcourt, G. C., and Massaro, V. G. 1964. “Mr. Sraffa’s ‘Production of Commodities by Means of Commodities’.” Economic Record 11(91): 442–54.
Hayek, Friedrich A. 1967. Prices and Production. New York: Augustus M. Kelley.
______. 1962. The Pure Theory of Capital. London: Routledge & Kegan Paul.
Hicks, John R. 1973. “The Austrian Theory of Capital and its Rebirth in Modern Economics.” In Carl Menger and the Austrian School of Economics. Ed. J. R. Hicks and W. Weber. Oxford: Clarendon Press. pp. 190–206.
______. 1987. Capital and Time: A Neo-Austrian Theory. Oxford: Clarendon Press.
Holman R. 2001. Dejiny ekonomickeho mysleni. C.H. Beck: Praha, 2. vyd.
Hülsmann, Jörg Guido. 2001. “Garrisonian Macroeconomics.” The Quarterly Journal of Austrian Economics 4(3): 33–41.
Kenen, Peter B. 1969. “The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View.” In Monetary Problems of the International Economy. Ed. R. A. Mundell and A. K. Swoboda. Chicago: University of Chicago Press. pp. 41–60.
Krugman, Paul R. 1995. “Growing World Trade: Causes and Consequences.” Brookings Papers on Economic Activity 1: 327–62.
______. 1990. “Policy Problems of a Monetary Union.” In The European Monetary System in the 1990s. Ed. P. de Grauwe and L. Papademos. London: Longman. Pp. 48–64.
Lachmann, Ludwig M. 1986. “Austrian Economics Under Fire: The Hayek-Sraffa Duel in Retrospect.” In Austrian Economics: Historical and Philosophical Background. Wolfgang Grassl and Barry Smith. London: Croom Helm. pp. 225–42.
______. 1947. “Complementarity and Substitution in the Theory of Capital.” Economica (May): 14.
______. 1978. Capital and its Structure. Kansas City: Sheed Andrews and McMeel.
Lewin, Peter. n.d. “The Capital Idea and the Scope of Economics.” Working paper, University of Texas at Dallas.
______. 1996. “Time, Change and Complexity: Ludwig M. Lachmann’s Contributions to the Theory of Capital.” In Advances in Austrian Economics. Vol. 3. Pp. 107–65. (Transcript of Lachmann’s Lectures)
______. 1999. Capital in Disequilibrium: The Role of Capital in a Changing World. London-New York: Routledge.
McKinnon, R. I. 1963. “Optimum Currency Areas.” American Economic Review 53: 717–25.
Menger, Carl. 1994. Principles of Economics. Grove City, Penn.: Libertarian Press.
Mises, Ludwig von. 1960. Epistemological Problems of Economics. Princeton, N. J.: D. van Nostrand. On-line edition at http://www.mises.org.
______. 1998. Human Action. Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute.
Mundell, Robert A. 1961. “A Theory of Optimum Currency Areas.” American Economic Review. pp. 509–17.
Robinson, Joan. 1953–54. “The Production Function and the Theory of Capital.” Review of Economic Studies. 21(2): 55.
Rothbard, Murray N. 1993. Man, Economy, and State: A Treatise on Economic Principles. Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute.
Sraffa, Pierro. 1932. “Dr. Hayek on Money and Capital.” Economic Journal 42: 42–53.
______. 1960. Production of Commodities by Means of Commodities. London: Cambridge University Press.
Strigl, Richard von. 2000. Capital and Production. Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute.