Privatization of Public Services in Leipzig: A Balancing Act between Efficiency and Legitimacy
Tóm tắt
Since 1992, the budget deficits of larger German cities increased from less than one billion Euros to more than nine billion in 2005. The reasons for this fiscal collapse were a worsening economic situation partly caused by lower government revenue and higher costs of unemployment benefits. In order to reduce their deficits, the municipalities started privatizing and outsourcing large sectors of public administration. Leipzig rejected the path of privatization and became the pioneer in organizing large-scale municipal companies. This approach brought essential social benefits, most needed revenues, greater efficiency in delivering services and allowed the city to reduce almost by 50% the number of its administrative staff.
Tài liệu tham khảo
Barzelay, M. 1992. Breaking through bureaucracy: A new vision for managing in government. Berkeley: University of California Press.
Battaglio, R. P. 2007. Politics, public opinion and privatization: assessing the “calculus of consent” for market reforms in transition economies. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 1: 47–68.
BBVL. 1998. Fünfter beteiligungsbericht der Stadt Leipzig. Leipzig: BBVL.
BBVL. 2004. Elfter beteiligungsbericht der Stadt Leipzig. Leipzig: BBVL.
Brackemann, H. 2002. Optionen, chancen und rahmenbedingungen einer nachhaltigen wasserversorgung im markt. In Libbe, J. (Ed.). Liberalisierung und privatisierung kommunaler Aufgabenerfüllung: Soziale und umweltpolitische Perspektiven im Zeichen des Wettbewerbs: 105–124. Berlin: German Institute of Urban Affairs.
Bremeier, W. 1998. Steuerungen von Beteiligungen in Leipzig. In Henneke, H.-G. (Ed.). Organisation kommunaler Aufgabenerfüllung: Optimierungspotentiale im Spannungsfeld von Demokratie und Effizienz: 97–110. Stuttgart: Boorberg.
Durant, R. F., Legge, J. S., & Moussios, A. 1998. People, profits and service delivery—lessons from the privatization of British telecom. American Journal of Political Science, 1: 117–140.
Edeling, T. 2006. Die Institution der öffentlichen Wirtschaft. In Jann, W., Röber, M., & Wollmann, H. (Eds.). Public management—Grundlagen, wirkungen, kritik. Festschrift für Christoph Reichard zum 65. Geburtstag: 61–70. Berlin: Ed. Sigma.
Farazmand, A. 2001. Privatization or public enterprise reform? Implications for public management, an introduction. In Farazmand, A. (Ed.). Privatization or public enterprisereform?: International case studies for public management: 3–22. Westport, Connecticut: Greenwood.
Garcia-Zamor, J. C. 2001. Public/private cooperation in the United States. Peoples’ Republic of China: Paper presented at a Sino-American Conference on Public Administration at the University of Kunmin (Yunnan province). June.
Garcia-Zamor, J. C. 2002. Ethics revisited in a society in transition: the case of the former East Germany. Public Administration and Development, 22: 235–248.
Garcia-Zamor, J. C. 2005. The city of Leipzig as a European success story in economic development. International Public Management Journal, 8: 23–37.
Garcia-Zamor, J. C. 2008. The Leipzig model: Myth or reality? A study of city management in the former East Germany. New York: University Press of America.
Forsthoff, E. 1938. Die verwaltung als leistungsträger. Stuttgart: Kohlhammer.
Haug, P. 2003. Kommunale Unternehmen in Deutschland: Umsatz, Beschäftigung, Tätigkeitsfelder. Wirtschaft im Wandel, 13: 362–368.
Karrenberg, H., & Münstermann, E. 2006. Keine Entwarnung trotz gestärkter Gewerbesteuer—Gemeindefinanzbericht 2005. Der Städtetag, 5, Retrieved September 4, 2006, from http://www.staedtetag.de/10/veroeffentlichungen/der_staedtetag/artikel/01620/index.html
Libbe, J., Trapp, J. H., & Tomerius, S. 2004. Gemeinwohlsicherung als Herausforderung—umweltpolitisches Handeln in der Gewährleistungskommune. Berlin: German Institute for Urban Affairs.
Linhos, R. 2006. Der Konzern Stadt. Zum veränderten Bild der Kommunen und ihrer Beteiligungen. Potsdam: Universitätsverlag.
LVB-Geschäftsbericht 2007. Retrieved October 24, 2008, from http://www.lvb.de/index.php?page=49¶ms[6][2]=YToyOntzOjI6ImlkIjtzOjQ6IjExMjkiO3M6NzoiY29tbWFuZCI7czoxMjoic2hvd0Rvd25sb2FkIjt9.
LVB-Nachhaltigkeitsbericht 2007. Retrieved October 24, 2008, from http://www.lvb.de/index.php?page=49¶ms[6][2]=YToyOntzOjI6ImlkIjtzOjM6Ijc0NSI7czo3OiJjb21tYW5kIjtzOjEyOiJzaG93RG93bmxvYWQiO30=.
LVV-Geschäftsbericht 1998. Retrieved October 29, 2008, from http://www.lvv.de/get.php?f=7a91a00e361cbd835fa2374a76a24163.pdf&m=download.
LVV-Geschäftsbericht 2006. Retrieved Mai 30, 2008, from http://www.lvv.de/get.php?f=98a3ad0e30f70cab541881249d147bc0.pdf&m=download.
LVV-Geschäftsbericht 2007. Retrieved October 24, 2008, from http://www.lvv.de/get.php?f=9dc873a51895d4658980f3f0c87e95f7.pdf&m=download.
Machura, S. 1998. Rollenkonflikt und Selbstbehauptung. Zur politischen Psychologie des Aufsichtsrats. In Edeling, T. (Ed.). Öffentliches und privates management: Fundamentally alike in all unimportant respects?: 148–159. Opladen: Leske & Budrich.
Noll, S. 2007. Bürger und Kommune. Reformen für mehr Bürgernähe: Eine Geschichte des Scheiterns?. Marburg: Tectum.
Noll, S., & Philippi, C. 2008. Erfolgreiche Einführung von Personalinstrumenten. VM—Fachzeitschrift für Verbands- und Nonprofit-Management, 8: 34–43.
Otto, R. 2001. Kommunales Beteiligungsmanagement: Praxisbeispiel Leipzig. In Bildungswerk für Kommunalpolitik Sachsen (Ed.). Kommunales Beteiligungsmanagement und—controlling, Dokumentation Nr. 20, BKS.
Sachsen Gemeindestatistik. 2008. Leipzig, Retrieved Mai 30, 2008, from http://www.statistik.sachsen.de/index/21gemstat/unterseite21.htm
Scheuner, U. 1981. Grundbegriffe der Selbstverwaltung. In Püttner, G. (Ed.). Handbuch der kommunalen Wissenschaft und Praxis: 7–23. Berlin: Springer.
Schraven, D. 2008. Der Stadt Leipzig fehlt eine Milliarde Euro. Die Welt, January 29,2008, 12.
Stölting, E. 2001. Das Öffentliche an öffentlichen Unternehmen. In Edeling, T. (Ed.). Öffentliche unternehmen: Entstaatlichung und privatisierung?: 17–33. Opladen: Leske & Budrich.
Trapp, J. H., & Bolay, S. 2003. Privatisierung in kommunen—eine auswertung kommunaler beteiligungsberichte. Berlin: German Institute of Urban Affairs.
Weber, M. 1999. Neue wege in der Beteiligungsverwaltung—das kommunale consultingunternehmen der Stadt Leipzig. In Schiller-Dickhut, R. (Ed.). Kommunale Unternehmen auf der Flucht nach vorn: 110–123. Bielefeld: AKP.
Wohlfahrt, N., & Zühlke, W. 1999. Von der gemeinde zum konzern stadt. Dortmund: Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung.
Wohlfahrt, N., & Zühlke, W. 2005. Ende der kommunalen Selbstverwaltung. Zur politischen Steuerung im Konzern Stadt. Hamburg: VSA-Verlag.
Wollmann, H. 1999. Um- und Neubau der Kommunalstrukturen in Ostdeutschland. In Wollmann, H., & Roth, R. (Eds.). Kommunalpolitik. Politisches handeln in den gemeinden: 149–167. Opladen: Leske & Budrich.