Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Sự ưu tiên cho sự linh hoạt và tính nhất quán động với những sở thích không hoàn chỉnh
Tóm tắt
Chúng tôi tổng quát một kết quả trước đó về sở thích menu nhất quán động sang trường hợp mà sở thích không nhất thiết phải hoàn chỉnh. Chúng tôi chỉ ra rằng, tương tự như trường hợp sở thích hoàn chỉnh, một phiên bản không gian trạng thái chủ quan của tính nhất quán động liên quan đến lý thuyết so sánh về sở thích cho sự linh hoạt. Nói cách khác, một tín hiệu khách quan được giải thích như một sự kiện trong không gian trạng thái chủ quan của tác nhân và tác nhân hành động một cách nhất quán động sau đó chỉ khi chúng tôi có thể quy kết tất cả những khác biệt giữa sở thích của tác nhân trước và sau khi nhận tín hiệu cho thực tế rằng tác nhân đánh giá sự linh hoạt cao hơn trước tín hiệu so với sau.
Từ khóa
#tính nhất quán động #sở thích không hoàn chỉnh #sự linh hoạt #lý thuyết so sánh về sở thíchTài liệu tham khảo
Aumann, R. J. (1962). Utility theory without the completeness axiom. Econometrica, 30(3), 445–462.
Bewley, T. F. (2002). Knightian uncertainty theory: Part i. Decisions in Economics and Finance, 25(2), 79–110.
Dekel, E., Lipman, B. L., & Rustichini, A. (2001). Representing preferences with a unique subjective state space. Econometrica, 69(4), 891–934.
Dekel, E., Lipman, B. L., & Rustichini, A. (2009). Temptation-driven preferences. Review of Economic Studies, 76(3), 937–971.
Dekel, E., Lipman, B. L., Rustichini, A., & Sarver, T. (2007). Representing preferences with a unique subjective state space: A corrigendum. Econometrica, 75(2), 591–600.
Eliaz, K., & Ok, E. A. (2006). Indifference or indecisiveness? choice-theoretic foundations of incomplete preferences. Games and Economic Behavior, 56, 61–86.
Epstein, L. G., Marinacci, M., & Seo, K. (2007). Coarse contingencies and ambiguity. Theoretical Economics, 2, 355–394.
Gilboa, I., & Schmeidler, D. (1989). Maxmim expected utility with non-unique prior. Journal of Mathematical Economics, 18(2), 141–153.
Kochov, A. (2020). Subjective states without the completeness axiom. In G. Bosi, M. J. Campión, J. C. Candeal, & E. Indurain (Eds.), Mathematical Topics on representations of ordered structures and utility theory, studies in systems, decision and control (pp. 255–266). Cham: Springer.
Kopylov, I. (2009). Finite additive utility representations for preferences over menus. Journal of Economic Theory, 144, 354–374.
Kreps, D. M. (1979). A representation theorem for “preference for flexibility”. Econometrica, 47(3), 565–578.
Riella, G. (2008). Preference for flexibility and bayesian updating. Working Paper 177, Central Bank of Brazil.
Riella, G. (2013). Preference for flexibility and dynamic consistency. Journal of Economic Theory, 148, 2467–2482.
Sarver, T. (2008). Anticipating regret: Why fewer options may be better. Econometrica, 76(2), 263–305.
Stovall, J. E. (2010). Multiple temptations. Econometrica, 78(1), 349–376.