Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các Chiến Lược Phòng Ngừa và Tiết Kiệm Hộ Gia Đình
Tóm tắt
Tại sao mọi người lại tiết kiệm? Một nhánh trong tài liệu đã nhấn mạnh vai trò của động cơ ‘phòng ngừa’; tức là, các cá nhân tiết kiệm nhằm giảm thiểu những cú sốc thu nhập bất ngờ trong tương lai. Một hệ quả là ở những quốc gia có nhiều biến động kinh tế vĩ mô và rủi ro hơn, tiền tiết kiệm tư nhân nên cao hơn. Tuy nhiên, từ dữ liệu quan sát được, chúng tôi nhận thấy có một mối tương quan tiêu cực giữa rủi ro và tiết kiệm tư nhân trong các so sánh giữa các quốc gia, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Chúng tôi đưa ra một giải thích hợp lý cho sự ngắt kết nối giữa lý thuyết tiết kiệm phòng ngừa và bằng chứng thực nghiệm dựa trên một mô hình với nhiều yếu tố hơn cho các hành vi ‘phòng ngừa’ khác nhau của các cá nhân, trong các trường hợp mà các thể chế yếu kém và tình trạng lao động không chính thức phổ biến. Trong những môi trường như vậy, quyết định tiết kiệm của hộ gia đình liên quan chặt chẽ với quyết định đầu tư của các công ty. Do đó, sự tương tác giữa hành vi tiết kiệm, được hiểu một cách rộng rãi, và rủi ro và sự không chắc chắn tổng hợp có thể phức tạp hơn nhiều so với những gì thường được giả định.
Từ khóa
#tiết kiệm tư nhân #lý thuyết phòng ngừa #rủi ro kinh tế #quyết định đầu tư #biến động kinh tếTài liệu tham khảo
Aizenman J, Marion N (1999) Volatility and investment: interpreting evidence from developing countries. Economica 66(262):157–79
Basu K (1997) Analytical development economics: the less developed economy revisited. MIT Press, Cambridge
Bebczuk R, Cavallo E (2014) Is business saving really none of our business? IDB Working Paper No. 523. Inter-American Development Bank, Washington, DC
Busso M, Fazio MV, Levy S (2012) (In)Formal and (Un)Productive: the productivity costs of excessive informality in Mexico. IDB Working Paper No. 341. Inter-American Development Bank, Washington, DC
Cronqvist H, Siegel S (2015) The origins of savings behavior. J Polit Econ 123(1):123–169
D’Erasmo P, Boedo HJM (2012) Financial structure, informality and development. J Monet Econ 59(3):286–302
Fogli A, Perri F (2015) Macroeconomic volatility and external imbalances. J Monet Econ Forthcoming
Galor O, Zeira Y (1993) Income distribution and macroeconomics. Rev Econ Stud 60:35–52
Gourio F (2012) Disaster risk and business cycles. Am Econ Rev 102(6):2734–2766
Hansen LP, Sargent TJ (2010) Wanting robustness in macroeconomics. In: Handbook of monetary economics 3: 1097–57
Inter-American Development Bank (2011) Remittances to Latin America and the Caribbean in 2011. Multilateral Investment Fund, Washington, DC
La Porta R, Shleifer A (2008) The unofficial economy and economic development. Brook Pap Econ Act 39(2):275–363
Loayza N (1996) The economics of the informal sector: a simple model and some empirical evidence from Latin America. Carn-Roch Conf Ser Public Policy 45:129–162
Maloney W (2004) Informality revisited. World Dev 32:1159–1178
Nakamura E, Steinsson J, Barro R, Ursúa J (2013) Crises and recoveries in an empirical model of consumption disasters. Am Econ J: Macroecon 5(3):35–74
Perry GE, Maloney WF, Arias OS, Fajnzylber P, Mason AD, Saavedra-Chanduvi J (2007) Informality: exit and exclusion. World Bank, Washington, DC
Pratap S, and Quintin E (2006) The informal sector in developing countries: output, assets and employment. Research Paper UNU-WIDER No. 2006/130. United Nations University, Helsinki
Skinner J (1988) Risky income, life cycle consumption and precautionary savings. J Monet Econ 22(2):237–255
Zeldes SP (1989) Optimal consumption with stochastic income: deviations from certainty equivalence. Q J Econ 104(2):275–298