Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đa hình hóa Darwin: Tạo ra Lịch sử Khoa học Cách mạng có Ý nghĩa
Tóm tắt
Theo các cố gắng gần đây về lịch sử thay thế (Bowler 2013), bài báo này gợi ý một số hướng đi cho cách tiếp cận đa nguyên về Charles Darwin và vai trò của ông trong lịch sử lý thuyết tiến hóa. Chúng tôi xem xét trong ý nghĩa nào Darwin có thể được mô tả như một yếu tố chính thúc đẩy sự thay đổi lý thuyết trong lịch sử sinh học. Đầu tiên, bài báo này phân tích cách Darwin ảnh hưởng đến tương lai của khoa học sinh học: không chỉ bằng cách khẳng định thực tế về tiến hóa hay đưa ra chứng cứ cho nó, mà còn bằng việc phát hiện chọn lọc tự nhiên và đặt nó lên hàng đầu so với bất kỳ cơ chế nào khác cho sự tiến hóa; cũng như bằng cách đề xuất một tổng hợp tinh vi và độc đáo giữa nhiều lĩnh vực khoa học. So sánh quan điểm của Darwin với A.R. Wallace, tôi kết luận rằng "chọn lọc tự nhiên" rõ ràng là một đóng góp nguyên bản, rằng nó không có tiền thân hay đồng phát hiện nào, và khó có thể xuất hiện nếu không có sự hình thành của Darwin. Sự đặc thù trong đóng góp của Darwin là một lời mời để chúng ta mạnh dạn theo chủ nghĩa hiện tại (Loison 2016) và chỉ chấp nhận các phản chứng yếu. Ngược lại, có những cách khả thi để sử dụng các phản chứng mạnh như một cố gắng để "đa dạng hóa" lịch sử lý thuyết sinh học: tức là hình dung những hướng đi mới cho sự phát triển của sinh học tiến hóa. Ý tưởng rằng tiến hóa là một lý thuyết "trong không khí" cho thấy lý thuyết tiến hóa có thể đã phát triển trong một thế giới không có Darwin, đặc biệt nếu chúng ta chấp nhận việc xóa không chỉ "Darwin" mà cả "Anh". Pháp và Đức được xem xét như những quốc gia khả thi nơi các ý tưởng tiến hóa có thể phát triển ngay cả khi không có sự đóng góp từ các nhà khoa học người Anh. Cuối cùng, bài báo gợi ý một giả thuyết phản chứng khác: không xóa bỏ Darwin và cuốn sách Nguồn gốc mà xóa bỏ chính ngành công nghiệp Darwin. Điều này có thể giúp chúng ta đọc "Nguồn gốc của các loài" với con mắt mới và khám phá mối quan tâm suốt đời của Darwin về sự biến đổi và các quy luật của nó, như nhiều độc giả sớm của ông đã thực hiện.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Beatty, J. (2006). Replaying life’s tape. Journal of Philosophy, 103–7, 336–362.
Bernard, C. (1865). Introduction à l’étude de la médecine expérimentale. Paris: Baillière.
Bock, W. J. (2009). The Darwin-Wallace myth of 1858. Proceedings of the Zoological Society, 62–1, 1–12.
Bowler, P. J. (1983). The eclipse of Darwinism. London-Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Bowler, P. J. (1988). The non-Darwinian revolution: Reinterpreting a historical myth. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Bowler, P. J. (2013). Darwin deleted Imagining a world without Darwin. Chicago/London: University of Chicago Press.
Chambers, R. (1844). Vestiges of the natural history of creation (10th ed., p. 1853). London: John Churchill.
Chang, H. (2004). Inventing temperature: Measurement and scientific progress. New York/Oxford: Oxford University Press.
Chang, H. (2012). Is water H20? Evidence, realism and pluralism. Dordrecht: Springer.
Clark, J. T. (1959). The philosophy of science and the history of science. In M. Clagett (Ed.), Critical problems in the history of science (pp. 103–140). Madison (WI): The University of Wisconsin Press.
Conry, Y. (1974). L’introduction du darwinisme en France. Paris: Vrin.
Cope, E. D. (1887). The origin of the fittest. essays on evolution. New York: Appleton.
Corsi, P. (1978). The importance of French transformist ideas for the second volume of Lyell’s principles of geology. British Journal for the History of Science., 11(39), 221–244.
Corsi, P. (1988a). Science and religion Baden Powell and the Anglican debate. Cambridge: Cambridge University Press.
Corsi, P. (1988b). The age of Lamarck: evolutionary theories in France, 1790–1830. Berkeley: University of California Press. (Translated by Jonathan Mandelbaum).
Corsi, Pietro (2017). “Systèmes de la nature” and theories of life. Bridging the eighteenth and the nineteenth centuries. Arcade. Literature, Humanities and the World. [online]
Darwin, C. (1859). On the origin of species by means of natural selection. London: Murray.
Darwin, C. (1868). The variation of animals and plants under domestication. London: John Murray.
Desmond, A. (1984). Robert E. Grant : The social predicament of a pre-Darwinian transmutationist. Journal of the History of Biology, 17–2, 189–223.
Dick, P. K. (1962). The man in the high castle. New York: Putnam.
Eiseley, Loren. (1959). Darwin’s century evolution and the men who discovered it. London: V. Gollancz.
Gayon, Jean. (2009). Darwin et Wallace: un débat constitutif pour la théorie de l’évolution par sélection naturelle. In L’évolution aujourdhui à la croisée de la biologie et des sciences humaines. Actes du colloque des 29, 30 et 31 janvier 2009 à l’Académie royale de Belgique. Bruxelles: Académie royale de Belgique, pp. 89–122.
Gayon, J. (1998). Darwinism’s struggle for survival heredity and the hypothesis of natural selection. Cambridge: Cambridge University Press. (Translation Matthew Cobb).
Gliboff, S. (2008). H.G. Bronn, Ernst Haeckel and the origins of German Darwinism: A study in translation and transformation. Cambridge: MIT Press.
Glick, T. F. (1974). The comparative reception of Darwinism. Austin: University of Texas Press.
Gould, S. J. (1989). Wonderful life: the Burgess shale and the nature of history. New York: Norton.
Hodge, M. J. S. (1977). The structure and strategy of Darwin’s ‘long argument.’ British Journal for the History of Science, 10, 237–246.
Hodge, M. J. S. (2009). Capitalist contexts for Darwinian theory: Land, finance, industry and empire. Journal of the History of Biology, 42, 399–416.
Hoquet, T. (2010). Spectres de Telliamed: Maillet dans l’histoire de l’évolution. Corpus, Revue de Philosophie, 59, 153–186.
Hoquet, T. (2013). Translating natural selection: True concept, but false term? In H. Fangerau et al., Classification and evolution in biology, linguistics and the history of science (pp. 67–95). Stuttgart: Steiner.
Hoquet, T., & Levandowsky, M. (2015). Utility vs Beauty: Darwin, Wallace and the subsequent history of the debate on sexual selection. Current perspectives on sexual selection (pp. 19–44). Dordrecht: Springer.
Hull, D. L. (1973). Darwin and his critics: The reception of Darwin’s theory of evolution by the scientific community. Cambridge (MA): Harvard University Press.
Huxley, J. (1942). Evolution: The modern synthesis. London: Allen & Unwin.
Huxley, T. H. (1893). Darwiniana, in collected essays. London: Macmillan.
Johnson, C. N. (2007). The preface to Darwin’s origin of species: The curious history of the historical Sketch. Journal of the History of Biology, 40, 529–556.
Joravsky, D. (1959). Soviet marxism and biology before lysenko. Journal of the History of Ideas, 20–1, 85–104.
Kellert, S. H., Longino, H. E., & Kenneth Waters, C. (Eds.). (2006). Scientific pluralism. Minneapolis: University of Minnesota press.
Lefèvre, W. (2009). Die Entstehung der biologischen Evolutionstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lightman, B. (Ed.). (2016). Global spencerism: The communication and appropriation of a British evolutionist. Leiden and Boston: Brill.
Loison, L. (2010a). La statue de Lamarck. Cahiers François Viète, 2(2), 15–30.
Loison, L. (2010b). Qu’est-ce que le néolamarckisme? Les biologistes français et la question de l’évolution des espèces, 1870–1940. Paris: Vuibert.
Loison, L. (2016). Forms of presentism in the history of science. rethinking the project of historical epistemology. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 60, 29–37.
Mayr, E. (Ed.). (1966). On the origin of species: A fac-simile of the first edition [1859], with an introduction by Ernst Mayr. Cambridge: Harvard University Press.
Pancaldi, G. (1991). Darwin in Italy: science across cultural frontiers. Bloomington: Indiana University Press.
Provine, W. B. (1971). The origins of theoretical population genetics. Chicago-London: The University of Chicago press.
Radick, G. (2008). Why what if? Isis, 99, 547–551.
Radick, G. (2009). Is the theory of natural selection independent of its history? The cambridge companion to Darwin (2nd ed., pp. 147–172). Cambridge: Cambridge University Press.
Raf, D. B. (2007). A serpent without teeth. The conservative transformism of Jean-Baptiste d’Omalius d’Halloy (1783–1875). Centaurus, 49, 114–137.
Richards, R. J. (2002). The romantic conception of Life: Science and philosophy in the age of Goethe. Chicago-London: University of Chicago Press.
Roberts, K. (1968). Pavane. Doubleday: Garden City, N.Y.
Ruse, M. (1979). The Darwinian revolution. science red in tooth and claw. Chicago: University of Chicago Press.
Ruse, M. (1996). Monad to man: The concept of progress in evolutionary biology. Cambridge (MA): Harvard University Press.
Ruse, M. (2005). Was there a Darwinian revolution? Annals of the History and Philosophy of Biology, 10, 173–187.
Ruse, M. (2009). The Darwinian revolution: Rethinking its meaning and significance. PNAS, 106(Supplement 1), 10040–10047.
Secord, J. A. (2000). Victorian sensation: The extraordinary publication, reception, and secret authorship of vestiges of the natural history of creation. Chicago: University of Chicago Press.
Seidlitz, G. (1871). Die Darwins’che Theorie, elf Vorlesungen über die Entstehung der Thiere und Pflanzen durch Naturzüchtung. Dorpat: E. Mattiese.
Sheets-Johnstone, M. (1982). Why Lamarck did not discover the principle of natural selection. Journal of the History of Biology, 15–3, 443–465.
Spencer, H. (1891). Essays: Scientific, political, and speculative. London-Edinburgh: Williams & Norgate.
Todes, D. P. (1989). Darwin without Malthus: The struggle for existence in Russian evolutionary thought. Oxford-New York: Oxford University Press.
Toulmin, S., & Goodfield, J. (1965). The discovery of time. London: Hutchinson and Co.
Turner, D. D. (2011). Gould’s replay revisited. Biology and Philosophy, 26, 65–79.
Vuillemin, J. (1984). Nécessité ou contingence. L’aporie de Diodore et les systèmes philosophiques. Paris: Minuit et Fondation Singer-Polignac.
Young, R. (1985). Darwin’s metaphor: Nature’s place in Victorian culture. Cambridge: University Press.
